Medborgerlig Samling (samlingstråd)

Fast med ditt resonemang är Rand Paul en NeoCon-lakej av samma slag som Cruz då han gått med på en del av deras förslag och även stöttat dem i presidentval.

Det är helt absurt det du säger.

Rand Paul och Ted Cruz tillhör den konservativa-libertarianska falangen inom Republikanerna som är i opposition till NeoCons och har varit det sedan Tea Party rörelsen drog igång.

Nu kanske du inser att dina insinueranden om Ilian Sade varit helt orimliga då du endast baserar det på vad han gör i sängkammaren.

Infogade ämne.
/Mod.

Suck. Om du skulle gå in och titta bland läsarkommentarerna på t ex ekonomi/politik-sajten zerohedge.com och titta på vad amerikanerna själva inför valet 2016 tyckte om Ted Cruz och Rand Paul så skulle jag bli förvånad om du skulle hitta en enda postare som placerade Ted Cruz och Rand Paul i samma fack.

Ted Cruz kärngrupp kan väl sägas vara konservativa kristna väljare. Rand Paul kan väl sägas vara en light-variant av sin far Ron Paul, som var/är en väldigt uttalad libertarian.

Ted Cruz påminner faktiskt litet mer om Donald Trump. På papperet finns kanske vissa likheter även om Donald Trump aldrig hade kristna konservativa som en kärnväljargrupp (de röstade på Trump för att han lovade gå dem till mötes i viss mån medan Hillary Clinton snarast försökte appellera till de som ogillade kristen socialkonservatism). Men att jämföra Ted Cruz med Donald Trump blir ändå som att jämföra äpplen och päron eftersom Donald Trump p g a sin stora förmögenhet och egna kampanjpengar hade en viss handlingsfrihet. Ted Cruz, däremot, var helt i klorna på Neocon-finansiärer, think tanks, Neocon-superpacs, AIPAC och de stora medierna. Han sade och provade på precis vad dessa och de kampanjrådgivare man försett honom med sade åt honom att säga och pröva. Detta kan kanske ha bidragit till den stora svängigheten i hans attityder. Trump uppvisade i alla fall i början av sitt presidentskap ett visst oberoende. Han har dock varit under ett konstant hot om impeachment (d v s att kongressen avsätter honom). Muellers undersökning om ”Russian collusion” har fortsatt in absurdum trots att man inte hittat något. I princip kan väl kongressen avsätta Trump för rent påhittade anklagelser eller på grundval av uppenbara förevändningar. På det här viset har man vridit upp armen på Trump och lett in honom i Neocon-fållan. Några pengar till muren mot Mexiko har han inte fått av kongressen än så länge. För det vill inte de super-PAC:s och Neocon-miljardärer och stora medier som kontrollerar kongressen ha.

Men när det gäller de ambitioner som fanns innan presidentvalet så fanns väl påtagliga skillnader mellan Cruz och Trump. Cruz var från dag 1 inställd på att slicka röv. Trump däremot fick man bryta upp armen på genom Muellers undersökningar.






Vad har jag insinuerat om MED-ledaren angående hans helt öppna homosexualitet? Jag har sagt att detta kanske bidragit till att han är mot Ryssland p g a Putins inställning till bögeriet. Om de homosexuella i Sverige tycker att det är jättehemskt att man inte får hålla Pride-parader i Ryssland så är det rimligt att fråga sig om detta kan ha påverkat Ilan Sadés inställning till NATO och dess huvudsakliga motståndare Ryssland.

Ja.

I sanning: suck. Du verkar vara svårligen intresserad av andra människors val av livspartner, med en vrickad tilltro till hur det skulle styra politiska preferenser.

Robert Mugabe var gift med en kvinna och (vad vi vet) heterosexuell. Om du också är hetero stöder du alltså automatiskt Mugaberegimens hets till mord på vita farmare?

Om du nu är så svårt begiven på Putin är det väl bara att rösta på ditt älskade AfS istället för MED?

Paolo Roberto på Twitter:
https://mobile.twitter.com/Caninen/s...3759066112?p=v

Carolin Nielsen (Vårdpolitisk talesperson i Medborgerlig Samling):

Fler svar av andra Twittrare:
Sven-Olof Sällström (SD):
Jag såg att Gustav Kasselstrand (AfS) retweetade Paolo Robertos tweet, så jag utgår ifrån att AfS är emot alla former av barnäktenskap.

Hur ställer sig MED till barnäktenskap?
När man läser Carolin Nielsens Tweet får man intrycket av att MED i likhet med de rödgröna vill tillåta vissa typer av barnäktenskap.

Den 27 mars 2014 överlämnade Alliansregeringen en proposition 2013/14:208 till riksdagen om tvångsäktenskap som en följd av en konvention från Europarådet.
I propositionen fanns en mängd undantagsregler.
Först går ett ärende till kammaren där det bordläggs.
Sedan remitteras det till ett utskott.
I detta fall Justitieutskottet.
Där behandlar utskottet propositionen samt följdmotioner.

Richard Jomshof SD hade skrivit en motion 2013/14:Ju24 där han föreslog Danmarks modell om anhöriginvandring. Motionen handlade om familjeåterförening för dem under 24 år.

Vänsterpartiet skrev i motion 2013/2014:Ju25:
” Till skillnad från regeringen anser dock Vänsterpartiet att tvångsäktenskap, utländska barnäktenskap och fullmaktsäktenskap inte ska kunna erkännas i Sverige. Undantagsregeln för erkännande av sådana äktenskap ska tas bort.”
Ärendet går sedan till riksdagens kammare där det blir omröstning den 27 maj 2014.

SD motion om familjeåterförening röstas ner.
Endast SD röstar för.
Vänsterns motion om förbud av tvångsäktenskap inklusive alla undantagsregler röstas ner av alla, inklusive SD.
Endast Vänsterpartiet röstar för.

Sedan röstar SD tillsammans med allianspartierna för lagförslaget.

Vänsterpartiet hade rätt men det röstade alla ner, inklusive SD.

Detta är mycket allvarligt att gång efter gång går SD:s partiledning ut med desinformation.

Där finns datum och nummer på propositioner och motioner.
SD röstade den 27 maj 2014 ja till utskottets förslag och nej till att ta bort de undantagsregler som möjliggör tvångsäktenskap i Sverige.
SD skrev en motion 2015.
Magdalena Andersson är nu den som har satt igång att ändra dessa regler som SD har röstat fram.

Tror ni MED kommer i ännu mer medieskugga nu när AfS får uppmärksamhet? Nu är det 2 partier utanför riksdagen som är intressanta; AfS och F!, blir det inte mycket svårt för MED att konkurrera om uppmärksamhet då?

Ger inte MED och dess företrädare att teknokratiskt, akademiskt och lite drygt intryck? Vilka väljare försöker de få? Moderater?

Hur ser MED på att allt fler anser att man inte kan vara liberalkonservativ? Att det är ett motsägelsefullt begrepp på liberalism och konservatism är varandras motsatser? Är det inte precis det som sliter på sammanhållningen inom M?

Vid den senaste omröstningen var det S, V och MP som inte ville täppa till luckorna:

https://data.riksdagen.se/fil/FE930D...2-55F3033D4289

Samhällsnytt:
https://samnytt.se/nederlag-for-rege...barnaktenskap/

Fast nu var ju frågan hur MED ställer sig till barngifte.

Nu börjar det här bli en jävla massa cirkelargumentation i evigheter utan att komma fram någonstans.

Du är väl medveten om att man kan vara både värdekonservativ och libertarian på samma gång. Förstår du det?

Ted Cruz kom in i politiken under Tea Party-vågen, samtidigt som Rand Paul.

Dessutom var kristna väljare visst Trumps kärntrupper i valet 2016, och de är faktiskt mer lojala mot Trump än många andra grupper som blir besvikna och överger Trump varje gång han gör det minsta lilla avvikelsen, även om de många gånger fått se hur Trump förhandlar offentligt via flörtande med olika politiska fraktioner och även via rena offentliga hot som han använder för att få reaktioner.

Det som klassiskt kallas för 4D-Chess.

Och återigen, att Prideparader stoppas i Ryssland är inget argument för att gå med i NATO. Att Sade är bög spelar ingen roll till hans inställning i NATO-frågan om han inte uttryckligen uttalat så, något han inte har gjort.

Det är bara du i din galna lilla huvud som fått för dig att någons sexuella läggning kan bli fog för utrikespolitiska ställningstaganden.

Så frågan är hur MED ställer sig till barngifte? Vad tror du själv? Eftersom det är förbjudet med barngifte idag i Sverige idag så kanske du kan gissa hur MED står i frågan eller? Det är ju tex förbjudet att mörda folk i Sverige idag men eftersom jag inte sett att att något parti nämnt att det fortsatt skall vara förbjudet att mörda folk så måste väl det betyda att de vill att det skall bli tillåtetet med mord i Sverige 🙄

Sedan verkar det som om du inte förstår vad det var v,s, mp röstade på, hade de röstat ja så hade allt gott ett varv till, alltså stoppat hela den process som dragit igång som kommer förbjuda barngiften i Sverige , där de gift sig i annat land...att SD ledamöterna inte förstått det har vi ju alla sett men lös en gång till vad jag skrev i förra inlägget... förstår du fortfarande inte så kan jag inte hjälpa dig tyvärr.

Är det verkligen möjligt?? Libertarianer är ju i grunden tokhögern, Värdekonservativa är gudstroende dyrkare, inte liberalt. Vilka konstiga kombinationer som helst är ju tänkbara men soppan blir inte godare för det.