Medborgerlig Samling (samlingstråd)

Uppmanade han sina gamla partikamrater att ansluta sig eller fanns det osämja bakom?

Du menar som i Malmö där de starka invånarna från MENA-länderna och norra Afrika håller på att tränga ut de svaga judarna? Är det "naturens rättvisa lagar" som kommer till uttryck där?

Studio ett hade inslag om nya partier häromdagen, inte ett ord om MED förstås. Experten som intervjuades hävdade att det enda partiet med en chans var Fi.

De borde iaf försöka få komma på lite poddar så att det inte bara är skriftligt med dem.

MED borde definitivt göra klart för folk hur deras migrationspolitik ser ut. De borde utan problem kunna ta många av SD's väljare som börjar bli tveksamma till SD's velande flyktingpolitik.

Patrik Engelau skrev en intressant artikel om de olika partiernas migrationspolitiska program, vilken kan läsas här.

Av vad jag kan utläsa från denna artikel verkar MED verka för en betydligt mer restriktiv migrationspolitik än SD ens vågat knysta om under druckna sammankomster.

Diskuterar ni samma Ilhan Sade som står bakom skvallerblaskan NyheterIdag?
Vars chefredaktör och känt psykfall Chang Frick, handplockad av denna Sade, publicerar, med sin chefs medgivande, massa skräp från SD-källor?

Hm, skulle inte ta detta nya tillskott i partiväsendet på allvar.

Vad har du för belägg för att Chang Frick skulle vara handplockad av Sadé?

Nice try men NI startade innan partiet skapades. Sade var inte ägare eller grundare till varken parti eller tidning utan klev in i bägge senare. Fler hittepåstories du vill delge oss?

Det är ett klassiskt borgerligt parti med skinn på näsan. Framgår av partiprogrammet och agerandet. Inget extremt, inget mesigt utan rätt vettigt.

Dagens borgerliga partier är ängsliga, mesiga och ryggraden sitter löst sedan länge. Det finns uppenbara problem som de inte kan lösa utyan närmast har skapat i stor del. SD? Jo, kul om man är en sosse som vill ha färre invandrare. Men för de av oss som är HÖGER, borgerliga och inte rättshaverister så känns MED som en normal och frisk fläkt.

En konspiratorisk teori:
Kan SD tänkas avsiktligt ha gjort sig lite mindre detaljerade, kategoriska och stenhårda vad gäller invandringspolitiken i syfte att lättare få biljett in i samtalssalongerna i riksdagshuset, särskilt moderaternas salong? Det skulle ju kunna försvaga argumenten hos den sorts moderater som flydde till C och som inte vill prata med SD..

Det brukar vara en dyr, lång, tuff, färd i motvind innan medierna har lust att ge ett nytt parti uppmärksamhet. Antagligen lättare om det vore ett nytt röd/rosa parti...
Hur ser det ut med MED:s finansiering?

Jag funderar på att rösta på MED i lokalvalen (Stockholm) men är ovillig att slänga bort min röst, så det blir nog SD på riksplan (såvida SD inte, i mina ögon, fallerar totalt i sin valkampanj). Dessutom vill jag ännu lojalt löna SD något för att de var de enda som stod upp för saken när det verkligen var farligt att vara öppen Sverigevän. Hursomhelst, någon som vet något om MEDs Stockholmsavdelning - är det något att satsa på med en röst?

För övrigt har väl MED ett guldläge, många anhängare skulle jag tro bland dissidenterna på nätet, även om det inte är uttalat? KJ och Tino skulle jag tex kunna tänka mig. Ganman är en dark horse? Samtidigt gillar jag att de låter oss få gissa genom att inte säga något, bra för saken, trots allt..

Det kan ju vara Macron tider? Om MED snor röster från M, eller ännu hellre förstås, allmänborgerliga, som inte kan tänka sig SD, vore det ju en gudagåva. Bra att det äntligen blir konkurrens om en vettig invandringspolitik i alla fall.