Medborgerlig Samling (samlingstråd)

Räknar mig inte som "yngre" men försöker hänga med hur yngre tänker.

Något som äldre måste begripa är fenomenet "stridsvilja". Det är idag så många som är missnöjda med samhället så frågan är hur motiverade de är att strida för landet om det skulle gå så långt. Unga är en mycket utsatt grupp, de har svårt och ta sig in på vår extremt stela arbetsmarknad, bostadssituationen är ett skämt och de får belåna sig mycket högt om man inte har rika föräldrar. Mycket annat som är problem även om det på ytan kan tyckas att vi är välmående

Ett starkt försvar måste alltid i grunden vila på att människor trivs och vill försvara området man bor i

Vilket är en sak som värnplikt eller civilförsvarsplikt skulle kunna utnyttjas till, ...alltså att lära ut hur vi kan överleva utan ström och importerade drivmedel.

Ja men det är inte NATO, det jag tror många oroar sig för är om medborgerlig samling driver NATO anslutning eftersom de lärt sig vad NATO är till för.

Lyssnar man på de som pratar NATO, fundera på hur lite de pratar om självförsörjning så som mat och annat.
Ett starkt försvar är något helt annat än NATO, NATO är det motsatta och gör länder svaga och beroende

Titta på hur ryssarna löst sin matförsörjning, det är omöjligt för någon som eventuellt skulle kriga mot dem att slå ut deras matförsörjning utan att jämna landet med marken vilket är något svårt med tanke på storleken

Kommer definitivt att rösta på Medborgerlig Samling om de har en chans att komma in i Riksdagen. Men jag kommer inte kasta bort min röst om de inte ser ut att komma in. Kanske nästa mandatperiod? Annars går min röst till SD.

Traditionellt kampanjarbete gäller inte längre. Facebook är definitivt rätt för detta parti. Valstugor, redan nu, skulle kunna fungera. Ut på stan och prata med folk. Det är det enda traditionella sättet som kan fungera. Att vänta på att socialistiska media ska uppmärksamma dem är inte seriöst.

Såg kommentaren om att de måste ha en kärnfråga. Ja, visst är det bra. Anti-korruption och bättre polis/åklagare skulle kunna vara något. Andra partier kommer dock försöka ta det. Invandringspolitiken bör de inte ha främst, media kommer ändå hacka på dem. De etablerade politikernas oförmåga borde fungera som en viktig fråga. Vet inte om de verkligen måste ha en kärnfråga.

Kollade på ett par av deras filmer på tuben, det är ju lågbudget ha ha, lite som Ilan Sadé sitter hemma i köket o lägger ut texten.

Ingen aning om hur de ska komma över MSM:s mur riktigt mer än att jaga lajkar faktiskt. En variant är väl att skriva väldigt hätska debattartiklar där man kritiserar specifika personer eller partier så hårt att man får ringar på vattnet, lite som Trump eller Hanif Bali alltså fast att man har en adekvat poäng och inte är för oseriös. Om ingen låter en vara med i debatten får man provocera och flamebaita fram dem. Det är dock en svår balansgång, att vara hätsk och radikal men ändå vara statsmannamässig och ha rätt.

Om man bortser från att etablissemanget och media inte vill ha några nya partier så är det ju en historiskt bra spelplan för ett nytt borgerligt parti nu, tre av fyra borgerliga partier befinner sig i någon slags nedgångsfas och C är en bluff som är lätt att genomskåda. Provocerar man Annie Lööf kanske man få henne att göra bort sig. Centerns prat om att inte vilja splittra familjer, dvs att återinföra anhöriginvandringen och införa nån slags lån är bara fluffiga idéer som kommer kosta Sverige en förmögenhet och inte går att genomföra. Det Annie Lööf ägnar sig åt är en ohederlig och manipulativ retorik och svammel om nazisters (500 WT-pack i Dalarna som inte kan göra nåt iaf) stöveltramp etc där hon bara spelar på folks invanda avsky för SD för att ta röster av M och KD. De kanske ska ge sig på Centern? En huvudtanke i MED:s idéprogram är borgerlighetens svek och misslyckande och Lööf är det optimala exemplet på det. Även Björklund men han är på väg ut iaf och det finns inget att hämta där. AKB hade ju iaf fattat att hon gjort bort sig och var på väg att göra bot så att säga.

Avkriminalisera narkotika borde de ta upp men jag tror inte det kommer ske. Gissar på att partiet nu mest har lite äldre som inte pallar att se hur inkompetent Sverige hanteras. Skall man komma åt yngre väljare är det annars en mycket bra fråga och driva. De äldre får svälja det beska pillret och bita ihop och inse att de inte kan frågan.
Äldre som oroar sig för sjukvården kanske kan nappa på det med. När man tvingas läsa på om vården för sig själv behöver inser man snabbt att vården är korrupt

Kollade snabbt facebooksidan och de har nu över 4000 gilla markeringar. Det är drygt tusen nya gilla på en månad. De andra partierna borde ha börjat diskutera Medborgerlig Samling för de växer väl snabbt för att de inte skall börja fundera.

På mig verkar det som om deras kärnfråga är sionism och staten israel. Får de kanske pengar därifrån för att driva kampanj.

Lätt att fuska med likes på facebook. Kostar några kronor.

Jag tror inte de fuskar, det vore otroligt dumt då det skulle finnas gott om fiender som mer än gärna avslöjar något sådant om de börjar bli ett hot. Den typen av fusk ger inga röster i valet vilket troligen är vad man helst vill ha
Senaste dagen har de ökat med 600 gilla markeringar, det måste vara något stort skrivet om dem
Tog en månad att gå från knappt 3000 till 4000 och nu +600 på en dag

Skälet till att antalet gillningar har stuckit iväg på Facebook är ett inlägg av en polisman och tillika medlem i Medborgerlig Samling som blivit nära på viralt.

https://m.facebook.com/story.php?sto...89332844828330

Hans klarspråk angående de problem vi ser i Stockholm kring "gatubarn" har i skrivande stund gillats över 15000 ggr och delats över 4000 ggr. Fullt i klass med Peter Springares FB-inägg efter 24 timmar, om jag inte missminner mig.

Representater för partiet har dessutom fått in ytterligare artiklar/insändare och debattinlägg i tidningar över hela landet och det är sannolikt bara en tidsfråga innan MED syns i de allra största tidningarna som SVD och DN.

Medborgerlig Samling håller på att bryta igenom på bred front nu.

Så där ja, där satt den!

Josefin Utas fick in en debattartikel i SVD idag, rubriken är "Riskfyllt för samhället när SD:are fryses ut" och slutklämmen kan nog många hålla med om var än man står på det politiska spektrumet:

"Medborgerlig Samling anser att det offentliga samtalet och det politiska klimatet måste förbättras. Sakpolitiken måste prioriteras framför taktiken. Mer nyanser måste tillåtas än svart och vitt, på eller av. Och häxjakterna måste sluta. Det måste vara möjligt för människor att engagera sig politiskt för det man tror på. Vi måste kunna skilja på sak och person. Annars har vi inte längre en demokrati att tala om. "

https://www.svd.se/farligt-for-samha...tter-frysas-ut