Vinnaren i pepparkakshustävlingen!
  • 2
  • 3
2016-10-21, 11:37
  #25
Medlem
klybans avatar
Citat:
Ursprungligen postat av bradgardsindianen
Kriminaliseringen av bruket är väl till för att ge möjlugheter till ingripande på ett tidigt stadium. Men självfallet kommer det att variera mellan tid och geografisk plats om någon åtgärd görs. Det är ju inte gratis även om ett presumtivt problem sannolikt kan åtgärdas enklare om det åtgärdas på ett tidigt stadium.
Denna möjlighet som kriminaliseringen av användandet ger är icke något som bör förringas.

För visst är det bra med diverse "stöd" till barn som på något sött avviker från andra barn, men risken kan ju vara att detta stöd de facto stämplar barnen/ungdomarna och att de därigenom i förlängningen pushar ut dem i kriminalitet.
Berätta gärna vad detta ingripande innebär?

Detta är en metod som visar sig inte fungera, visst var det en sanning en gång i tiden att vi hade låg konsumtion bland unga.
Förstår inte vad folk inbillar sig polisen har för utbildning, det innefattar då faan inga sjukvårdande kunskaper, mer än möjligtvis ABC-vård.
Kriminaliseringen ger oss en andra plats i narkotikadöd i EU, är detta bra tror du?
Portugal som avkriminaliserade ALLA droger, de ligger näst sist i narkotikadöd.
En siffra som de har arbetat sig till i 14år, och det mest tydliga beviset att kriminalisering inte fungerar som de inbillar dig.
Man ser samma tendens i Tjeckien, där alla siffror vänder nedåt på olika hälsoproblem kring droger.

Sen kan vi köpa in väldigt mycket vård för ~25miljarder, som kommer frigöras om man slutar jaga narkotika.
Citera
2016-10-22, 03:37
  #26
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av klyban
Sen kan vi köpa in väldigt mycket vård för ~25miljarder, som kommer frigöras om man slutar jaga narkotika.

Den siffran från du dubbla flera gånger vid en fullständig systematisering:
Skatteintäkter, jobbtillfällen, och ett slut på finansiering av medeltida terrororganisationer.
Även som insatt i ämnet så baxnar man vid tanken på vidden av den idioti som just nu tillåts fortgå.
Citera
2016-10-22, 09:59
  #27
Medlem
klybans avatar
Citat:
Ursprungligen postat av D-Reign
Den siffran från du dubbla flera gånger vid en fullständig systematisering:
Skatteintäkter, jobbtillfällen, och ett slut på finansiering av medeltida terrororganisationer.
Även som insatt i ämnet så baxnar man vid tanken på vidden av den idioti som just nu tillåts fortgå.
Jo, det blir ju lite inkomster också, dessa kan väl vara lite svåra att kvantifiera så här i förväg.
Men betydande kommer de vara.
Sen undrar jag hur man som politiker tänker om man bara ser det i siffror.
Där vi har det åker ut ~25miljarder, och man får precis ingenting för dessa pengar.
Då droger är fortfarande väldigt lättillgängliga för den som vill ha.
Citera
2016-10-23, 14:33
  #28
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av klyban
Där vi har det åker ut ~25miljarder, och man får precis ingenting för dessa pengar.

Man får massor för dessa ~25 miljarder!
Framförallt är det en effektiv investering för att underminera tillit och förtroende mellan medborgare och rättsväsende, vidare är det så klart en premie vi betalar för att odla en förhärdad atmosfär i den svarta marknad som vi - i mångt mycket - skapar nödvändighet för. Djungelns lag, vapen, enorma skattebelopp som försvinner. En i det närmaste perfekt växelvärken mellan religiöst utanförskap hos en äldre generation, och ett genomgående ateistiskt utanförskap hos den yngre generationen.
Och så de negativa hälsoeffekterna förstås, inte att förglömmas!!

Nog hade dessa ~25 miljarder kunnat spenderas ännu mera effektivt för att uppnå dessa ovan nämnda resultat. Man hade exempelvis kunnat betala nazister för att sporadiskt dundra igenom förorterna och godtyckligt frihetsberöva folk så där lite willy-nilly, bara för att jävlas s.a.s...

Bara för att poängtera att det så klart går att föreställa sig en ännu mera kontraproduktiv användning av dessa skattemedel - men att sådana förställningar ändå måste sägas falla utanför vad som kan kallas seriösa scenarier.
Citera
2016-10-23, 17:01
  #29
Medlem
klybans avatar
Citat:
Ursprungligen postat av D-Reign
Man får massor för dessa ~25 miljarder!
Framförallt är det en effektiv investering för att underminera tillit och förtroende mellan medborgare och rättsväsende, vidare är det så klart en premie vi betalar för att odla en förhärdad atmosfär i den svarta marknad som vi - i mångt mycket - skapar nödvändighet för. Djungelns lag, vapen, enorma skattebelopp som försvinner. En i det närmaste perfekt växelvärken mellan religiöst utanförskap hos en äldre generation, och ett genomgående ateistiskt utanförskap hos den yngre generationen.
Och så de negativa hälsoeffekterna förstås, inte att förglömmas!!

Nog hade dessa ~25 miljarder kunnat spenderas ännu mera effektivt för att uppnå dessa ovan nämnda resultat. Man hade exempelvis kunnat betala nazister för att sporadiskt dundra igenom förorterna och godtyckligt frihetsberöva folk så där lite willy-nilly, bara för att jävlas s.a.s...

Bara för att poängtera att det så klart går att föreställa sig en ännu mera kontraproduktiv användning av dessa skattemedel - men att sådana förställningar ändå måste sägas falla utanför vad som kan kallas seriösa scenarier.
Inte till det är tänkt som, som vi alla vet :/
Citera
2016-10-26, 00:19
  #30
Medlem
Mollips avatar
Citat:
Ursprungligen postat av bradgardsindianen
Kriminaliseringen av bruket är väl till för att ge möjlugheter till ingripande på ett tidigt stadium. Men självfallet kommer det att variera mellan tid och geografisk plats om någon åtgärd görs. Det är ju inte gratis även om ett presumtivt problem sannolikt kan åtgärdas enklare om det åtgärdas på ett tidigt stadium.
Denna möjlighet som kriminaliseringen av användandet ger är icke något som bör förringas.

För visst är det bra med diverse "stöd" till barn som på något sött avviker från andra barn, men risken kan ju vara att detta stöd de facto stämplar barnen/ungdomarna och att de därigenom i förlängningen pushar ut dem i kriminalitet.

Varför tycker samhället att det är nödvändigt att åtala sina medborgare för eget bruk? Det är inte för att skydda dom från sig själva i.a.f eftersom straffet i sig ofta är farligare än bruket är för den enskilde.

Samhället har genom sina egna skapade lagar gjort narkotika omoraliskt. Situationen har blivit ett slags självspelande piano där just det omoraliska i att använda narkotika har gjort det omöjligt för politikerna att i dag liberalisera lagarna.

Att inte politikerna i det progressiva landet inte klarar av att modernisera lagar om invånarnas hälsa säger en del om vad politik går ut på.
Citera
2016-10-26, 02:29
  #31
Medlem
mrdominiks avatar
Om staten skulle gå in och börja samarbeta med gäng.
Samla olika ledare för olika gäng och diskutera vilka områden som är vems. I samarbete med polisen skulle allt delas upp så att olika gäng får tjäna in pengar och alla vinner på det. Självklart ska polisen kräva en viss summa för detta beskydd.

Tror att detta skulle minska dödandet rejält samt ge en stadig och bra inkomst till många kriminella och allt skulle bli lugnare.



Tyvärr så är detta förslag omöjligt att införa då alla är så himla pk "ånej vi ska aldrig ge upp kampen mot kriminalitet vi ska inte acceptera bla bla bla utvisa dem bla bla bla ge polisen mer vapen och befogenheter blablablabla och åter blablabla"
Citera
2016-10-26, 06:28
  #32
Medlem
klybans avatar
Citat:
Ursprungligen postat av mrdominik
Om staten skulle gå in och börja samarbeta med gäng.
Samla olika ledare för olika gäng och diskutera vilka områden som är vems. I samarbete med polisen skulle allt delas upp så att olika gäng får tjäna in pengar och alla vinner på det. Självklart ska polisen kräva en viss summa för detta beskydd.

Tror att detta skulle minska dödandet rejält samt ge en stadig och bra inkomst till många kriminella och allt skulle bli lugnare.



Tyvärr så är detta förslag omöjligt att införa då alla är så himla pk "ånej vi ska aldrig ge upp kampen mot kriminalitet vi ska inte acceptera bla bla bla utvisa dem bla bla bla ge polisen mer vapen och befogenheter blablablabla och åter blablabla"
Då är ju fan legalisera det och dela ut det på lekplatserna mer troligt, än att man ska sätta sig ner och diskutera med gäng och dela upp områden som de ska få sälja i.
Och om vi ens leker med tanken man gör så här, så hur inbillar vi oss att nästa vecka så är alla lika nöjda och inte tänker bråka om marknadsandelar.
Jag ska nog tillstå och säga att det kommer bli bråk första dagen.

Och sen kan man undra vad skillnaden är, att tillåta gäng sälja droger eller sälja det statligt.
Svårt och se man uppmuntrar en parallell marknad.
Citera
  • 2
  • 3

Stöd Flashback

Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!

Stöd Flashback