Citat:
Berätta gärna vad detta ingripande innebär?Kriminaliseringen av bruket är väl till för att ge möjlugheter till ingripande på ett tidigt stadium. Men självfallet kommer det att variera mellan tid och geografisk plats om någon åtgärd görs. Det är ju inte gratis även om ett presumtivt problem sannolikt kan åtgärdas enklare om det åtgärdas på ett tidigt stadium.
Denna möjlighet som kriminaliseringen av användandet ger är icke något som bör förringas.
För visst är det bra med diverse "stöd" till barn som på något sött avviker från andra barn, men risken kan ju vara att detta stöd de facto stämplar barnen/ungdomarna och att de därigenom i förlängningen pushar ut dem i kriminalitet.
Denna möjlighet som kriminaliseringen av användandet ger är icke något som bör förringas.
För visst är det bra med diverse "stöd" till barn som på något sött avviker från andra barn, men risken kan ju vara att detta stöd de facto stämplar barnen/ungdomarna och att de därigenom i förlängningen pushar ut dem i kriminalitet.
Detta är en metod som visar sig inte fungera, visst var det en sanning en gång i tiden att vi hade låg konsumtion bland unga.
Förstår inte vad folk inbillar sig polisen har för utbildning, det innefattar då faan inga sjukvårdande kunskaper, mer än möjligtvis ABC-vård.
Kriminaliseringen ger oss en andra plats i narkotikadöd i EU, är detta bra tror du?
Portugal som avkriminaliserade ALLA droger, de ligger näst sist i narkotikadöd.
En siffra som de har arbetat sig till i 14år, och det mest tydliga beviset att kriminalisering inte fungerar som de inbillar dig.
Man ser samma tendens i Tjeckien, där alla siffror vänder nedåt på olika hälsoproblem kring droger.
Sen kan vi köpa in väldigt mycket vård för ~25miljarder, som kommer frigöras om man slutar jaga narkotika.