varför så få Exocet i Falklandskriget.

Britterna, Frankrike och Israel backade inte för Nasser, de tvingades dra sig tillbaka av USA och Sovjet.

Du menar som britterna som bara några månader senare hade avrustat och sålt det enda riktiga hangarfatyget Hermes?
Argentinarna saknade träning och använde i huvudsak gamla bomber.
Hade Argentina låtit krigsfartygen vara och enbart anfallit fraktfartygen så hade de antagligen lyckats bättre.

Tidpunkten var viktig. Kriget var aldrig tänkt som ett krig initialt utan man ämnade ställa London inför ett fait-accompli och därmed vinna hemmaopinionen i Argentina med ett blodlöst övertagande. Tidsluckan var begränsad i och med att det var mycket oroligt i Argentina vid tidpunkten och juntan var dessutom inte helt stabil internt samt att perioden där man lämpligen kunde utföra en invasion utan Brittiska militära repressalier (senhöst och vintermånaderna i Sydatlanten) inföll just då och där.

Att man vapentekniskt inte hade tillräckligt med robotar av en särskild typ var ingenting (utan eftertankens och historiens glasögon) man hade råd att begränsa sin strategi för när det realpolitiska och övergripande strategiska läget/omständigheterna uppstod.

Argentina gjorde en brutal missbedömning både av den Brittiska reaktionen men även av Britternas reella förmåga med i praktiken global räckvidd. Hade man vetat om att Britterna var beredda att gå till krig för det hela hade man förmodligen inte tagit öarna, oavsett hur många robotar man suttit på.

Gällande de Brittiska marina stridskrafternas förmåga att försvara sig mot just robotangrepp så fanns det brister men inte alls på den nivå som utfallet gjorde gällande. Fel typ av beredskapsåtgärder vidtogs av Britterna och i de fall som örlogsfartyg blev utsatta så hade de inte de relevanta systemen operativa i just de tillfällen då angreppen skedde.

De senare bombangreppens relativa framgång berodde på ytterligare misstag från de Brittiska styrkeledarna som valde att gruppera fartygen på ett sådant sätt att deras sensor och LV-förmåga kraftigt begränsades av terrängmask utan att ha samordnat på ett sådant sett att de kunde skyddas från utgrupperat markbaserat LV (alternativt kunde man valt mindre väderskyddade (men mer luftlägesmässigt mer lämpliga) urlastningsområden. Man kompromissade på grund av de medförda arméförbanden var synnerligen illa lämpade (i form av både träning, ledning och utrustning) för de rådande väderförhållandena och övriga svårigheter med att få i land utrustning och personal och fick betala ett högt pris.

Vidare kuriosa så tillämpade Britterna mycket framgångsrik störsändning och falskmålsåtgärder mot Excocet-angreppen efter det första (bland annat med helikopterburen störare) och det har även ryktats om att frekvensplanerna för de aktuella robotarna delgavs Britterna av Fransmännen vilket ytterligare förstärkte förmågan.

Frekvensplanerna fick man nog snarare från NATO så det är inte säkert att fransmännen frivilligt släppte ifrån sig dem.

Britterna har konstruerat störsändare tillsammans med svenska SRA sen andra världskriget och var rätt långt framme på det området.

Intressant” dubbelspel.
Från politiskt håll var det en mixed bag av känslor - uppenbarligen fanns det en del att anmärka på när det gäller fransmännen.

How France helped both sides in the Falklands War

Thatcher urged to steal French-made Exocet missiles during Falklands war

Uppgiften att fransmännen gav britterna 'the operational code' till de Exocet-robotar som levererats till Argentina, har även jag hittat på flera ställen. Dock inte via någon mer etablerad kanal/skribent.

Man hade så få Exocet eftersom fler inte hade levererats och Frankrike stoppade leveranserna på brittisk begäran.

Hela Falklandskriget är lite av en pinsam historia för båda sidor. Argentina hade länge haft ögonen på ögruppen som de såg som en del av sitt naturliga territorium och en del av ett bra försvar av Argentina genom en framskjuten bas som skulle göra det svårare att attackera Argentina självt.
Storbritannien såg Falklandsöarna som en del av det gamla kolonialväldet, en bunt med fårfarmare som kostade dem pengar utan att ge särskilt mycket tillbaka. Man behövde ingen bas i området och det fanns ingenting viktigt där (nu har de väl hittat olja) och om man bara omlokaliserade de tretusen eller så fårfarmarna till nån liknande vindpinad ö i inre hebriderna så skulle det vara en mycket bättre lösning.

Förhandlingar om öarna hade pågått en tid och det var rätt klart att brittiska regeringen gärna ville överlämna öarna men problemet var de britter som bodde där inte ville det.

Till slut så tröttnade Argentina och kom till den något puckade slutsatsen att man kunde göra det hela lättare genom att göra slag i saken, ta ön, förhandla därefter med lite ursäkter och eftergifter och så skulle man få det hela överstökat.
Invasionen av ön gick lugnt till, det enda verkliga försvaret av ögruppen var ett gammalt kustfartyg som hade pensionerats månaderna innan (något som sågs som lite av en inbjudan av Argentina). De argentinska trupperna hade hårda order om att inte på något vis skada eller trakassera de civila för att inte ge britterna någon skäl till att vara upprörda och de enda civila brittiska förlusterna orsakades av britterna själva.

Thatchers stora grej var att hon lyckades spräcka gruvarbetarfackets makt och inflytande och kunde stänga ner stora delar av den brittiska gruvindustrin som i åratal hade gått med förlust och kostade landet stora pengar genom att man tvingats ge stora bidrag för att hålla dem under armarna.
Något som skapade massarbetslöshets och stora protester från fack och arbetarrörelser men som efter ett par år stärkte den brittiska ekonomin rejält och var det som vände på Storbritannien ekonomiska utveckling. När man inte längre hade miljontals arbetare som jobbade inom en improduktiv industri som kostade budgeten stora pengar så kunde man lägga de pengarna på att utveckla andra industrier som gav en nettoinkomst till budgeten istället. Och ett par år efter den omställningen så var arbetslösheten som uppstod pga gruvnedläggningarna borta och mer eller mindre alla hade fått det bättre. Undantagen var främst olika fackpampar inom gruvarbetarförbundet som var en av de största politiska krafterna i Storbritannien när Thatcher blev premiärminister och som mer eller mindre totalt krossades.
Falklandskriget nämns som ett skäl till den brittiska vändningen trots att den i sig inte gjorde så mycket, annat än möjligen att ge Thatcher lite politiskt stöd inom landet som gjorde det lättare för henne att genomföra de nödvändiga reformerna för att få den brittiska ekonomin att fungera igen.

Det är en rätt dålig affär att sälja vapen och sedan inte leverera det man har sålt. Det är inte direkt något som gör att andra kunder blir uppmuntrade att fortsätta göra affärer med en.

Av det jag läst om konflikten så verkar det som dom två Exocet som sänkte Atlantic Conveyor egentligen var avsedda för ett brittiskt örlogsfartyg som störde ut dom så att robotarna flög förbi och låste på Atlantic Conveyor istället.

Det ironiska är att det vore bättre för krigsinsatsen om örlogsfartyget tagit smällen istället då Atlantic Conveyors last var väldigt viktig för krigsinsatsen.

Sedan att Argentinarna i Port Stanley kapitulerade så snabbt trots sitt numerära överläge har hört av en ex-SAS att det berodde på att dom var vettskrämda för Gurkhasoldaterna som hade en ovana att skära halsen av motståndarna.

Så bilden av att Falklandskriget är det första högteknologiska kriget och att det löstes fort och förhållandevis oblodigt kan nog omvärderas med tanke på att det är det enda kriget i modern tid där segrarnationen förlorat fler krigsveteraner genom självmord än det dog i själva kriget.

Den mest kände hjälten från kriget Charles 'Nish' Bruce drabbades av PTSD först 15 år efter kriget och försökte begå självmord genom att dränka sig i badkaret. tända eld på sig själv och till sist lyckades han genom att slänga sig ut genom ett flygplan utan fallskärm.

Det var en rote Super Etendard från 2: marina jakt och attackflottiljen som upptäckte stridsgruppen 70 distansminuter nordnordost om Falkland. Dom i sin tur upptäcktes av HMS Ambuscade som larmade resten av fartygen som vidtog motåtgärder i form av remsor och andra skenmål. Det innebar att en exocet vek av mot Atlantic Conveyor som saknade motmedel. Den andra robotens öde är okänt men den störtade väl i havet.


Det är nog en skröna.

Det är troligen en skröna (rädslan alltså) även om det finns indikationer på att det användes i den Argentinska propagandan. Den argentinska moralen sjönk i botten när de tämligen nyligen överskeppade argentinska trupperna greppade att det hela förvandlats till ett shooting-war och att de i praktiken var avskurna från Argentina i övrigt (krigshistoriskt fastslaget som förödande för stridsviljan). Lägg där till Brittiska luftangrepp och allmänt rackiga förhållanden och en främmande civil befolkning och läget blir mindre roligt.

Ytterligare kuriosa är att ett par synnerligen ondsinta Brittiska prickskyttar bestämde sig för att plåga en enskild Argentinsk garnison genom att bara skjuta mot de Argentinare som uppsökte latrinen eller på annat sätt försökte utföra sina behov varpå dödsångest snart infann sig när behoven gjorde sig påminda hos övriga. Ett klockrent sätt att slå mot botten av behovstrappan med konsekvenser i form av att det i stället blev sanitära olägenheter inomhus/i stridsställningarna som slog ytterligare spikar i den föga idylliska tillvaron för just dessa soldater.

Hade Argentina haft 1/3 del av Sveriges dåvarande antal sjömålsrobotar vid krigsutbrottet så hade den brittiska expeditionsflottan slagits ut och resterna hade fått dras tillbaka. ( Givet att fler Argentinska fpl hade kunnat avfyra dem).

Dom hade en del exocet på sina korvetter och några av jagarna, men dom höll sig i hamn, dumt kanske.

Frågan var om de var så dumma eller inte.
Om de teoretiskt hade lyckats vinna över britterna, skada deras hangarfartyg så att de inte kunde ge flygunderstöd och inte underhålla sina markenheter på ön etc.
Vad skulle då ha hänt därefter?

Hela Argentinas idé var att det inte skulle bli något krig, utan lite diplomati och "invasionen" var mer för att fastställa faktum och förhandlingsgrund snarare än att det skulle bli ett öppet krig på det sätt det blev.
Hade man lyckats sänka flera brittiska fartyg och britterna hade fått dra sig tillbaka, vad skulle då ha hänt?
De hade knappast gett över ö-gruppen och lommat iväg med svansen mellan benen utan den brittiska äran skulle blivit rejält skadad och kriget hade troligen trappats upp istället, med en större kraftsamling och kanske till och med ett angrepp mot Argentinas fastland.....

Så frågan är lite hur det såg ut i den argentinska ledningen, vad de egentligen hade för planer när skiten träffade fläkten och om de verkligen trodde att de hade någon chans och vad som skulle vara deras framtida planer etc.