DN Debatt: Inför internetfilter mot porr

Ok, försök håll er till ämnet.
OT raderat.
/Mod

Sverige har varit liberalt till porr ända sen Hon dansade en sommar (1951) och Kärlekens språk (1969) och (2004). Och vi har haft någon massiv våldtäktsvåg fram till 2015... Resten kan ni räkna ut själva

Tveksamt men kanske. Alla siter som kör med något som kan tolkas som porr-reklam skulle potentiellt kunna tryckas in under filtrering i ett sådan policy via något kryphål

En människas sexualupplysning kan ju vara en annan människas, t ex Beatrice Asks, porr, så mitt stalltips är att vårt framtida internet kan komma att se ut som Kinas eller Turkiets, och Beatrice sitter där i mitten, med sina gredelina kuvert, och sin jakt på marijuanaöverdoser ; http://www.aftonbladet.se/nyheter/article18136932.ab
Maken till korkad kvinna har man knappt sett, hon får ju (mp)-idioterna att framstå som sansade.

Nina Rung skriver i Dagens ETC om skälen till varför hon har en djupare förståelse för porrens skadeverkningar än någon annan:

http://www.etc.se/debatt/vi-som-krit...d-vi-pratar-om

Undrar om inte Rungs problem ligger just här. Hon jobbar sexuella övergrepp, inte med porr. Hon ser porr bara i kontexten koppling till sexuella övergrepp, och drar otillräckliga slutsatser.


Jo. Fast precis samma sak kan sägas om att vilja få diskussionen att handla endast om sexuella övergrepp, så där kommer vi ingen vart.



Det är så det börjar, men i längden kommer de även att vilja ha porr.


Fast det är ju just det att bara titta på porren i koppling till sexuella övergrepp ger ju inte något helhetsgrepp.



Ah, en känga till Trump också. På tal om inget. Valsegern måste ha retat Rungskan lite grand.

Troligtvis har du rätt i den analysen. Jag kan personligen ha förståelse för att jobba med sådant färgar ens syn på saken. Det obehagliga är att hon inte själv tycks reflektera över detta.
Ska en ta en rent känslomässig inställning i ljuset av sexuella övergrepp på vem det än månde vara så är kanske enda lösningen att kastrera alla människor vid födseln. Ändamålen helgar medlen? :P

Nu är jag inte positiv till porr. Men jag tror det är en väldigt farlig väg att gå, att börja förbjuda vissa saker på nätet.

Sen tror jag i o f att porren i sig bidrar till negativa saker. Men även om den förbjuds så kommer folk finna kryphål.

Jag tycker vi tar och lägger ner hela internet istället, så kan vi alla sitta på dammiga bibliotek, dricka unket bryggkaffe och käka rulltårta medan vi letar nidbilder och stereotyper iförda Gudrun Sjöden-kläder och luktar mysk.

Helt galet. Börjar man införa censur av nätet är man inne på ett sluttande plan. Det spelar ingen roll att det är en företeelse man ogillar, det är censur och övervakning av medborgarna i alla fall.

Yttrandefrihet handlar just om att andra får framföra den man själv inte vill höra (eller i det här fallet, se).