Citat:
Ursprungligen postat av
najas
Nej, du har nog missförstått eller inte läst korgningsmeddelandet. Den slängdes för att det redan finns trådar om Clinton (dessutom flera om Wikileaks), och då tråden ju var helt värdelös eftersom sändningen den baserades på inte stämde med vad du påstod den skulle handla om så blev det också en massa konspirationstjafs i tråden istället, varpå det också hänvisades till konspirationsforumet om du vill gå vidare med din tes.
Var länkningen kom i från har alltså inte med saken att göra.
Citat:
Ursprungligen postat av MaxDL
(FB) Wikileaks 16-10-04 Avslöjanden (Hillary) - Julian Assange
Hej, du tog precis bort min tråd. Tråden handlar inte om Hillary utan huruvida läckan på datumet i trådämnet kommer påverka Valet och diskussion kring detta.
Om du menar att någon tar upp konspirationer i tråden kan du ta bort dessa inlägg men jag anser att ta bort tråden är fel då ämnet som diskuteras är tillräckligt väl utformat och unikt, så du får gärna lägga tillbaka den
Du får gärna posta om de i konspirationer för min del, kolla med modsen där först bara.
I PU hör den inte hemma
Mvh vf
Nej, jag menar att den länken du postade som underlag var konspiratorisk ,Alex Jones och infowars får väl anses vara lite konspiratoriska. Dessutom var frågeställningen minst sagt klen.
För mig är saken utagerad, för info om hur du ska gå vidare om du är missnöjd se FAQ.
Mvh vf
Där ser du svart på vitt "länken du postade som var underlag var konspiratorisk"
Alltså åsikten att A J är konspiratorisk var huvudanledningen till att tråden slängdes, vilket inte är mer än en åsikt då anledningen som sagt att A Js kanal börjat få så mkt uppmärksamhet är att den haft rätt angånde många saker som NSA övervakningen, riggad media, korruption etc sedan låång tid tillbaka vilket först nu på senare tid bevisats vara sanningen. Så att tycka kanalen är konspiratorisk är inget mer än en åsikt.
Vidare var inte det någon konspiration att J A skulle hålla en livesändning live, vilket var grunden för hela tråden, vad J A skulle säga i denna strömning och påverkan av den.
Att sändningen inte var vad många trodde att den skulle vara, är det grund för att slänga en tråd. Ta mitt ufc gala argument igen, är ufc galan helt värdelös är det då helt okej att slänga tråden för att den "var dålig".
Konstig anledning du tar upp.
Angående frågeställningen var klen?
Det har idag, trots riggad media, kommit ut om hur mkt skit Hillary gjort i wikileaks och hon är nu under utredning igen. Så på vilket sätt är stora avslöjanden från självaste Julian Assange om hur korrupt Hillary är och vilka påföljder detta kommer få på valet en klen frågeställning?
Det har precis gjorts mätningar i valet som visar en stark påverkan just pga läckor som dessa som nu precis lett till att åtalet tagits upp igen. Knappast en klen frågeställning utan snarare en dålig anledning till slängning.
Jag anser att jag förklarat tillräckligt tydligt varför detta var en unik tråd för att inte slängas. Som känt får trådar skapas till höger och vänster om stora nyheter även om det finns en huvudtråd om ämnet eller snarlika ämnen. Detta var inget undantag som jag förhoppningsvis förklarat på ett sätt mods förstår nu.
Håller mods inte med om någon punkt?