Vinnaren i pepparkakshustävlingen!
2016-10-14, 03:52
  #1
Medlem
Klosss avatar
Intressant Riksdagsdebatt om Sveriges säkerhetspolitiska situation. En bättre och seriösare debatt än den partiledardebatt som ägde rum i kammaren dagen innan. Deltar gör bland annat Jimmie Åkesson, Jan Björklund, Margot Wallström m.fl.

https://www.riksdagen.se/sv/webb-tv/...H4C120161013ad
Citera
2016-10-14, 10:22
  #2
Medlem
bär_min_gitarrs avatar
http://www.riksdagen.se/sv/webb-tv/v...H4C120161013ad

Väldigt bra och sakligt anförande av Jimmie Åkesson.

Edit: Hans första då alltså.
__________________
Senast redigerad av bär_min_gitarr 2016-10-14 kl. 10:24.
Citera
2016-10-14, 18:16
  #3
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av bär_min_gitarr
http://www.riksdagen.se/sv/webb-tv/v...H4C120161013ad

Väldigt bra och sakligt anförande av Jimmie Åkesson.

Edit: Hans första då alltså.

Alla hans inlägg i debatten var bra. Han kunde både ge adekvata gliringar och ta emot. Han hade också ett bra resonemang om Nato- tillhörighet eller inte. Slutklämmen blev att S sitter i knät på SD, eller om det var tvärt om.

Debatten var lugn och saklig och klargörande för person som inte är så djupt insatt i situationen. ( Jag, t.ex. ) Som det är nu har regeringen majoriteten på sin Nej- sida. Mandatmässigt.
SD vill ha en folkomröstning i frågan. Men är det inte en alltför svår fråga för att avgöras av folk som inte orkat sätta sig in i den ordentligt? Och hur sätter man sig in i den ordentligt? Jag vet inte. Jag höll i princip med den talare som höll på.
Citera
2016-10-15, 18:50
  #4
Medlem
bär_min_gitarrs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av regnidagigen
Alla hans inlägg i debatten var bra. Han kunde både ge adekvata gliringar och ta emot. Han hade också ett bra resonemang om Nato- tillhörighet eller inte. Slutklämmen blev att S sitter i knät på SD, eller om det var tvärt om.

Debatten var lugn och saklig och klargörande för person som inte är så djupt insatt i situationen. ( Jag, t.ex. ) Som det är nu har regeringen majoriteten på sin Nej- sida. Mandatmässigt.
SD vill ha en folkomröstning i frågan. Men är det inte en alltför svår fråga för att avgöras av folk som inte orkat sätta sig in i den ordentligt? Och hur sätter man sig in i den ordentligt? Jag vet inte. Jag höll i princip med den talare som höll på.
Jag skrev mitt inlägg efter hans första taltid, men jag håller med dig att han höll en bra nivå genom hela debatten.

Är det inte en alltför svår fråga för att avgöras av folk, skriver du. Då undrar jag: Är det inte en alltför viktig fråga för att inte avgöras av folk?

Åkesson ställde vid upprepade tillfällen frågan till de borgerliga om de är beredda att rösta för ett svenskt inträde i Riksdagen utan en folkomröstning. Han fick inget svar.
Citera
2016-10-15, 19:35
  #5
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av bär_min_gitarr
Jag skrev mitt inlägg efter hans första taltid, men jag håller med dig att han höll en bra nivå genom hela debatten.

Är det inte en alltför svår fråga för att avgöras av folk, skriver du. Då undrar jag: Är det inte en alltför viktig fråga för att inte avgöras av folk?

Åkesson ställde vid upprepade tillfällen frågan till de borgerliga om de är beredda att rösta för ett svenskt inträde i Riksdagen utan en folkomröstning. Han fick inget svar.

Just för att det är en så viktig fråga skall den inte avgöras av folk som kanske röstar som om de röstar på det parti de sympatiserar med. Nato-tillhörighet står utanför partitillhörighet. Som när vi röstade på vilken sida på vägen vi skulle köra.

Jag vet inte, Nato eller inte. Fast jag tror inte vi hinner ha någon folkomröstning innan läget är aktuellt.

Jag är nog slut i hjärnan, men vad menar du med din näst sista mening. " rösta för ett svenskt inträde i Riksdagen? "
Citera
2016-10-15, 20:06
  #6
Medlem
bär_min_gitarrs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av regnidagigen
Just för att det är en så viktig fråga skall den inte avgöras av folk som kanske röstar som om de röstar på det parti de sympatiserar med. Nato-tillhörighet står utanför partitillhörighet. Som när vi röstade på vilken sida på vägen vi skulle köra.

Jag vet inte, Nato eller inte. Fast jag tror inte vi hinner ha någon folkomröstning innan läget är aktuellt.

Jag är nog slut i hjärnan, men vad menar du med din näst sista mening. " rösta för ett svenskt inträde i Riksdagen? "

Jag skulle säga att en folkomröstning är det minst dåliga alternativet om det andra alternativet är att låta politikerna bestämma över folkets huvud.

Får ens Sverige gå med i Nato i nuläget med tanke på hur lite pengar vi lägger på försvaret?

Det blev lite otydligt. Jag menade att han frågade de borgerliga partierna om de var beredda att genom endast ett riksdagsbeslut låta Sverige gå med i Nato utan att först ha en folkomröstning(jag tänkte lite för snabbt).
Citera
2016-10-15, 20:35
  #7
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av bär_min_gitarr
Jag skulle säga att en folkomröstning är det minst dåliga alternativet om det andra alternativet är att låta politikerna bestämma över folkets huvud.

Får ens Sverige gå med i Nato i nuläget med tanke på hur lite pengar vi lägger på försvaret?

Det blev lite otydligt. Jag menade att han frågade de borgerliga partierna om de var beredda att genom endast ett riksdagsbeslut låta Sverige gå med i Nato utan att först ha en folkomröstning(jag tänkte lite för snabbt).

Det vore bra om någon kunde svara på hur mycket " det kostar". På Google fanns lite uppgifter från 2013 och - 14.
Citera

Stöd Flashback

Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!

Stöd Flashback