Varför är det viktigt för folk i kulturen att synas?

Va larvig du är.
Jag har tydligen trampat på din tå. Anser du att du är dagens Vinci?
Vad lever du på?

Var Leonardo Da Vinci "en jäkla" konstnär enligt dig också? Att måla stimulerar intellektet, vi hade haft färre genier utan konstnärer, vilket hade lett till ett mindre bekvämt liv för dig. Tänk på det nästa gång tvättmaskinen gör sitt

Men vi får inte veta vad personen/personerna som framställt/producerat den färg Da Vinci använde till framställningen av exempelvis Mona-Lisa, hette, inte heller får vi veta vem som framställde ramen, eller vem som hade tillverkat Da Vincis penslar.

Det där är en riktigt dålig jämförelse.

Som de flesta nog märkt kan man inte se på en biograffilm utan att bli informerad om vem som klippt, vem som varit assistent till både det ena och det andra, vem skött belysningen, vem som ansvarat för kläderna, etc etc etc. Mest i slutet men ofta också i början. I TV och radio är det nästan lika dant. Inte ett program utan att man blir upplyst om alla (?) som bidragit i programmet. I många tidningar likaså – vem har fotograferat och vem har skrivit texten. Det går knappast att titta , läsa eller lyssna utan att få dessa upplysningar. Varför är det så? Vem är intresserad? I alla fall inte jag.

Varför? Är det rimligt? Vad ligger bakom? Är det sökandet efter berömmelse? Att bli kändis? Man undrar.

Jag kan göra den här inledningen mycket längre. Men skickar med att det finns många intellektuella prestationer som inte offentliggörs lika aggressivt. Inte står det med jättebokstäver på varje bro, på varje hus, i varje trädgård, på varje kalsong etc vem som formgivit eller på annat sätt bidragit till pruduktens tillkomst.

Vad säger ni? Hur tänker ni?

Nej, för att de hade en trygg ekonomisk tillvaro. Rammakaren säljer en vara som är efterfrågad och behöver inte konkurrera om att bli populär på samma sätt som en konstnär måste. Vidare gjorde jag ingen jämförelse heller, inlägget anspelade på TS kommentar om att konstnärer är "jäklar".