En diskriminering som aldrig löses upp?..

Ni tjejer är sådana jävla hycklare, ni ska bara ha och ha, men ger ni nått tillbaka??

Jag har förlorat min 3åriga son för jag diskrimineras för män ses som dåliga föräldrar i domstolen.
Har inte fått se honom en enda dag på 2.5 år....
Och även att modern vet att jag är bättre förälder än vad hon är, som har fått det mesta hon "kan" från mig, så utnyttjar hon diskrimineringen så hon får det som hon vill.
Varför ska domstolen tolka allt jag säger som lögner och att jag måste bevisa allt, men när hon säger nått så tas det alltid på allvar och vara sant. Och hitta på egna, ej upptagna, anklagelser i beslutet för väga över vinsten till modern?
Egentligen samma sak på socialen som familjerätten som det är på domstolen.

Soc säger att bara för jag:
- Tvätta bort ketchup på kinden så var det dåligt. Då de sa att det var ingenting där, men de hade tydligen ätit nått med ketchup på, så hade rätt. Men det blev negativt.
- Han gick många ggr på toaletten. Det var dåligt för mig. "Han ville komma bort från mig" skrev de, eller nått skit, även att han ville ha med mig in dit.
- Sa "vi får vända på tåget så det åker åt andra hållet på järnvägen", det var MEGA dåligt! Men då kunde han inte köra på genvägen som han ville ha (halva sträckan).
Och 20-30st ytterligare fjantiga saker som var jättedåliga.
Jag fattar inte hur de kan få jobba så, hur faan det kan pågå såhär i dagens samhälle. De satt barnet hos den sämsta föräldern.
Och hon flyttade långt bort med, där jag med hemliga telefoninspelningar i ringningar åt min "syster" sa hennes man tar sonen och flyttar, bra för barnet? Total nej, "barn ska inte flytta så unga, speciellt inte när de börjat dagis" (och allt sociala samspel, eller nått).
Glasklara bevis, men jag var man, så det gick inte för sig.

Och detta även att det är undersökningar från dussintals länder att pappor är den bättre föräldern, och störst chans på barnmisshandel är hos mammor.
Han har inte "trots-åldern" hos mig, dvs han mår bäst hos mig. Men gick inte bevisa... även att modern intygade det.
Hade även inspelningar på sonen som sa "mamma slår mig", som modern intygade att det pågått under 1års tid eftersom jag frågade ut henne när han sa det varje månad (1,2ggr/månad), självklarvis! Men jag var man, så fick aldrig se honom igen...

Vad man än gör skjuts man ner......

Hur jävla rätt är det???
Varför ska tid göras för att göra rätt för kvinnor jämt, när det ändå inte görs för män??????
Rätt ska vara rätt.
Har velat ha en son sedan jag var 14år gammal. Var så intresserad så kollade på "Supernanny" (UK) när det började. Alltid kollade, och även liknande program, alla program och stort sett alla avsnitt. Vet inte hur många olika program det fanns, över 4-5 bör de varit. Vet inte om det var 2011 eller 12 som var sista gången jag tittade på sådant, han va bebis, så annat att göra.

Om ni vill veta hur förkrossad man blir, så har jag bara suttit i soffan de senaste 2.5 åren.. (utöver handla var 14:e dag (1h), och kissa (4.5min) 3ggr/dag). Vilket i medel blir 23h, 51min i soffan/dygn.
Slå det om ni kan...
PS: gör inte det.... inget att satsa på.

Jasså du startade en till tråd där du visar ditt hat mot kvinnor... Skrev just i din förra ditt jävla troll. Gå och häng dig så slipper du ju tycka så illa om allt.

Om din son är 3 år och du inte sett honom på 2 och 1/2 år då kan jag förstå att socialtjänsten reagerar på det du skriver...

En sex månaders är inte direkt i ålder för tågbana, ketchup, gå på toa ensam osv ...

Hur kan någon som skriver så illa ens lyckas med att bli pappa?

Om du vill diskutera seriöst, får du börja med att skriva en text som går att följa!

Och var faan har jag skrivit om mitt hat mot kvinnor???
Va? Du är ju faan dum i huvudet. Varför ska män sitta i bakrunden för, ska det inte va rättvist, precis som kvinnor vill när det gäller dom??

Ok, liten miss, förlorade honom när har VAR 3år.

Det är ju svenska eller hur? Och du läste igenom det, var ju bra trots din cp-skada.
Jävla barn rumpa...

Gå och gnäll på invandrare istället att de ska lära sig svenska ordentligt, och tala det när de är här.

Då blev det du skriver lite klarare

I det du skriver så låter det som om att det redan innan fanns en konflikt mellan dig och modern - och att mycket har handlat om att ni för en kamp mot varandra.

Hade du bevakat umgänge? Eller hur vet de att du tvättade bort ketchup, vände på ett tåg och att barnet ofta gick på toaletten?

Om du hade bevakat eller var under utredning - vad var grunden till det?
(Du behöver inte besvara det - det är däremot frågor som ligger med i en bedömning av föräldraförmågan)

När det gäller bästa föräldern så nej - det finns inte massor av undersökningar som visar att pappan är bäst.
I Sverige är det inte heller sant att mammor står för majoriteten av barnmisshandlar.

Har du fört fram sådana argument i en utredning så kommer de att tala negativt mot dig - dels eftersom det är irrelevanta argument när ni två skall bedömas, dels eftersom en utredning inte syftar till att du på andras meriter skall vara förälder, utan visa din egen föräldraförmåga.

Med det sagt så .. Har du jurist/advokat?

Det är svårt att driva tvister om vårdnad och umgänge på egen hand - och ett juridiskt ombud är därför något man bör anlita.

Hmmm .. jag är ledsen över att behöva vara den som kläcker svaret åt dig (hade ju förväntat mig mer av dig än att ens behöva fråga) ... Skrivförmågan är inte kopplad till reproduktionsförmågan på något sätt -- och väldigt få behöver skriftliga anvisningar för att klara av att hitta rätt.. Göra barn har folk lyckats med långt innan skrivkonsten uppfanns faktiskt ...

Vet ej om du trollar eller ej, utifrån din text på vissa delar, men för att bara besvara själva diskrimineringen, så ja, det sker mot pappor definitivt i vårdnadstvister och redan i Föräldrabalken (t.ex. i 6 Kap 3 § ) diskrimineras pappan och i förövrigt, så har soc/familjerätten en unken syn på pappan i föräldraskapet, medans Förvaltningsrätten/Tingsrätten brukar ha en neutral syn när de går in i förhandlingar, men klart är att soc utlåtanden väger mycket.


Och tråkigt att du har fått uppleva det, att du inte får se ditt barn pga mamman är hemskt, men du har umgängesrätt, även om du inte har delad vårdnad och försök att ta delad vårdnad, kan vara värt, men är soc iblandat och det gäller ett LVU och barnet är familjehems placerat så ska du också då kunna träffa ditt barn, om du inte utgör en livsfara såklart för barnet, oftast då under bevakade möten, i form av familjehemsförälder och kanske en ytterligare kontaktperson eller någon ifrån soc.

På nätet kan man hitta mycket om detta, kan delge några länkar nedan.

http://www.metro.se/nyheter/en-pappa...lk!06_1520-23/
http://www.metro.se/nyheter/svenska-...9bLsLvAzpRRJk/
http://www.aftonbladet.se/wendela/article15952392.ab