Citat:
Ursprungligen postat av
dengalne999
Det var då det mest idiotiska och ogenomtänkta svaret.
Jag länkade inte ens till friatider vilka är betydligt mer trovärdiga än en bonnier eller schibsted tidning, jag länkade till en video släppt av "publicist klubben" som borde vara rena motsatsen av "nationalsocialistiska".
Vad vi ska diskutera?
Yttrandefrihet och SVTs opolitiska ställning med chefer som vill förbjuda att folkvalda politiker ska få vara med i TV utan att inläggen censureras och vinklas?
Man försöker tvinga sina medarbetare att föra en agenda. Man försöker förbjuda dem att använda vissa ord för att inte stödja fel politiska partier.
Ringer inga varningsklockor??
Jo, nog ringer varningsklockorna, men det har de gjort i decennier nu, för media har ju alltid varit "PK", där vad som är PK i sin tur bestäms av media och vänstern..
Och Josefsson var väl den som var mest verklighetsnära av dem.
Men jag grunnade och kom fram til vad som gjort att PK-ismen tappar och SD och liknande vinner terräng.
SD m.fl är verklighetsnära och säger sanningar, i bland kanske lte väl utan förskönande omskrivningar så att en del hamnar i blåsväder.
Media trasslar in sig i relativa bagateller, som kanske kan ha nån sorts teoretisk principiell betydelse, men som drunknar i att verkligheten inte alls bryr sig om dessa fjuttiliteter.
Om man byter namn på olika grupper, som romer till EU-migranter etc, eller vaktmästare till lokalvårdare, eller ersätter ordet som börjar med n till färgade osv så får det väldigt liten betydelse om t.ex. personen i fråga begår ett brott, de som är närmast berörda och de som får veta vem som dömts och sett dem på bild osv blir faktiskt mera sugen på att använda n eller andra ord på den skyldige om PK-media förbjuder ordet, sen kanske man gör det i en mindre krets inom familjen eller bland nära vänner, men man har inte sänk brottsstatistiken eller underlättat brottsbekämpningen, dvs den stora frågan är opåverkad men man har ändrat de små detaljerna så att de som bestämt vad som är pk är nöjda, men inte de som berörts av brottet, och troligen har det måttlig betydelse även för den som begått brottet. Och när man dessutom tar bort yttrandefriheten och bara tillåter de som läst senaste svt-ordlistan som Janne J. nämnde att komma till tals, så har man ju gjort skillnad på folk, dvs. ratat vanligt folk som inte kan senaste utgåvan av pk-ordboken, och således sett till att bara pk-folk som kan den aktuella ordlistan får yttra sig.. För många människor blev nog överdrifterna tydliga när n-bollen tvingades byta namn. Tala om att lösa problem i smått och blunda för gruppvåldtäkter mm och se till att statistik förs på ett sånt sätt att ingen grupp kan pekas ut. Resultatet har blivit att en viss grupp pekats ut ändå, baserat på att folk i sina egna hjärnor adderar de domar som kommit ut, vad som skrivits, även i PK-media ibland, när dom fallit, osv, och den statistiken blir inte fördelaktigare för de aktuella grupperna när folk tvingas föra statistik i minnet...Media har missat det där med proportioner. OM vanliga svenska män som grupp beskylls för gruppvåldtäkter de inte gjort sig skyldiga till, blir de givetvis förba.-de. Poäng till Åkesson m.fl. Om man inför 50% kvinnor i alla styrelser mm, och företag i de branscher som få kvinnor är attraherade av att jobba i, dvs svårt att hitta kvalificerade kvinnor i den branschen, och företag börjar krascha, och folk blir arbetslösa, är det värt en kvotering? Och när media, som de ofta gör, överdriver saker, kanske i tron att det ger bättre effekt, så får många män en känsla av att de anses vara sämre än både kvinnor och utrikes födda på allt, så ger det nog snarare upphov till en motreaktion. Att denna ofta sker i det tysta ökar bara sönderfallet och osämjan i samhället. PK - läran är inte på något sätt nåt som leder till att folk får lika värde, särskilt som ingen riktigr verkar veta exakt vad lika värde innebär, miljardärerna som ju sällan kritiseras i media (de äger ju ofta media) är ju i realiteten t.ex. mera värda, de får bättre vård (må vara att de betalar för det, de betalar ändå mindre än andra i % av sin inkomst som dessutom sällan beskattas.
