Hur fungera religion och Gud gentemot andra djur?

? Hela poängen med tråden är att det ska uppstå en diskussion kring religion och varför skulle den vara sannolik? Och varför skulle den just finnas i människan och inte i andra djur?

Dina kommentarer uppfattar jag som att. "Vi vet inte, vi bör då inte fortsätta försöka finna någon förståelse" Helt enkelt, sluta tänka.

Bibeln fokuserar mest på människor eftersom människan är kronan i Guds skapelse. Tragiskt tyckte någon, men det är för att människan inte är vad den blev skapad till. Vi föll i synd, och är en skugga av vad vi skulle kunna vara. Det är därför vi behöver Jesus, så att vi kan bli fria från våra bojor och komma till Gud igen.

Men Gud bryr sig om djuren också. Ingen sparv är glömd av Gud, sa Jesus. Bibeln uppmuntrar oss att ta väl hand om djuren, utan att för den delen tillskriva dom i närheten av samma värde som människor.

Vad gör människan till kronan i Guds skapelse? Helt enkelt därför att människan har skapat Gud?

Om vi föll i synd.. När var vi frälsta? När levde vi inte i synd? När vi inte vara homo sapiens sapiens?

För att Gud skapade människan till sin avbild. Han deponerade en bit av sig själv i oss, så att säga.


Vi vandrade med Gud fram till syndafallet, och vi kan göra det nu med om vi tar emot Jesus.

Om Gud skapad människan till sin avbild är vi alla Gud. Vi behöver alltså inte Gud längre.

Ja, det är därför jag skriver. Men det du skriver finns det inte något som ser ut som en frågeställning. Utan mer såhär är det. De du uppfattar om de jag skriver är totalt fel.

Jag påstår mer att det är liksom omöjligt att veta om djuren har någon religion.
På grund utav att vi inte kan ha någon kommunikation på det planet.
Sen kan du specificera vilken religion du pratar om? Eller om du menar generellt religion.

Du skriver:
"Om Gud finns och religiösa riter, religiösa skrifter etc är Guds vilja. Varför lever inte andra djur efter dem? Varför skulle bara människan lyda under religion?"

Eftersom gud är människans påfund, är det människan som tolkar hur man ska leva.
Eftersom kommunikationen mellan människan & djur är begränsad så drabbar det inte djuren.
Samt att djuren inte deltar, förutom när människan tar sig friheter. Återigen människan som är gärningsmannen. Det är människan som sagt att deras gud har skapat djuren.

Sen att människan ska lyda under religion känns också rätt lamt. Den personen som väljer att ha någon slags religion, väljer ju just den. Så då ser nog personen inte direkt de som att lyda. Utan mer som förhållningsregler eller direktiv för att uppfattas som duktig inom den religionen.


För att sen skriva:
"Är det bara människan av alla djur som har fallit "offer" eller som har lurats av religionen?"

Som sagt, religionen eller religionerna har skapats utav människan. Inte någon gud/gudar/aliens.
Så är nog mer människor som vill skapa sig en trygghet, regler att leva efter, strävan efter något, rädslan att vara själv & mm. Även om det är en falsk trygghet & djupt inom en vet man att det inte är sant. Men att tro på något gör att man kanske klarar av att hantera det man är i just nu.

Så vilka som är offer vete tusan alltså. Finns ju alltid 2 sidor av ett mynt.

Avbild, inte kopia. Springer jag 100 meter på under 10 sekunder om jag tar på mig en Usain Bolt-mask?

Du läser inte vad jag skriver. Religiösa skrifter som t.ex. Koranen är enligt troende Guds ord. Inget som människan har hittat på. Om detta är fallet, varför skulle religionen endast falla under människan?

Under mina premisser är religionen ett mänsklig påhitt, men det är inte vad som är intressant om man ska kunna få en diskussion i det här forumet.

Avbild är just kopia. Eller kan du ge någon annan betydelse?

Är det här en kopia av Julius Caesar, eller en avbild? Skulle denna staty kunnat leda Romarriket? Sluta dumma dig nu.

Om du använder ord som avbild bör du förklara vad du menar med ordet. Semantik är viktigt när du diskuterar.

Avbild är just en synonym av kopia. Menar du att avbild är endast estetiskt? Vad ger det att vara en avbild av Gud? Att du endast ser ut som Gud rent utseendemässigt?

Om du resonerar kring vad du säger bör du överväga vem det är som "dummar sig".

Om du inte förstår skillnaden på en kopia och en avbild så får det vara ditt problem, men jag kan hålla med om att det är fördelaktigt att lägga ut hur ordet avbild används just i den här kontexten.

Att Gud skapade människan till sin avbild innebär att Gud skapade människan med sina egna egenskaper nedlagda i denna. Vi har gemensamma attribut, helt enkelt.