Sverigedemokraterna, ett parti i vår politiska fauna

SD har diskuterats flitigt och engagerat i tråden " Sverigedemokraterna i Opinionsundersökningar ". Här har dock det mesta, när det blivit som mest intensivt, blivit OT och strukits med varningar, och kanske avstängningar, som följd.

Jag skulle nu vilja att vi i denna tråd kan diskutera Sverigedemokraterna och dess politik och göranden och låtanden obehindrat.
Hur gör de? Vad säger de? Hur uppför de sig? Va fan, inte nu igen...
Hur borde de göra? Vad skall de säga? Inte säga? Hur skall de uppföra sig?

Är deras politik på rätt väg? Vilken är den rätta vägen för att bli största och bästa parti?

Ja, frågetecknen är många. Fler än vad jag uppgett här. Kom gärna med fler.

Jag önskar alla tystade, och alla som ledsnat, och alla som med stort SD - intresse och ointresse tidigare friskt frekventerat " Sverigedemokraterna i Opinionsundersökning " -tråden välkomna tillbaka till att diskutera SD - politik här. Naturligtvis även nya intresserade skrivare.

Nu har vi några partiledardebatter framför oss. På söndag 9/ 10 Agenda TV2 kl 20 den första. Nästa kommer i Riksdagen onsdagen 12 / 10. Sänds i Forum med början kl 09.

Varsågoda att diskutera politik här, SDs och andras.

Hur skall SD nu reagera på senaste framrotade " skandalen " ? Om de skulle följa sina priciper om 0- tolerans för allt som kan föra partiet i en ogynnsam dager, så skulle Oskar Sjöstedt sitta löst.
Jag tror dock inte de skulle vinna på det. Enbart förakt. De vinner mer på att visa sig rakryggade och stå över dylik gammal skåpmat som Aftonbladet gömt i väntan på rätt tillfälle. Måtte man inte ge dem kredit för det.

Nu skall SD i stället sitta och se resultatet av de andra partiernas huggsexa om vem som inte vill leka med vem. Kan nu Jimmie Å låta bli att bjuda ut sig till underkastelse inför M i kommande debatter, så kommer de att gå segrande ur striden.

Eller?

Carina Herr stekt, SD :s andra vice ordförande, skrev i ett mejl till sin sambo, också han SD - politiker inom kommun, när fotbollslaget Landskrona förlorat flera matcher i rad :
" Först skaffar man 2 st judar, eftersom det enligt lag är förbjudet att förfölja dem. Anfallet förstärks med en neger, en kines och en indian för att bli mer färgstarka.
Som backar värvas 2 bögar för att få mer tryck bakifrån.
Till målvakt värvar man en 40- årig nunna, hon har inte släppt in något på 40 år!
Som reservmålvakt skaffar man en zigenare, de tar ju allt! "

Använt sina SD - mejladresser.
Skämtet var ett färdigformulerat skämt som spridits på i många olika forum på internet.

Ja, vad säger man? Expressen i dag stoltserade med det på en helsida. De var nog glada och skrattade åt detta lika rått och hjärtligt som gänget på filmen där Oskar Sjöstedt roar.

Kan hon sitta kvar i toppen? Våra MSM desarmerar SD mer och mer.
Hur mycket mer tål SD?

Debatten i går höjde väl inte SD till skyarna av egen förskyllan. JÅ kom inte med så mycken imponerande politik. Det gjorde förvisso inte de andra heller.
Man kunde dock se deras desperation i sina påhopp och smutskastning av SD. Detta för inte Sverige framåt. Enbart Sverigedemokraterna. Löfvén utmärkte sig särskilt och drog på sig en KU anmälan. Han beter sig som sin rådgivare Arnstad. Uppmärksamma sossar borde tänka till här.

Fortsatt svensk inrikespolitik fick man inte veta så mycket om. De flesta vill i alla fall behålla restriktiv flyktingpolitik. Hur de skall få till det efter nästa val kan man bara undra. AKB vill bli statsminister, men hur stor blir hennes Allians? De ska inte räkna säkert med KD. Kanske inte heller med L. Håller Björklund på att röra till det och frambringa osäkerhet om både politik och ledarskap, kan väl snart endast hans fru älska honom. Och ledarbyte för att höja dem är nog sent påtänkt. De har haft sin chans.

Annie Lööw finns avvaktande på sin kant och vinner på det. Hon har inte gått i käbbelfällan att förneka samarbete med SD. Ingen skulle komma på idén att ens tro något sådant.

Extremt bra trådstart. Jag har pga tidsbrist och Ddos-attacker inte kunnat göra ett inlägg i denna tråd tidigare.

Angående det som TS så här långt tar upp i tråden så har jag inte mycket att tillägga. SD 'granskas' på ett mycket särskilt sätt av systemmedia, vilket partiet har gemensamt med exempelvis Trump i USA, och det hela kräver ingen vidare analys (som inte redan gjorts bättre av mer stringenta skribenter på detta forum) annat än den sobra summeringen att resultatet hittills, av denna agendadrivna 'granskning', endast varit en förstärkning av Bradley-effekten.

Vilket, precis som regnigadagen är inne på, inte är helt av ondo för partiet.

Nu är jag personligen inte intresserad av vad vänstertomtarna trummar ut i sina paniska dödsryckningar av dominans i dagens media. Jag är, med råge, en 'kärnväljare' - och skulle förlåta Sjöstedt om det så var han själv som sparkat på griskadaver.

Jag är, och detta är bekant för TS, mera intresserad av de större perspektiven; och gällande trådens ämne så finns det i min mening En jättefråga som SD borde göra till sin för att verkligen bli en dominerande kraft i Svensk politik under överskådlig tid.

DROGPOLITIKEN

Se hit Åkesson & Co.! Släpp all skit om "partiets historia" och 'Sjöstedts Slakteri'. Bry er inte ens om att KU-anmäla flagranta lögner från de pajas-politiker som ni möter vid Jeopordy-pulpetrarna.
Stick istället fram hakan och proklamera ett seriöst, humant, och framförallt realistiskt alternativ till dagens fullständigt tossiga narkotikapolitik.

Jag är väl medveten om att det är ett 'long-shot' för ett socialkonservativt parti som SD. Jag är väl medveten om att jag är en katt bland hermeliner i den bemärkelsen att mycket få av oss Sverigevänner behärskar den dynamik av erfarenheter och insikter som krävs för att ha denna min ståndpunkt.

Men detta är verkligen en praktisk och opinionsmässig 'bomb'.. Och SD är det enda parti som, med sin i övrigt ganska sunda politiska ambition, verkligen kan kapitalisera på denna 'elefant i rummet'.

För det handlar om samma jävla mytbildning. Samma jävla nivå av misinformation. Samma typ av förbannade lögner och propaganda - som vi Sverigevänner sett igenom när det gäller den s.k. migrationspolitiken.

Lögnen om drogerna, cannabis i synnerhet, är lika Stor - och ta-mig-fan nästan lika skadlig för vårt samhälle.

Och just kombinationen av (1) vansinnig invandringspolitik och (2) sinnessjuk narkotikapolitik är en häxbryggd vars horribla resultat vi aldrig kommer att stävja utan att göra 'precis tvärtom' på båda punkterna.

Jag länkar åter igen till en hopplös trådstart jag gjorde för ett antal månader sedan, där inte ens Mod klarade av att se förbi sina politiska skygglappar - för den som s.a.s. vill läsa in sig lite mer på ämnet.

Lika lite som jag vågar tro på att SD lyckas rädda (vad som räddas kan) av Sverige, lika lite som jag vågar tro på att Trump vinner mot Media, lika lite tror jag (på allvar) att SD har kraft och insikt nog att ta denna fråga till sig.

Men om man gjorde det.. Vojne-vojne.. Vilket maktparti man skulle bli.

Tack för att du uppskattar min TS. Du tycks vara den ende so far. Det var olyckligt timat med flera dagars krångel i Fb.

Jag har följt riksdagens partiledardebatt i dag. Gemensam sammangaddning mot Åkesson, som vanligt. Nu mera desperata tyckte jag. Det verkade som om de har bråttom att säkra SD.
Åkesson fick fram en femetta då han beskylldes tillhöra samma kategori som " de andra extremistpartierna " ute i Europa. Man måste skydda Europa mot dessa yttringar som sliter sönder. Det var visst mot Björklund.

Åkesson kontrade då med att det är nuvarande regerande partier som är orsaken till att folk söker sig till dessa s.k. extremistpartier. Enkelt. Visst är det så. Det har nog inte tidigare gått upp för etablissemanget.
I övrigt är mitt huvud så fyllt att jag måste få lite avstånd till debatten innan jag kan komma med några ställningstaganden. Har dock konstaterat att vi blir utan regering efter 2018. I vart fall ingen av majoritet. Och med SD vill ingen tala. Tala om att man önskar de fick 51% !

Beträffande din önskade drogpolitik så har du många väderkvarnar att slåss mot. Sverige kommer aldrig att legalisera allmänt cannabisbruk.
Jag tycker att läkare kunde skriva ut på recept vid vissa tillfällen. Smärtor och i väntan på livets slut. I övrigt inser jag, att om man kunde köpa knark i mataffären skulle gatulangning och stor kriminalitet försvinna.
Jag är så cynisk så jag har svårt att beklaga dödsfall i drogandet. Den som dör slipper det liv hen ville fly ifrån. De anhöriga slipper fortsatt helvete att vara medberoende.

Så nej, jag vill inte att SD skall propagera för legalisering av knark i samhället.

Du är nog representativ för den genomsnittlige Svensken och, för all del, SD-väljaren. Jag har (helt ärligt) inte tid att lägga ut texten om detta - i den (f.ö. stängda) tråd som jag länkade till i mitt första inlägg så besvaras dock det som du framför för den som orkar läsa. Jag kan försöka sammanfatta:
1 - Hälsoaspekten är en helt sekundär fråga, men om vi nu ska prata om dödsfall och ohälsa så är det för det första alkohol och tobak (dvs. det 'lagliga' knarket) som verkligen skördar liv, emedan övrig narkotika (brutet från effekterna av nuvarande lagstiftning) har mycket marginella (eller i fallet cannabis obefintliga) vetenskapligt mätbara negativa hälsoeffekter. Data från platser som 'legaliserat' är entydigt i fråga om folkhälsan: dödligheten och paradoxalt nog t.o.m. frekvensen av brukande sjunker.
2 - Den primära frågan är handlar om ekonomi, men sprider sig även till andra sociala områden i det komplexa samhällsbygget; Där vi kunde ha en marknad av skatteinbringande arbetstillfällen har vi istället ett kostsamt 'svart hål' av resurser - där vi i dubbel bemärkelse slösar bort både ekonomiskt och humant kapital genom att tvinga ut en kraftigt efterfrågad produkt på en svart marknad.
Särskilt i den etniskt segregerade tid som vi lever i skall man inte försumma den tandem-effekt som skapas här när det gäller våra "problemområden".

Dessa problem kommer, helt enkelt, aldrig att lösas utan en bred och långtgående legalisering. Vare sig vi vill det eller inte.

Så kommer också att ske, efter mycket blod och tårar, och efter gud-vet-hur mycket förslösade resurser och människoliv. Det kommer att ske motvilligt, först efter att resten av den civiliserade världen för länge sedan har lagt om kursen.
Priset för denna senfärdighet kommer att stå samhället dyrt.

Minns mina ord, kära Sverigevänner: Ta alla lögner och falska vinklingar som ni genomskådat rörande happy-clappy-mångkultur, och lita på mig när jag säger att ni är utsatta för precis samma självhävdande vansinne när det gäller 'drogerna'.

Och just den onda spiral av negativ samverkan som dessa två 'samhällslögner' har försatt det västerländska samhället i gör det hela till en inte så liten fråga.

Bäste D-Reign, det var kanske inte narkotikapolitik jag ville diskutera. Nog om detta!
Snarare hade jag velat diskutera Svensk politik i vardande. Det är inte så lätt i dessa tider när man endast har tillgång till Fb några få stunder per dag. Alla kan inte vara aktiva om natten.

Senaste tidens attacker mot SD är verkligen hysteriska. Det förlamar partiet. Jag hoppas de skulle stå över allt detta och tiga ihjäl det. Låt det ta ett halvt år, eller mer. Valet är om 2 år. Under tiden kan de övriga få fortsätta med sitt genomskinliga anpassade till SD. Mest menar jag M här.
AKB verkar nu desperat att övertyga om att de har kommande bästa flyktingpolitiken där det skall ställas höga krav. Sverige skall inte vara det land dit alla vill. Sunt. Men andra Moderater tycker nog att den ekonomiska och sociala politiken är viktigare.

Jag lyssnade på Statsministerns frågestund i Riksdagen i går. Av alla viktiga frågor som finns, kom Jimmie Å med frågan varför statsministern ljuger! Ljuger om att SD är ett nazistiskt parti. Lågt av Åkesson. Det blir bara löjligt att uppehålla detta.

Svaret från Löfvén blev att SD borde läsa EXPOS vitbok om SD. Där ser vi var Löfvén får sin information ifrån. + Arnstad. Varför Åkesson inte kontrar med Sossarnas krypande för Nazisterna under kriget, eller Baltutlämningen o.dyl förstår jag inte. Men, som jag skrev tidigare, bäst att tiga.
Folk, som inte ser framtidens styrande i dessa curlade broilers, främmande för verkligheten, kommer fortsatt att rösta på SD. De bryr sig inte om vad som hände under partimedlemmarnas ungdomsår. Erfarenhet ger färdighet. Sunt förnuft lär man sig inte genom att tillbringa all tid på högskola och universitet.
Betydligt bättre skötte sig Åkesson under Säkerhetspolitiska debatten, som också var i går genast efter frågestunden. Det finns på Svt-play, Forum. Där hade han dokumenterat deras farhågor när övriga partier ansåg Putin vilja demokratisera och nedrusta i Ryssland, och Sverige gjorde sammaledes. Tog bort Sveriges försvar.
SD var inte, och har aldrig varit, Ryssvänliga.

Vi får väl se hur det går framöver.

I denna trådstart så definierade du själv att ordet var mer eller mindre fritt att diskutera SD på, skall vi säga, lite mera kreativt sätt. Jag tog fasta på det, ty den fråga som jag tagit till bordet är helt central för det 'realistiska samhällsbygge' som - i bästa fall - kan skönjas på andra sidan dagens långsamt döende mångkulturalism.

Med detta sagt så vill jag tillägga att jag faktiskt även skrivit längre inlägg än mitt föregående, där jag bemödade mig att - utav respekt och för all del visst perifert intresse - kommentera och elaborera på de ämnen som Du tycker är intressant att begränsa vår diskurs till. Jag har dessutom inga problem att gå dig till mötes igen!

Som 'vilken Sverigedemokrat som helst' så skulle jag personligen helst vilja se en mera aggressiv Åkesson i samtliga situationer där han möter etablissemangspartiets olika, förment differentierade, representanter. När Löfven börjar yra om nazism så skulle bara Åkesson glo uttryckslöst på honom i några demonstrativa sekunder för att sedan utbrista 'Pajas!' och i nästa andetag helt byta ämne till något mera sakpolitiskt.

Jag skulle skratta på mig.

Min bedömning är att det att det råder stämning av panik hos såväl Sjuklövern som systemmedia. Om inte annat så tycker jag mig skönja detta, mellan raderna, när jag lyssnar på P1 under arbetstid. De vet att deras tid är förbi, att pendeln snart slår tillbaka. Analyserna om varför så sker låter så klart vänta på sig, även i deras allra innersta och privata - så just nu är det en uppgiven 'all-in' mentalitet som gäller, ett (förhoppningsvis) sista crescendo av den godhetsknarkande förvirring som satt detta land på vinglig kurs neråt.

Demokraturen darrar i sina grundvallar, och höjer volymen då detta är det ända som den vet att göra - vid den obehagliga förnimmelsen om att folket faktiskt fortfarande har en reell chans att säga stop.

Ryssland skall man förhålla sig sobert till, tycker jag. De har sina intressen, och sina tillvägagångssätt, men att måla upp Putin som 'det stora hotet' emot vår civilisation är larvigt. Sjuklövern står i riksdagen och skriver SD på näsan angående den ryska Björnen, samtidigt som SD - i princip allena - emotsatt sig den avskaffning av vårt territorialförsvar som Sjuklövern varit nödgad till i sin happy-clappy-mångkultur.
Invektiven räcker inte till för att beskriva det hela. Det är lyteskomik.

Hur som helst, SD skulle i min mening behöva vässa sin politik där den har vetenskaplig grund och (just i fallet narkotikapolitiken) ändra den så att den fick vetenskaplig grund. Partiet har i grunden, bortom belackarnas propaganda, en ganska sund, Lagomsvensk, pragmatisk inställning i praktiskt taget alla frågor (bortsett från just knarket där man är lika hopplöst bortkollrade som övriga) - så det handlar helt enkelt om ehuru partiet 'bara' skall vara det bästa alternativet av alla dåliga eller faktiskt ta klivet till att bli ett Bra parti för landets framtid i en mera objektiv bemärkelse.

Halkar in på det där med knarket igen, sorry.. Men det är verkligen en elefant i rummet, en Gordisk knut som måste huggas itu av statsmakten helt oavsett vem som sitter på statsministerposten.

Slutligen måste jag säga att jag finner det anmärkningsvärt att denna tråd inte röner mera intresse. Visst, vänstertrollen har Ddosat Flashback i en vecka men kom igen gott folk - detta är ett ypperligt initiativ från TS så tveka inte att bumpa tråden lite och då-och-då med era spridda tankar!

Tack för mig.

Ett spännande spörsmål är motsättningen mellan realpolitiker och "fundamentalister" inom det sverigedemokratiska partiet. Med fundamentalister åsyftas här de medlemsfraktioner, som anser att deras parti blivit alltför slätkammat mesigt och övergivit partiets tidigare mer rasistiska och ultranationalistiska förhållningssätt. Repatrieringsivrarna hålls numera i strama tyglar av partiledningen. Liksom antisemitiska krafter och kretsar. En riksdagsledamot från Rättvik som ville klämma åt tidningar i allmänhet och Bonniermedia i synnerhet blev snabbt och effektivt åtgärdad av partiledningen inför öppen ridå.
Finns fortfarande kapacitet för en besvärlig fraktionsstrid inom SD? Sannolikt -men inte säkert - är den kvarvarande fundamentalismen inom partiet numera mycket illa organiserad. En fungerande taktik från SD:s parlamentariska motståndare kan då vara att underblåsa den motsättningen genom att inför öppen ridå berömma SD:s partiledning för krafttag mot "de bruna lössen" samt naturligtvis eftersträva samverkan med partiet på ett sätt, som befrämjar ytterligare kompromisser från kretsen kring Åkesson. Ett realistiskt mål är för närvarande inte att krossa SD utan att i möjligaste mån tämja partiet. Sjuklöverns bästa målsättning blir då att på olika sätt stimulera SD-ledningen till ytterligare utrensningar och reträtter bort från den etniskt funtade ultranationalism, som tidigare kännetecknade detta flygelparti - som redan allt mer rör sig mot mittfältet.

Jag kan inte diskutera SDs politik med dig i någon större grad, då jag är helt enig med ditt resonemang. Jag håller med dig i allt!
Dock håller jag inte med dig i att SD skall tillföra legalisering av knark till sin lista. De skulle inte tas på allvar, och det stora antalet stabilt folk med sunt förnuft och sans skulle dra sig ur. Det är liksom inte en fråga man driver inför ett val. Jag vet inte hur man burit sig åt i Holland med sin generösa syn.
Det får väl i framtiden gå motionsvägen. Det finns ju en kille med svåra smärtor som får odla sin cannabis. En gnutta öppning för dig.

Sen kan jag hålla med om att skadorna med knark blir större vid kriminalisering än om det varit legalt. Som kaffeintaget.
Knarkämnet försiggår i en annan tråd. Här är det OT.

Lev Väl!

Trevligt att se din nuna igen! Vi har ju diskuterat partiet SD tidigare, och du ser mig som en oförbätterlig fundamentalist. Kanske det ja, och det vidhåller jag. Jag tror det är sådana som jag som ligger till grund för att partiet nu vuxit t.o.m hos Sifo.
Jag kan inte acceptera din ståndpunkt att SD bör " rensa ut " mer och " tämja" partiet för att " bli anpassat ". Eftersom du är M styrd, bör ditt resonemang vilja styra SD till att bli ett lydparti som M ska kunna ta hjälp av.
Vårt SD får inte bli så. Vårt SD behövs i den skepnad de är. Det är i denna skepnad de gått uppför i raketfart. Varför ändra på ett bra recept? Det är dina politiskt korrekta partier, partier som kan få finnas i etablissemangets finrum, som har satt Sverige i den situation som nu är. En situation som behöver ett parti med fötterna på jorden och kan tänka sunt och folkligt.
Har du som barn behövt gå till affären och krita 2 dm Falukorv? Svarar du Ja, så hade du kanske varit Sosse. Om nu sossarna sviker dessa barn och kickar ut dem för grannens barn, så går de ursprungliga barnen till SD där de finns som vill det vanliga folket väl. Inte förskingra deras pengar och köra bort dem. Förstår du?

Dessa fundamentalister i SD ska inte tämjas. De ska få bilda skillnaden i den svenska politiken som förrått oss vanliga svenska folk. Vi hade byggt upp ett samhälle som låg på de främsta platserna i diverse mätningar. Nu ligger vi någonstans 3a från slutet eller liknande. Skolor och utbildningar, forskning, sjukvårdstillgänglighet, infrastruktur och mycket mer. Ser man på Discovery på TV så inser man vår litenhet. Vi har inte råd att bygga järnväg. Vi får byta en sleeper i taget.
Det är inte den nationalistiska politiken som fört oss hit. Det är Sveriges strävan att vara en politisk korrekt självgod givares supermakt som fört oss hit. Det är hela 7k eliten som byggt upp ett hög% SD. Det är inte tvärt om. Även om nu hela 7k tävlar om att ta SDs politik och försöka överglänsa och göra den acceptabel hos etablissemanget. Ynkligt och ohederligt är det.