Johanna ville visa brösten på skolfotot – "fjantigt" tycker rektorn

Var någonstans framgår det att det här inte var det "vanliga" klassfotot - utan något utöver det?


När hon och hennes klasskompisar skulle ta spexfotot till årets skolkatalog ville de blanda humor med allvar och ta ett feministiskt foto på temat "vita kränkta män".

Det står ju spexfoto i den mening du själv citerar...

Ja, men det står inte att det finns något annat alternativ att välja ... Det är fotot som de vill ha in i skolkatalogen ...
Vilket innebär att de dessutom tvingar på sin omdömeslöshet på alla andra i skolan som vill köpa katalogen ...

Jaha. När man säger spexfoto så menar man ju ett lite roligare foto som t.ex. klubbar knutna till skolan vill ha med i katalogen. Det kan röra sig om skolans innebandylag eller musikklubb eller vad som nu kan finnas på skolan, eller bara en kompisgrupp av elever som vill ha med ett lite speciellare foto. De fotona brukar finnas på slutet, efter de vanliga fotona av varje klass. Så det finns nog ett vanligt klassfoto också om man nu vill ha det, men du har ju helt rätt i att dumheten skulle finnas med i katalogen.

Själv tycker jag det är hål i huvudet att låtsas att kvinnobröst saknar sexuell laddning.

Mjo så är det den hamnar i katalogen, men alternativ finns för de som vill rama in sin flicka och spika upp henne på väggen (kanske vore ett lämpligt straff).

Jag undrar hur många spexfoton som tilltalar alla föräldrar i Sverige. Ibland kanske man bara ska acceptera att en 19-åring är omogen.

Den här tråden sätter fingret ganska bra på den genomsnittlige flashbackarens dubbelmoral.

* Kvinnliga studenter som vill vara barbröstade är feministfittor som fjantar sig och ska hålla käften.
* Manliga studenter som kör med bar överkropp är dock OK.

Ergo - Den genomsnittlige flashbackaren tycker det är OK med olika klädregler för män och kvinnor. Men bara i vissa sammanhang. Den genomsnittlige flashbackaren hatar nämligen samtidigt slöjan (och muslimer).

Vilket jävla självmåls-resonemang. Hittills har ingen presenterat ett enda hållbart argument varför det är OK för män men inte kvinnor. För att det inte finns något.

Det handlar inte om dubbelmoral, det handlar snarare om pajasar med spelad autism som låtsas leva i en asexuell, värderelativ fantasivärld utan sociala koder där ett naket kvinnobröst bara är en bit hud. Är det någon skillnad på ett blottat underliv och en naken ländrygg, det är ju bara hud?!

På tal om dubbelmoral, vad hade du tyckt om en kvinnlig familjemedlem hade svassat runt topless i ditt sällskap? Helt normalt?

För du är väl ingen hycklare?

Det är absolut skillnad på barbröstade kvinnor och barbröstade män .. ja.

Inget av det hör dock hemma i en skolkatalog. Vill man ha naket i bokhyllan så finns det särskilda magasin att köpa ...

Ja det är en skillnad. En skillnad som motiverar att män i ett sammanhang får dra av sig tröjan, medan det är oacceptabelt om en kvinna gör det? Jag anser inte det. Och jag anser inte att du argumenterar särskilt bra till varför det är OK för män men inte för kvinnor, vilket är det jag vänder mig emot.

Att vara emot bara överkroppar i skolkatalogen är en annan fråga. Då bör man vara emot bara överkroppar från båda könen, vilket du tycks vara. Och det är en annan diskussion.


Jag har på inga sätt argumenterat för att en blottad penis är samma sak som en "naket" ansikte. Däremot har jag argumenterat för att det är oacceptabelt med olika regler för olika kön. Capiche?

Jag tycker det vore precis lika onormalt med en kvinnlig topless familjemedlem som en manlig familjemedlem. Jag hade varit precis lika frågande till båda beteendena. Hemma hos dig kanske detta är normaltillståndet dock?

https://s-media-cache-ak0.pinimg.com...f59efe10ab.jpg

Jag tror jag gjort runt 10 inlägg i denna tråd snart och de enda motargument jag får är såna som missar, eller låtsas missa, huvudargumentet: De klädregler som gäller i ett sammanhang ska gälla båda könen. Att ha olika regler för olika kön kan ej försvaras med hållbara argument.

Den som trots allt tycker att det är rätt med hårdare klädregler för kvinnor är i princip på samma sida som konservativa muslimer som tycker det är rätt med slöja för kvinnor men män får klä sig hur de vill.

Tills någon presenterar ett hållbart motargument mot min ståndpunkt anser jag debatten avslutad. Jag vann

Jag har inte argumenterat för att det är okej för män men inte för kvinnor - eftersom jag inte hävdat det.
I den här diskussionen handlar det om ett skolfoto -- och min åsikt är att båda könen skall vara påklädda... Missade du det?

När det gäller baröverkropp i övrigt så är det situationsbetingat vad som är okej och inte .. Och faktum är att nej -- man skall verkligen inte behöva förklara för människor utan någon form av förståndshandikapp varför det är skillnad på kvinnliga bröst och manliga.

Ja, det borde vara en självklarhet. Sådana här stolligheter, som elever i gymnasiets avgångsklass borde vara för gamla för, kan mycket väl leda till att det införs någon form av klädkod, vilket jag tror skulle vara önskvärt. Varken som anställd i skolan, eller elev, skall man behöva få sin arbetsmiljö solkad av utåtagerande slappskallar som inte kan klä sig anständigt. Skoluniform är jag emot, men klädkod, som ofta finns i arbetslivet, borde också finnas i skolans värld. Där skall inte vara någon frizon för att få se ut hur som helst - det leder enbart till utseendenarcissism och underligheter. Klädkod skulle också vara god träning för arbetslivet.