SD-motion: Höjd ålder och yrkeserfarenhet som krav för att bli valbar till Riksdagen.

SD:s Anna Hagwall motionerar för att Sveriges Riksdags ska införa krav på att bli valbar i Riksdagen.

Det handlar om höjd åldersgräns och yrkeserfarenhet.

Vad gäller höjd åldersgräns så specificerar inte SD till vilken ålder de vill höja. Men jag utgår från att det blir en tillbakagång till 21-årsåldern (som myndighetsåldern var förut).

Vad gäller yrkeserfarenhet så handlar det om att det inte ska vara en karriär att bli politiker, när det egentligen snarare är mer som en tjänstgöring. Hon skriver själv: "Riksdagsmandat ska vara ett förtroendeuppdrag inte ett yrke.".

https://www.riksdagen.se/sv/dokument...sdagen_H402691

Vad tycker ni om SD:s förslag om nya krav för att kunna bli Riksdagsledamot. Man måste vara äldre än idag (18 år) och man måste ha arbetat inom ett yrke innan men får över huvud taget kandidera till Riksdagen.

Gissar att det här kan innebära problem för partier som VPK som velat sänka rösträttsåldern och knappast har betalat ett öre i skatt innan de ger sig in i politiken.

Arbetat i ett yrke diskvalificerar många sjukpensionerer....och typ folk som levat som munkar eller nunnor. Men inte abonemangskrängare och telefonförsäljare...

Ja vad tror du händer med hennes egna partitopp? Den får ju avgå pga erfarenhetsbrist. Men hon är ju i blåsväder med den lilla toppen nu och det blir nog hon själv som ryker snart tror jag?

Jag kan faktiskt tänka mig en åldersgräns på 21 eller till och med en på 24 år. Men den andra låter riktigt dum. Det hänger på oss väljare att vi samlar oss mer och kräver saker. Gör vi inte det så får vi skylla oss själva.

Låter som ett bra förslag. Arbetstslivsfarenhet är viktigt, hur ska de annars kunna sätta in sig i och förstå hur svenska folket har det. Åldern 21 år, också ett bra förslag, då hjärnan inte är fullt utvecklad förrän i 20-årsåldern. Jag håller fullkomligt med om att det inte ska vara en yrkeskarriär att bli politiker, utan ett förtroendeuppdrag.

Munkar/nunnor sysslar med mycket än att bara vara munkar/nunnor.

Poängen är väl att man måste ha haft erfarenhet som skattebetalare innan man ger sig in i tjänstgöringen: Riksdagsmandat.

Idag har vi dessvärre alldeles för många individer som betraktar tjänstgöringen, Riksdagsledamot, som ett yrke som de kan göra karriär i. Detta är så klart ett stort problem.

Nu tycker jag att hennes förslag är lite för tunn. Det framgår inte ifall kommunpolitiker räknas som ett jobb. I så fall är det inga problem för de inom partitoppen.

Sedan vet jag inte om förslaget skulle bli retroaktiv, eller om det skulle börja gälla för nya Riksdagsledamöter.

Det är många detaljer som borde redas ut. Kanske SD borde kräva en statlig utredning kring detta.

Men åldershöjningen tycker jag är ganska glasklar. Bara man kommer fram till någon vettig ålder.

Folk som lever på kapitalavkastning betalar också skatt, liksom sjukpensionerer. Rumänska tiggare betalar ju till och med moms. Riksdagen bör ju avspegla befolkningen.
Annars kan man ju lite tillspetsat överlåta den lagstiftande makten till LO.

Om de ska förstå hur svenska folket har det är det minst lika relevant med arbetslöshetserfarenhet.

Men alla kan inte ha erfarenhet av allt, så om det ska regleras vore det rimligast att bara lägga sig i hur de partier som har många mandat fördelar dem, så att deras ledamöter är någorlunda representativa för befolkningen som helhet.

Rumänska tiggare betalar moms? Hur gör de när de deklarerar då? Kan de dra av något?

Som sagt. Du måste ha jobbat någon gång i ditt liv och haft Staten ingripa och beslagtagit dina surt förvärvade pengar, innan du ger dig in i politiken på högre nivå. Annars finns risken att du förblindas till att tro att det är rätt att ta från någon för att ge till någon annan. Det här är fullt rimligt.

Handlar inte om vem som betalar minst i skatt, eller mest i skatt. Bara man har varit med om det.

Tyvärr har vi idag många som aldrig jobbat ett endaste dag i sitt liv, och har redan nått maktens korridorer, där de får möjlighet att styra och ställa över de som i stort sätt bara betalat skatt sedan de blev myndiga.

Krav på arbetslivserfarenhet är inte dumt som sådant men ogenomförbart i praktiken - det blir för snårigt helt enkelt.

Höjd ålder för att kandidera till riksdagen är ingen dum idé heller - men den förändring vi är i verkligt skriande behov av är en kraftig höjning av rösträttsåldern; någonstans runt 25-30-årsåldern vore en rimlig utgångspunkt och då skulle vi nog slippa många av de 'problem' som SD's förslag här ovan antagligen riktar in sig på att stävja.

Politiskt genomförbart? Såklart inte! Troligare är att vårt arma samhälle sätter dagisbarn vid rodret.

Ibland får man för sig att om bara ett förslag kommer från SD, så måste det vara bra. Är detta ett hugskott från Hagwall, eller är det SD:s mer allmänna genomtänkta uppfattning?

Det är REDAN IDAG fullt tillåtet att stryka namn man inte gillar på sitt favoritpartis valsedel. Jag vet ett namn som borde ligga löst till.

"I allt"???!?!?!?!

Vi snackar om i stort sätt vad som helst utom att ha varit arbetslös, eller pluggat hela livet.

Du måste för fan ha åstadkommit något i livet, ja helst kanske tom bildat familj och startat eget företag innan du ens tänker tanken på att ge dig in i politiken på högre nivå! Du får det att låta som om det skulle vara för jobbigt.

Men det är just poängen. Att ha en massa 18-åringar och 20-åringar som kommer direkt från gymnasiet eller det skyddade verkstaden som är studentvärlden, rakt in i maktens korridorer är helt jävla ohållbart!

Det får fan räcka nu med alla SSU:are, Muffare, SDU:are som ser politiken som en karriärsmöjlighet!