Citat:
Ursprungligen postat av
Naknekejsaren
Vi har redan gått igenom det här. En rullstolsbunden kvinna skulle inte bli våldtagen av 5 stycken män i svenska 50-taltet.
"Patriarkal kultur" säger ingenting. I patriarkala kulturen i Japan sitter män och kvinnor disciplinerad i sina stolar vid tåget och ingen stör den andre och en kvinna kan vandra 04 på natten i mörka gränder utan mycket risk för att hemskheter händer (har varit där).
I patriarkala kulturen i Afghanistan syns inte kvinnor till i gator, och ifall de gör det blir de våldtagna.
Det är inte för att Afghanistan har patriarkal kultur som de gruppvåldtar kvinnor, det är för att de har en skitkultur med skitvärderingar.
Så i feministens värld är det patriarkal kultur i Amerikanska mellanvästern, i Colombia, i Afghanistan, i svensk 50-tal, i Kongo, i Ryssland och i Tibet. Finns dock inget gemensamt mellan alla dessa kulturer, förutom att man just kan benämna de som patriarkala.
och hur vet du detta? Var du där? har du koll på alla våldtätksfall från 50-talet?
Sanningen är förmodligen den att det hände visst, men en rullstolsbunden kvinna på 50-talet hade avgjort mindre incitament och kanske t.o.m praktiska möjligheter att anmäla detta brott.
och är du kvinna som vandrar på nätterna i Japan?
Och jag skulle nog våga påstå att Afghanistan har en avsevärt mer ihärdig patriarkal kultur än Japan som är jämförligt med ett västland. ¨
patriakat innebär manlig överordning. manlig överodning säger sig självt, sätter kvinnor i sämre positioner, vilket ofta innebär en riskfaktor i sig för att utsättas för sexuellt våld ex.
Även klassamhällen innebär att en klass såtr i underordning till en annan vilket gör att den klassen, direkt hamnar i större risk att utsättas för lite av varje utan att ha möjlighet få ex. rättvisa i rättsystem ex.
ex. kastlös kvinna i Indien har klart mycket svårare få rätt mot ett man av högre kast.
svårt?