Våldtäktsindustrin och dess profitörer

I den här tråden önskar jag diskutera den eventuella förekomsten av en "våldtäktsindustri". Jag menar då att det är profithunger hos olika intressenter som driver på våldtäktsanmälningarna. Som ni vet har vi omkring 6000 anmälda våldtäkter per år, men bara ett par hundra fällande domar. Vad håller detta maskineri igång, och varför?

Ja, vilka får då dessa hjul att snurra, och driver på regeringen så att de ska sänka ribban för vad som utgör definitionen av ett åtalbart sexövergrepp? Jag menar att det är advokater i rollen av målsägarbiträden, med tentakler långt in i maktens korridorer. De finns advokater som specialiserat sig på detta. Ett exempel bland andra på aktör inom våldtäktsmål är den ytterst obehagliga Massi-Fritz, vilken bevisligen tjänar stora pengar på högprofilerade våldtäktsärenden.

Det finns två feministiskt baserade nätverk för högt uppsatta jurister, som verkar som en stat i staten, och som löper amok i vårt rättsystem bortom all demokratisk kontroll. Samma nätverk som driver på asylindustrin: Hilda och Ruben. Advokatsamfundets Anne Ramberg är här en spindel i nätet.

http://newsvoice.se/2015/04/14/svens...ben-styr-allt/

Jag menar att denna "industri" slösar med våra skattemedel på ett flagrant sätt, samt utsätter oskyldiga människor för brottsanklagelser och onödigt psykiskt och socialt lidande. Falskanmälerskor uppmuntras också av en aggressiv feminism och av profitskäl. Även dessa går ofta som ekonomiska vinnare ur detta. Försäkringsbolagen nöjer sig ofta med en anmälan för att betala ut ersättning, en fällande dom krävs sällan.

Invandring från kvinnoföraktande kulturer i kombination med en bred våldtäksdefinition är en gyllene dubbelkombo. Långdragna asyl- och våldtäktsärenden i kvadrat och kubik. Rena vinstlotten för advokaternas plånböcker. Det är enkelt att "follow the money" i det här fallet.

Vad säger ni om våldtäktsindustrin och dess feministiska profitörer inom juridiken?

1.Våldtäkter är verkligen en industri…den omsätter flera miljarder och är väl på andra plats efter knark.
Kallas för sexhandel/ sextrafficking/ koppleri etc. etc.

2. Vissa (många) samhällen har våldtäkt av kvinnor livet ut inbyggt i sina system…kallas för tvångsgifte, kvinnoförtryck ( dvs man agerar aktivt för att se till att just kvinnor inte kan försörja sig själva eller får stora problem göra detta, utan tvingas i beroendeställning till män, där det enda hon får kvar att "handla" med är sitt underliv. Eller man bestämmer att mäns sexuella behov är överordnat hennes. Dvs man anser det är juridiska fullt normalt och lagligt av äkta män att våldta sina fruar så ofta andan faller på.

3. Åter andra har det som krigsmetod också oerhört lönsamt, går locka män till strid via att de ska "få" kivnor som lön för mödan. Går också att handla med kvinnorna man erövrar…big business som i 1.


4. Individuella våldtäkter, dvs inte lagligt inbyggda eller organiserade som 1 och 3. slösar extremt på skattemedel ja….betänk allt vad detta kostar av psykiskt lidande, frånvaro från arbete, social fobi,
sjukhuskostnader, rättskostnader etc.
För at inte tala om vad det kostar hela gruppen kvinnor i form av konstant aktsamhet för var man går, hur man går, hur man ser ut då man går etc etc. Allt vad ca 3,5 miljarder kvinnor dag ut och dag in offrar av sina liv och möjligheter för att försöka skydda sig, undvika män och farofyllda situationer.
Tror inte den kostnaden ens går att räkna på.


http://www.dn.se/nyheter/sverige/ens...star-miljoner/

Det handlar inte om ekonomisk vinning, utan om social vinning. En liten andel svenska kvinnor ges möjligheten att undslippa problemen, och samtidigt ohindrat basunera ut sitt stöd till förövarna och deras försvarare. Dessa kvinnor vinner alltså social status hos både arbetarvänster och rödvinsvänstern. Narcissism ska inte underskattas.

Det mest troliga är att det är ekonomiska drivkrafter bakom. Sedan finns det ju givetvis de som gör sekundärvinster på ett sjukt system.

Sexhandel, männskohandel och koppleri är inte våldtäkt. Off topic.


Tvångsgifte är off topic.


Vad? Off topic.


Det centrala i mitt resonemang är att av antalet anmälda våldtäkter så resulterar väldigt få i fällande dom, samtidigt som relativt många går till åtal. Detta möjliggör för Hilda och Rubens feministjurister att mjölka systemet på arvoden.

Allt vidare OT anmäles till moderator. Tråden är för viktig för att tramsas bort.

Bah…ditt trådämne är ju trams från början till slut. Mitt svar till dig var det enklaste sättet att stryka under detta på.

Men visst vi kan ju leka lite med ditt tramsresonemang där..

Vilka fler lagar och kopplat rättsväsende anser du enbart existerar pga profit?
Mord? Stölder? Misshandel?
Ingen aning om graden av ouppklarade fall kring misshandel ex. men kanske borde vara fullt lagligt att slå någon halvt ihjäl? så vi undviker dyra rättskostnader?
Vad tror du, med EXAKT hur mycket skulle kostnaderna då öka i andra änden? sjukhus? bårhus, invalidiseringar, försäkringar, sjukförsäkringar, frånvaro på arbeten? etc?

Nå? mr trams

HADE det varit profit som drev anmälningar för våldtäkt och inte behovet av rättvisa, hur förklarar du då BRÅ:s beräkningar på att enbart 1 av 5-6 våldtäkter anmäls?

Mord, stölder och misshandel: hur många fall går till åtal i relation till de som resulterar i fällande dom? Man behöver inte vara raketforskare för att svara på detta Merapi. Att uppenbara okynnesanmälningar resulterar i åtal. Det är ju dessa "luftfall" som möjliggör för advokaterna att mjölka systemet. Sedan är det ju bara att titta på den politiska och sekteristiska hysteri som kringgärdar det hela.

Feministerna har korrumperat rättssystemet.

"Luftfall"?

och vem ska avgöra vad som är "luft"? Du? Gärningsmannen eller gruppen män i samhället?
Vad hade du tänkt dig?

Exakt hur hade du tänkt fixa till det så att kostnaderna för rättsväsendet minskar gällande våldtäkt?
Hade du tänkt ta bort lite lagar? Kanske göra det lagligt igen med våldtäkt inom äktenskapet?
Eller våldtäkt av barn kanske ska vara ok? Lite ungar spelar ju inte så stor roll, de har ju bra läkekött, Handikappade? Fulla kvinnor? eller kanske fula kvinnor?
Villen typ av tvångssex mot andras vilja hade du tyckt vi ska tala om för gärningsmän i samhället är helt ok att utföra?
Du som alltså inte ens anser att sextrafficking är våldtäkt.

Få se nu tramset..vad du har att komma med…ge mig lite konkreta åtgärder.

Räcker inte bevisen för fällande dom ska inte åklagaren väcka åtal. Detta görs ändå i oerhört hög utsträckning, vilket faktiskt strider mot objektivitetsprincipen, och är ett lagbrott i sig. Åklagaren ska även ta i beaktande det som talar till fördel för den tilltalade i den sammavägning som föregår ett beslut om att väcka åtal eller ej.

Detta missbruk av rättsvårdande instanser kan fortgå år efter år, eftersom den finns en elitklick av feministiska advokater och åklagare som sitter i samma nätverk: Hilda framförallt.

Som en fotnot kan jag nämna att JK Anna Skarhed som ledde den ovetenskapliga och vinklade utredningen om sexköpslagen också är medlem i samma nätverk (Hilda).

Hela systemet är genomkorrupt, och det är därför feminismens härjningar inom rättsväsendet måste stoppas. Det undergräver förtroendet för en viktig samhällsfunktion.

Vi ska uppmärksamma SD på problemet, som jämte public service vänstervridning, är det största hotet mot demokratin.

Lägg till detta feministiska överläkare som skriver ut falska rättsintyg.

Den enda våldtäktsindustri jag kan se i Sverige anno 2016 är den radikalfeministiska.
De har gjort frågan till det absolut viktigaste som finns på dagordningen och lösningen är att fler av de som anmäls ska och bör dömas enligt det nya lagförslaget.
Ett lagförslag som i sig också kommer medföra i ännu fler luddiga beskyllelser och anmälningar om våldtäkt där de inte finns. Ökningen blir exponentiell, dvs kvadraten på sig själv och Sverige kommer inom kort slå nytt världsrekord i antalet våldtäkter per 100000 invånare.

Profitörerna?
Den övre medelklass och vänsterfittor som har våldtäktsnarrativ och utpressning av alla högre instanser och intressenter som säger emot som modus operandi.

Motargument efterlyses.

Skitsnack…den stora anledningen till att så få andel av vådltäktsfall går till domstol idag är just detta, bevisen räcker inte, alltså går de inte till åtal.

Vad som verkligen undergräver förtroendet för rättsväsendet idag är just fall av den typ som rullas upp nu med den rullstolsbundna kvinnan som högst troligt inte kommer få rättvisa eller färjevåldtäkterna, eller 15 åringen som hamnar i ett rum med en kö utanför av främmande killar mycket större och äldre än hon själv och där hon alltså som småväxt tjej på 15 förväntas försvara sig. SÅNT undergräver verkligen förtroendet för rättsväsendet. För vad är rimligt? BORDE män fatta att en tjej på 15 som säger nej, om än viskande, inte är aktiv sexuellt själv utan stel som en pinne och livrädd, inte känner killarna etc inte vill ha sex, eller borde de inte? Tycker svaret på detta är uppenbart. Det får fan vara nog med daltandet av våldtäktsmän nu.

Vad är skillnaden mot alla andra brott som också läggs ner?
Finns det intressegrupper som slår mynt av dem?