Fick morgonkaffet i vrångstrupen när statstelevisionens fullkomligt politiskt neutrala nyhetsprogram hade ett inslag om kvinnors otrygghet och hur denna bäst löses genom feministisk stadsplanering. Här finns en artikel som utgår från reportaget.
Ja, de kanske är något på spåren!
Ja, just 2015 var väl året då den patriarkala stadsplaneringen spårade ur fullständigt. Det var väl det som skapade extrem oreda framåt hösten?
1. Vad är "naturlig närvaro"?
2. När var kvinnor mer närvarande på allmän plats? 70-talet? 1800-talet? Reformationen?
"Till för killar"? Är inte det där att förstärka könsroller och en mikroaggression mot kvinnor som vill utöva idrotter som traditionellt sett varit förbehålla cis-personer som identifierar sig som män?
En floskel värdig en miljöpartistisk PR-strateg.
Alla vet att det är babbeinvasionen som gör kvinnor otrygga (jag är lite triggad för att de antar att alla dessa otrygga identifierar sig som kvinnor). Ska fler "kvinnliga spontanidrottsplatser" hindra att orena raser förgriper sig på våra kvinnor? Ska bättre belysning och ombyggda tvättstugor stävja blatteriet? Såvida denna föreslagna byggnation inte innefattar koncentrationsläger har jag svårt att tro det.
Tack Gud, allt kommer att bli bra nu.
Ja, de kanske är något på spåren!
Citat:
Kvinnors upplevda otrygghet har aldrig varit högre. 2015 uppgav 25 procent av de tillfrågade att de var otrygga, 2016 var det 31 procent av kvinnorna som kände sig otrygga.
Ja, just 2015 var väl året då den patriarkala stadsplaneringen spårade ur fullständigt. Det var väl det som skapade extrem oreda framåt hösten?
Citat:
– Kvinnor har förlorat den naturliga närvaron i det offentliga rummet, säger Elin Strand Ruin, arkitekt och KTH-lärare, som har arbetar med feministisk stadsplanering.
1. Vad är "naturlig närvaro"?
2. När var kvinnor mer närvarande på allmän plats? 70-talet? 1800-talet? Reformationen?
Citat:
– När man tittar på spontanidrottsplatser, så upptäckte man i Rosengård att 80 procent av pengarna för det offentliga rummet gick till platser som var till för killar.
"Till för killar"? Är inte det där att förstärka könsroller och en mikroaggression mot kvinnor som vill utöva idrotter som traditionellt sett varit förbehålla cis-personer som identifierar sig som män?
Citat:
Men kan man verkligen bygga bort otrygghet?
– Det är klart att man kan bygga fram närvaro.
– Det är klart att man kan bygga fram närvaro.
En floskel värdig en miljöpartistisk PR-strateg.
Alla vet att det är babbeinvasionen som gör kvinnor otrygga (jag är lite triggad för att de antar att alla dessa otrygga identifierar sig som kvinnor). Ska fler "kvinnliga spontanidrottsplatser" hindra att orena raser förgriper sig på våra kvinnor? Ska bättre belysning och ombyggda tvättstugor stävja blatteriet? Såvida denna föreslagna byggnation inte innefattar koncentrationsläger har jag svårt att tro det.
Citat:
Stockholms stad har skrivit in feministisk stadsplanering i ägardirektiven för de kommunala bolagen
Tack Gud, allt kommer att bli bra nu.
