Nu kräver NATO-lobbyn att SD utesluter Kent Ekeroth!

NATO-lobbyn trummar på trumman för att SD ska utesluta Kent Ekeroth.

Enligt NATO-lobbyn har Kent Ekeroth för starka band till Ryssland, dels via Abrahamsson, dels via Putilov och dels för att han deltagit i många inslag hos Russia Today.

Inom NATO-lobbyn misstänker man kanske att Kent Ekeroth skulle kanske tom kunna vara en av Putins "agenter".

Så här skriver NATO-lobbyisten Patrik Oksanen:



http://www.helahalsingland.se/opinio...ysk-propaganda

Så här skriver NATO-lobbyisten Olle Lönnaeus:



http://www.sydsvenskan.se/2016-10-02...rig-mot-europa

Så nu när NATO-lobbyn mer eller mindre öppet betraktar Ekeroth som en "Putin-agent". Hur tycker ni att SD bör agera i frågan?

Ponera att du sitter i SD-ledningen. Hur skulle ni agera i det här läget?

Judar bråkar med judar, i ren teaterföreställning. Det är en shoah vi ser. Så agerar alltid judiska makten.
Gilad Atmon fd jude, berättar mer om detta här som du tar upp.
https://www.youtube.com/watch?v=tbx23Ygj3YM

SD-ledningen är kontrollerad opposition. De följer mammon och de som betalar och utpressar bäst.

Ekeroth ÄR SD, honom kan ingen sparka, inte minst med tanke på att det är hans mediestrategi som gjort partiet, med nätmobbar, ett träsk av hatsidor, bloggar också kontaktnätet med andra högerextrema partier.
Björn Söders ställning försvagades stegvis genom åren, han gick att avpolletera med en snedspark nedåt, Ekeroth har betydligt större inflytande, han sitter fast.

Det är anmärkningsvärt att Sverige är det land i Europa som har allra sämst inställning till Ryssland.
Källa är Sveriges Radio.

Vad beror det på?

Inte alls.
Carl Bildt (alias Bill Kavat) har ju också haft intressen i Ryssland. Då hördes inte ett pip från NATO eller judiskt håll.
SD är redan sedda som paria av Makteliten, så dom behöver egentligen inte bry sig.

Tja, i kristider så har ju alltid ledarskapet dragit fram en extern fiende att skylla allt elände på. Nu är plötsligt alla som har en kritisk inställning till mångkultur ryska agenter...

Det sedvanliga SD-drevet. på julafton har varenda kotte glömt det. Sverige kommer aldrig lyckas att smyga in landet i NATO. Och tur det. NATO är något vi bör akta oss för, såvida vi inte får extrema glassvillkor.

Ganska intressant. Vi sitter i knät varje dag, varje timme varje minut hos våra amerikanska vänner. Inom alla områden, allt. Inget som besvärar våra folkvalda och deras journalistlakejer men Ryssland är jättefarligt? En supermakt mindre än 70 mil från oss skall vi lära oss att tycka riktigt illa om och ständigt misstro. Vore bättre om våra folkvalda skapade bättre relationer till Ryssland och lära av Finland. Ryssarna är speciella och det vet Finland, vi kan lära av dem och vi kan ha bra relationer till Ryssland om vi vill.

Men det vill vi inte.

Det är dom här borgarna inom Försvarshögskolan som verkar lida av någon mycket svår form av ryssofobi. En helt orimlig rädsla för ryssar.

NATO-lobbyn betraktar Ekeroth som "Putin-agent" pga sina två sekreterare och att han intervjuats av RT. En kanal som når ut till flera miljoner tittare världen över.

Jag tycker inte det räcker för att anklaga Ekeroth för att vara en säkerhetsrisk inom Riksdagen. Och kraven att utesluta Ekeroth från SD är helt orimliga.

Frågan är dock hur SD bör agera för varje gång borgare kastar denna anklagelse mot dem. I synnerhet nu vad gäller Ekeroth som uppskattas mycket av SD:s gräsrötter.

Så du menar att detta bara är tillfälligt att man uppmärksammar kopplingar till Ryssland?

Jag tycker det är intressant att Carl Bildt aldrig öppet förespråkade NATO-inträde för Sverige när han var aktiv inom politiken. Det är först efter att han avslutade sin karriär som politiker som han först kom ut som NATO-förespråkare.

Det är en känsla av nostalgi att ryssparanoian är i ropet igen. Ett eko från ett svunnet åttiotal. Spioner. Ubåtsjakt. Värnplikt. Alliansfrihet. Vi har uppenbarligen inte utvecklats ett skit trots 21 års medlemskap i Europeiska Unionen.

Tja vi har varit i krig med dom fem gånger, och vunnit tre, har jag för mig. Senaste kriget förlorades dessutom hela Finland och en tredjedel av befolkningen, dessutom har ryssjävlarna bränt ner hela norrlandskusten så en djupt rotad misstänksamhet är nog befogat.