9-11-änka stämmer Saudiarabien

Ska bli intressant att se om detta leder någonvart - troligen lär hon väl få det rätt svårt med bevisbördan...

"Två dagar efter att USA:s kongress gjorde det möjligt, valde Stephanie DeSimone att stämma Saudiarabien eftersom hon hävdar att landet är delvis skyldigt till hennes mans död.

Om inte kungadömet hade gett sitt stöd så skulle inte al-Qaida haft kapaciteten att komma på, planera, och genomföra 11 september-attackerna

Tills i veckan var det inte möjligt för amerikaner att stämma andra stater för terrorhandlingar. USA:s president Barack Obama lade in sitt veto mot en lagändring som skulle göra det möjligt att just stämma andra stater. Men efter en omröstning i senaten – med röstsiffrorna 97 för och endast en emot – blev Obama överkörd och det blev då möjligt för anhöriga till dem som dött i samband med 11 september-attackerna att gå vidare juridiskt mot Saudiarabien."

Det sjuka är ju att Obama la in sitt veto. Visar ju bara på vems ärende han springer.

Han har dock angett ett ganska gott skäl till varför han inte ville tillåta denna lag (om att det ska vara möjligt att stämma länder)- nämligen att nu blir det fritt fram för varenda kotte som så önskar att stämma skiten ur USA.. Och det finns ju antagligen en hel del människor med ett horn i sidan till just USA efter alla krig, vilket förstås kan ta oerhörda resurser i anspråk att bemöta.
Jag säger inte vad som är rätt eller fel i detta men det är åtminstone värt att känna till innan man anklagar Obama för att gå i SA's ledband.

Först gnäller de på inside jobb sedan gnäller de på araber. Ska de bestämma sig?

Tror inte han skulle motivera det hela på samma sätt idag. Om USA stämmer Saudiarabien så stämmer man sig själva sett till eliten.
I morgon skall wikileaks göra sitt största släpp om hillary clinton. De har redan visat en del information om samarbetet mellan det politiska systemet och Saudiarabien. Förhoppningsvis kommer det mer detaljerad information om detta så inte bara de som är pålästa förstår kopplingarna.

I och med att eliten samarbetar skulle en stämning av Saudiarabien bara vara att man stämmer sig själv och betalar till sig själva.

Något som förre CIA chefen dessutom intygade på CNN i går kväll. Det kan bli julafton för advokaterna.

Det verkar som om du har missförstått vad det handlar om - det är alltså inte fråga om att USA skulle stämma Saudiarabien, det är en lag som gör det möjligt för privatpersoner att stämma andra länder för att stödja terrorism (the Justice Against Sponsors of Terrorism Act).

Ingen större skillnad då man är mycket duktigt på att snabbt skuldsätta personer som lyckats få bättre ekonomi.

Vad pratar du om?

Ekonomin i att stämma är inte vad de är rädda för, det är småpotatis och landar alltid i rätt knä till slut. Det är inte alls det som man är rädd för, problemet är snarare informationen. Om det visade sig att Saudiaraben varit delaktig i 9/11 så innebär det att man ljugit eller undanhållit information på ett sätt så den stora massa förstår det.

Du missar poängen - det handlar om att privatpersoner tillåts stämma andra länder för terroristverksamhet, detta öppnar även för att icke-amerikaner eventuellt kommer kunna stämma brallan av USA, och antalet sådana fall kan man ju bara spekulera i. Om USA var så rädda för den information som eventuellt kan tänkas frigöras av detta, och om USA är så korrumperat och insyltat i 9-11 som du verkar tro så skulle de givetvis inte ha släppt igenom lagen. Lagen röstades igenom i senaten med siffrorna 97 mot 1...

Jag missar inget. Visst kan det vara trevligt att några drabbade får pengar och därmed kan betala av sina skulder. Men det är inget problem för stater. De trycker bara nya

Att lagen röstades igenom med 97 mot 1 är mycket intressant. Jag tror det är en effekt av trump och att de känner av pressen. Det kan också ha och göra med den information som wikileaks skall släppa imorn. De vet troligen om att sanningen är på väg och har blivit förvarnade