Vinnaren i pepparkakshustävlingen!
2016-10-01, 15:07
  #1
Medlem
Är det någon skattemässig fördel att ha utländska aktier som inte utdelar på KF istället för ISK?

Med andra ord. Tjänar jag på att flytta över mina Berkshire Hathaway till KF?
__________________
Senast redigerad av Anvandarnamn2 2016-10-01 kl. 15:51.
Citera
2016-10-01, 17:13
  #2
Medlem
ethernals avatar
Är det ingen utdelning så är ISK bättre
Citera
2016-10-01, 22:51
  #3
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av ethernal
Är det ingen utdelning så är ISK bättre
Nästan det jag hade för mig att jag läst, eller rättare sagt att det inte spelade någon roll, men ville dubbelkolla så att jag inte åker på en smäll. Tack.
Citera
2016-10-03, 18:37
  #4
Medlem
CardinalSins avatar
Avkastningsskatten på en ISK belastar inte heller konton, om jag inte missminner mig. Det kommer istället på deklarationen. I en KF så dras avkastningsskatten. Det innebär att det är smidigt att ha icke-utdelande aktier på en ISK, eftersom du inte behöver bry dig om att sätta in pengar för att täcka avkastningsskatten.
Citera

Stöd Flashback

Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!

Stöd Flashback