IMF tycker till ..

Hej,

IMF ger Sverige följande råd: håll migrationsutgifterna höga och avskaffa ränteavdraget.

Källa:
http://www.di.se/nyheter/imf-kravs-f...enningpolitik/

"För att bibehålla en stabil tillväxt krävs en balanserad politik. Penningpolitiken måste förbli stimulerande för att höja inflationen ytterligare och finanspolitiken måste fortsatt rymma exceptionella nivåer av migrationsrelaterade utgifter"

"ränteavdragen bör fasas ut för att minska incitamenten för att finansiera bostaden med höga skulder."

Låter iaf i min mening som en vinnande cocktail.

För diskussion: vad anser ni om IMFs råd?
Låter det som ett vinnande koncept att sträva efter höga utgifter inom migrationssektorn?
Att aggressivt fasa ut ränteavdraget och således med största sannolikhet kasta vår ekonomi in i en recession?

Kan någon förklara vad vinningen blir av det.

Är så trött på att utländska organisationer ska säga till hur Sverige ska styras, hur vår inrikespolitik ska se ut...Finns säkert många andra saker dessa höga kostnader kan gå till för att hålla ekonomin stabil och stimulerad. Dessa organisationer vill uppenbarligen att Sverige ska ta emot 100.000 årligen minst, en hög invandring för att knäcka nationalstaten och befolkningen. Skrämmande hur de låter sig styras av en högre makt, de bryr sig inte om människors bästa. Bara siffror och Sveriges död betyder något för dem.

Låter som en lysande idé:


Speciellt med tanke på att bostadsbubblan är betydligt större idag än den var 1990...

Tanken är att mycket människor stimulerar till ökad produktion, skattefinansierat genom att ge bidrag till migranterna som handlar för pengarna, alltså högre BNP. BNP per capita stiger dock inte. De som drabbas av detta är då medborgarna som överlag får det sämre.

Nej, IMF råder inte Sverige att höja migrationsutgifterna - IMf konstaterar smått sadistiskt att ni svenskar inte blir av med migrationsutgifterna, aka kostnaderna för massinvandring - även om Sverige nu begränsar invandring. Vi får dras med dem - "accomodate " dem...
Rymma ( accomodate ) betyder alltså här ung "ta med i beräkningen" vid budgetarbetet eller " ha plats för".
Tänk bagage lucka - där kostnaderna för massinvandring är en jättestor ryggsäck - därför finns inte plats för julklappspaket , t.ex fri tandvård för äldre svenska medborgare.
Ryms inga reformer i budgeten......

se hela rapporten nedan
http://www.imf.org/en/News/Articles/...of-IMF-Mission

Med i analysen bör man ju också ta det faktum att när det kommer till privatkonsumtion är värdet av migranternas insats tveksam. Mycket av privatkonsumtionen ombesörjs genom den gråsvarta informella sektorn och som del i migrationsupplägget ingår att lyckosam migration ska användas för försörjning av släktingar i hemländerna. Till härvarande migranter ges alltså skattebetalarnas pengar i form av bidrag, varpå en hel del av dessa skattepengar går direkt till kriminella nätverk eller försvinner ur landet utan att ha bidragit ett skit till att få snurr på några inhemska konsumtionsdrivna hjul.

Jo, men migranterna måste ju äta, ha kläder på sig, betala hyra och räkningar, köpa heminredning, saker till barnen, datorer osv. Dessa produkter köps ju här i landet.

Läs här vad Anders Borg säger i den berömda artikeln om vreden på Östermalm:



Och näste person som intervjuades i artikeln var Anne Ramberg som förra helgen sa att fattigpensionärer nu får räkna med att få mindre välfärd.

IMF struntar totalt i social stabilitet utan bryr sig enbart om vad som kan gynna marknadsekonomin. Det finns ingen moral i det. Lite som om vanligt folk skulle resonera i att syssla med kriminell verksamhet utöver sitt vanliga jobb för att utöka sin ekonomi på det viset. Det är på den nivån IMF är.

Glöm inte rotavdraget som skattesubventionerar polska städerskor och diversearbetare som tar jobb som de där i förorten gott kunnat ta istället, och som dessutom enbart konsumerar en bråkdel av sin inkomst i sverige.

Så det är svensk media som ljuger om vad IMF egentligen påstår?

Finanspolitiken måste fortsatt rymma exceptionella nivåer av migrationsrelaterade utgifter. Det är bra att IMF är tydliga med det och tydliga med hur man kommer runt problemet.

Man kan tolka det som att finanspolitiken bör fortsätta att tillgodose exceptionella nivåer av migrationsrelaterade utgifter.

Min egen tolkning av IMF rapporten är att finanspolitiken måste ta hänsyn till exceptionella nivåer av migrationsrelaterade utgifter. Det står också att utgifterna för flyktingmottagande och introduktion väntas förbli historiskt höga år 2017.

Deflationstrycket är enormt då svenska hushåll aldrig har varit så skuldsatta som nu. Hushållen kan inte handla utan sitter med "investeringar" i näringsverksamheter utan kunder i kommande lågkonjunktur.

Sverige måste ha en stadig tillväxt utan inflation därför att för snabb inflationsutveckling kommer att driva upp räntorna och riskera blåsa ur den rekordstora svenska tillgångsprisbubblan.

Sverige är ett litet land med stor potential att öka befolkningen. Gränserna kommer att vara vidöppna framöver och staten kommer att gå stadigt i underskott för att finansiera konsumtion och driva på en tillväxt utan inflation. De skuldsatta svenskarna får sina kunder och en garanterad stabil räntepolitik att sakta men säkert beta av sina skulder.

Den som är satt i skuld är icke fri. Nu är det bara att gilla läget.

Nyliberal planekonomi.