Polisman frikänd från rattfylleri med 2.3 promille

Polisman frikänd från rattfylleri med 2.3 promille

Få se om åklagaren går vidare med detta.

Tveksamt om en icke polis klarat sig?

http://www.svt.se/nyheter/lokalt/upp...fran-rattfylla

Hade man handlat snabbt hade man kunnat jämföra urin och blodprov. Undersöktes bilen för förekomst av alko-gel?

Någon som kan få tag i dom/beslut?

Det här med "rimligt tvivel" blir ibland rent löjeväckande och hela rättsapparaten hånas i sådana här fall.
Och det finns alldeles för många exempel på sådant här rent och skärt trams.

Finns det någon endaste människa som på allvar kan säga att den tror på att fyllekonstapelns version möjligen skulle kunna vara sann?

Detta har behandlats korrekt. Polismannen är antingen ärlig eller slug, inget mellanting.

Ja jo om man nu vill fälla han så måste man ju skriva om lagen. Jag finner det högst sannolikt att han nu faktiskt var berusad men utan att man nu där och då kan gripa han så finns det liksom inget mer att göra. Nu kanske tiden blir en faktor då han var polis så det dröjde längre så man nu inte kunde åtala han för eftersuperi. Men det också en lagfråga. Förhoppningsvis får han väl då åtminstone ett internt straff med att hans karriär inom polisen är slut.

Eftersom det måste vara ställt bortom rimligt tvivel att han lört på fyllan - vilket oftast kräver att han tas på bar gärning - så är det självklart att han skall frias.

Meeeeeen sannolikt körde han på fyllan.

Hahaha genialt.

I Norge skulle han åkt dit då eftersuperi är straffbart. Men vi behöver ju alla poliser så vi har inte så höga krav....

Man får väl inte 2,31 promille av en flaska Whisky, såvida det inte är en spenslig tonåring?
Nä, här tror jag att konstapeln grundat kalaset redan innan han for hemifrån.

Kan vara svårt att få det till eftersupning á la Gahrton när han inte blivit haffad på bar gärning, endast vittnesmål och han visste troligen inte om att han blev anmäld av hakets personal.
Problemet är att polisen börjat förbruka en ohemula mängd bilar så det blir nog inte många torra timmar på dygnet för de som omorganiseras mest.

igen, varför ska poliser sär(skole)behandlas ?

om polis står o väntar på fyllekörare på hemadressen, o ser han komma hem är det bara o blåsa fram o be dom blåsa. Inte ta 10 minuter o ringa polisen....o rådfråga vad dom ska göra....

Det är bara att ge fri väg för brottet, som nu....

Nej det skulle han inte, då den norska modellen kräver att föraren fått reda på, eller borde förstått att körningen var föremål för polisutredning.

I det här fallet så var det ju resturangen, som tog beslut att ringa polisen efter han kört därifrån, och han supte innan första dörrknackningen. Polisen hade heller inte kunnat på något sätt kontrollera ifall han var under utredning för det hade krävt att polismannen brutit mot lagen.

Så inte ens den norska modellen hade räckt i det fallet. Enda som hade hjälpt är ett förbud rakt av mot efterfylla, oavsett om färden är under polisutredning eller inte.


När det gäller polisbrott måste man få tillstånd av ledningen innan man kontrollerar en polisman. Så en "vanlig" person hade förmodligen blivit kontrollerad snabbare. Dessutom hade man kunnat slå in dörren hos en "vanlig" person för att beivra rattfylleriet, man hade inte behövt vänta på att personen ska öppna.