Vinnaren i pepparkakshustävlingen!
2016-09-30, 04:17
  #13
Medlem
Rasande-Roses avatar
ujujuj, brott mot heliga värdegrunden. Det är väl ungefär lika allvarligt som att svära i kyrkan?
Citera
2016-09-30, 06:24
  #14
Medlem
Klart detta var spion Helins idee. Om man nu kan kalla en person som satt sig som chef i svensk public service. Destruktör kanske passar bättre. Så pass fientlig som den mannen är så måste han få betalt från flera olika håll.
Citera
2016-09-30, 06:33
  #15
Medlem
Z2361s avatar
WTF?

Hur är detta möjligt. Hur jävla vinklat kan SVT bli? Det är ju helt absurt att sitta och "förtydliga" alla tveksamma uttalanden som görs i debatter. Men JH kan väl införa ett program efter debattprogram som korrigerar allt som inte faller inom demokrativärdegrundens ramar. Uttalandet i sig kan man varken säga är rätt eller fel. Självklart kommer det hit potentiella våldtäktsmän och terrorister. Därför blev förtydligandet ett floskelmästerskap som bara blev konstigt och pinsamt för SVT.

Skrämmande utveckling. Jag har tycker inte om SD, men jag tycker att dom har precis samma rätt till åsikter som alla andra!

Finns det fler liknande exempel? Är detta en hämnd efter debatten? (jag inte hunnit se än)
Citera
2016-09-30, 07:09
  #16
Moderator
sm910difs avatar
Givetvis trams, även om det är bra att fler och fler får upp ögonen för att SVTs lagstadgade uppdrag inte är att vara opartiska utan att ta ställning mot allt som ligger utanför etablissemangets värdegrund. Samtidigt är Mattias Karlsson den siste med rätt att beklaga sig därom. Han har ju själv tagit på sig Arnstad-rollen inom SD - kastar neofasciststämpeln på alla som han ogillar, utdelar återkommande fatwor på sin facebook över vilka tidningar man får läsa, demonstrationer man kan delta i osv. och vill ha ett samarbete med Expo för att kartlägga vilka inom SD och den sverigevänliga rörelsen inom stort som håller sig inom hans värdegrund.

SVTs anklagelser mot Mattias Karlsson om värdegrundsbrott är givetvis att avfärda. Räkna bara inte med att han står upp för dig i motsatt situation, utan på känt SD-manér samarbetar man då med expo och researchgruppen för att hitta slit på dig, läcker allt till media och hyllar sen när AFA/RF/våldsvänstern och andra "demokratiska krafter" "sluter upp" för att attackera dig.
Citera
2016-09-30, 07:28
  #17
Medlem
mahutma_homos avatar
Feminister får ju på bästa sändningstid säga att alla män är potentiella våldäktsmän. Men att säga att det släppts in tiotusentals potentiella våldätksmän och terrorister i flyktingströmmarna där man inte haft ID-krav. Det är alltså brott mot SVT's heliga värdegrund. Det är ju just pga att människor saknar ID som vi omöjligen kan veta vilka de är. Där i ligger det bisarra. Man blir ju lite trött på sånt här. Värdegrund andvänds ju bara som ett vapen för att tysta kontroversiella diskussioner och döma ut folk i dispyter. Det är en medvetet löst skriven regel för att kunna ha mer makt och slippa jobbiga människor som tycker olika.
Citera
2016-09-30, 07:34
  #18
Medlem
Scherings avatar
Måste väl innebära 3 saker.

1. MK får inte längre delta i några debatter i SVT. Hädanefter får SVT endast prata om honom, inte med.
2. MK är ideologiskt avvikande och behöver utredas intern i partiet.
3. Putin är inblandad på något sätt.
Citera
2016-09-30, 07:41
  #19
Medlem
Sonnenwendes avatar
Exakt enligt den modell extremvänstern förfäktar, de som tycker fel skall stämplas som lögnare och samhällsfarliga av media. På så vis skall nyspråk och tankepolis styra vad folk tycker är rätt och fel.

Det ska inte gå att lyssna på invandringskritiska argument då dessa av förment " opartiska" SVT klassas som felaktiga.
Citera
2016-09-30, 07:43
  #20
Medlem
Tsarevitjs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Tsarevitj
En tomte som heter Mikael Olsson al Safandi, f d programdirektör på SVT, försvarar Helin. Han menar att man kan inte låta företrädare för SD och Nya tider få framföra sina synpunkter utan att närvarande journalister griper in och talar om för tittarna vad som är rätt eller fel. Människor kan inte själva avgöra om den de lyssnar på är trovärdig eller inte. Journalister måste hela tiden upplysa folk om sanningen (åsiktskorridoren). Att bara fördela ordet mellan en "extremist" (höger- naturligtvis) och en motdebattör är felaktigt enligt al Safandi. Människor kan ju annars börja tro att det ligger något i vad "extremisten" säger. Det får inte ske, utan folk ska hela tiden uppfostras av Public services medarbetare som agerar förmyndare. Detta säger en hel del om inställningen hos kulturvänsterns medlemmar. Att någon motsvarande uppfostran behövs då en vänsterextremist (t ex en person från Expo) får tid i TV, är självfallet inte nödvändigt.

Läste för övrigt en utmärkt kolumn i GP av Adam Cwejman om den svenska dubbelmoralen. Kommunister och vänsterextrema ifrågasätts aldrig i MSM och PS, bara de som anses högerextrema.
Jag citerar mig själv från en annan tråd, eftersom jag tycker det passar även här.
Citera
2016-09-30, 07:44
  #21
Medlem
RadioDDR1s avatar
Vad SVT gör här är att skydda kriminellt avskum. Nike kan ta sin jävla värdegrund och köra upp i röven.
Citera
2016-09-30, 07:51
  #22
Medlem
citymormors avatar
SVT i kris, hur skall dom hantera obekväma sanningar? Janne vägrar ge sig med all rätt, demokrati och yttrandefrihet framförallt! Jan Helin vill köra skeppet som Aftonbladet - alla människors lika värde förutom SD.

Den ena debatten motsäger den andra, dom vet inte alls hur dom skall rapportera längre. Trasslar in sig i sig själva.

Skall bli kul att följa denna utveckling.

Folket kommer sucka och sluta bry sig, journalister kommer smutskasta varandra i bästa sändningstid.
Dom gräver sina egna gravar.
Citera
2016-09-30, 07:54
  #23
Medlem
Enoch.Thulins avatar
Citat:
Ursprungligen postat av vigillarfitta
Och Nike Nylander som var med på Janne Josefssons sida tvingades läsa upp eländet.

Man vill få dom gamla kvarvarande medarbeterna som har lite heder i kroppen att säga upp sig självmant.
För det måste vara under en vettig medarbetares värdighet att tvingas läsa upp sånt där trams.
SJÄLVKLART ska inte debattledaren tvingas ta avstånd från vad debattörer säger. Det är ju helt befängt.

Man går helt enkelt inte på Jan Helin så som dom gjorde häromdagen. Jag TROR att Nylanders prat om vad som Helin sagt på ett internt personalmöte helt enkelt var en kupp.
Det var riktigt pinsamt för honom. Totalt bortgjord inför hela svenskat folket. Eller åtminstone inför oss 80-åringar som fortfarande kollar på Aktuellt.
Jag tror du har rätt, detta var Helin som hämnades på Nylander. För att förnedra henne, bara för att han kan. Renodlad äcklig maktutövning & mobbing.

Själva sakfrågan är givetvis rent trams. Mattias Karlsson har återgett verkligheten sanningsenligt. Men när det inte passar in i "värdegrunden" så skall verkligheten undertryckas.

Som vanligt inom den lögnaktiga & ondskefulla postmarxismen så stämplas självklara empiriska iakttagelser som "hatfakta".
Politisk korrekthet är, som alltid, ett krig mot att uppmärksamma hur verkligheten ser ut.

Public Service skall läggas ner & alla anställda skall avskedas.
Citera
2016-09-30, 07:55
  #24
Medlem
Torsuss avatar
Citat:
Ursprungligen postat av citymormor
SVT i kris, hur skall dom hantera obekväma sanningar? Janne vägrar ge sig med all rätt, demokrati och yttrandefrihet framförallt! Jan Helin vill köra skeppet som Aftonbladet - alla människors lika värde förutom SD.

Den ena debatten motsäger den andra, dom vet inte alls hur dom skall rapportera längre. Trasslar in sig i sig själva.

Skall bli kul att följa denna utveckling.

Folket kommer sucka och sluta bry sig, journalister kommer smutskasta varandra i bästa sändningstid.
Dom gräver sina egna gravar.
Jo, men problemet är ju att det är lagstadgat att de ska få in pengar via TV-licensen. Så EKONOMISKT tar de inte skada. Tyvärr
Citera

Stöd Flashback

Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!

Stöd Flashback