Aktuellt deklarerar att Mattias Karlsson brutit mot värdegrunden

Visst är det så men jag tror att det inte blir så lätt för dem framöver. Ser fram emot stormiga debatter på temat.

Detta låter måhända drygt men har SVT någonstans publicerat en definition av vad som egentligen avses med uttrycket "alla människors lika värde"? (En fras som för övrigt låter tagen ur en Miss Universum-tävling snarare än ur ett publicistisk policydokument). Då just detta något vaga begrepp tycks vara fullständigt avgörande för vad som går, och inte går, att debattera i public service så vore ett tydliggörande önskvärt. Inte ens SVTs egna reportrar verkar begripa vad som gäller, av den märkliga metadebatten mellan Helin och Josefsson att döma.

Vill tydliggöra att jag inte har något till övers för Suk och hans publikation men SVTs linje är provocerande luddig. Vill även påpeka att jag personligen inte ser något problem med att hålla samhällsrelevanta debatter om nästan vad som helst i TV - Dåliga argument bemöts bäst med bättre argument, och har man inga bättre argument att tillgå så bör man skaffa sig sådana innan man försöker diskvalificera motståndarsidan från debatten.

Anna-Karin Celsing är styrelseordförande för SVT men är även "Non-executive director" för St Petersburg Property Company AB (http://www.sppc.se/board.html). I ljuset av att Egor Putilov ansågs ha en otillbörlig relation till Ryssland genom ett husköp kan man tycka att det är ännu märkligare att SVT:s styrelseordförande sitter i styrelsen för ett bolag som investerar i ryska fastigheter etc. I styrelsen sitter flera ryssar som med all säkerhet har bra kopplingar till Vladimir Putin (de skulle aldrig få göra affärer i Ryssland annars).

Hur ska man se på detta? Är det inte värre att ordföranden för oberoende media lierar sig med ryska intressen?

Har Mattias Karlsson ens sagt något om allas lika värde med koppling till flyktingar? Han har väl bara uttalat sig om brottsligheten.

Kommer SVT härmed alltid att ta avstånd från olika uttalanden som framkommer i deras sändningar eller gäller detta enbart SD?

Inställningen Helin har till hur SVT ska hantera principen om människors lika värde är helt absurd och oavsett tolkning borde det bara gälla det som SVT själva säger, inte inbjudna personer. Vi har åsiktsfrihet i detta land och det vore dessutom väldigt befriande om tolkningen av människors lika värde kunde få debatteras, det som Helin säger om att det inte finns två sidor stämmer inte, jo med annat än att det finns många fler än två sidor beroende på tolkning och omständigheter. Min familj har enligt mig mycket större värde än en grupp IS-krigare som exempel. Skulle jag få tillfälle att säga detta i Stasi-tv så tvingas de väl gå ut och ta avstånd. Sjukt!

Jag tror att många vänder och vrider på begreppet för mycket. För SVT och marxister är begreppet ganska glasklart.
Allas lika värde betyder att alla människor - oavsett hudfärg, etnicitet, kön eller könstillhörighet, sexuell läggning, trosbekännelsen och ålder - ska behandlas på ett likvärdigt sätt. Det skulle till exempel strida mot allas lika värde om en arbetsgivare vägrar anställa en person enbart på grund av att han är svart.

Problemet med begreppet är att det beskriver hur världen borde se ut, inte hur den faktisk är. Kön är en avgörande faktor när det kommer till vissa aspekter i livet, det skulle alltså vara riktigt korkat att behandla män och kvinnor på ett likvärdigt sätt, eftersom vi är helt olika. Detsamma gäller etnicitet och ras.
Det Karlsson sade var helt korrekt, det stämde överens med statistik och fakta. Begreppet allas lika värde är således bara ett ord, frånkopplat från verkligheten, och finns egentligen bara som en abstrakt tanke som inte går att applicera på verkliga händelser eller ting. Man kan därför dra slutsatsen att personer som tror på alla människors lika värde nästan går att jämföra med personer som har vanföreställningar, eller åtminstone svårt för att skilja på fantasi och verklighet.
En marxist i ett nötskal med andra ord.


Edit:
För övrigt är marxister experter på att bryta principen om allas lika värde när det kommer till män och den svenska etniciteten. Att dra alla män och svenskar över en och samma kam är någonting som SVT gladeligen tillåter.

Nej, det Karlsson sa stämmer inte alls överens med fakta. Att det skulle ha tagits in tiotusentals potentiella våldtäktsmän och terrorister.... Nej, förra året hade vi ju bara 176 våldtäkter i Sverige, och terrordåd förekommer knappt alls. Snacka om berget som födde en råtta!

Nä, Karlsson lider av grava vanföreställningar. Hade det legat nåt i det Karlsson sa så hade det skett många fler våldtäkter.

Bara för att en 39-årig kvinna nyligen dömdes för våldtäkt mot en 14-årig pojke så innebär ju det inte att man har anledning att vara rädd för alla 39-åriga kvinnor. t.ex.

Jag tror inte SVT är speciellt intresserade av vad Mattias Karlsson sa eller inte sa. Jag tror dom egentligen förstår mycket väl vad Mattias Karlsson menar.

Jan Helin vill ju inte att "högerextrema" ska få uttala sig över huvud taget. Men han fick mothugg av Janne Josefson. Jag tror att SVT nu verkligen har letat efter något fel i Mattias Karlssons intervju för att kunna hitta något som "bryter" mot deras värdegrund så att de i framtiden kan förvägra SD'are att uttala sig. Så kan man hänvisa till att det finns risk för att de kommer bryta med värdegrunden och därför är det inte en risk de kan ta. Det är klart att de hatar när "fel" fakta kommer fram. Saker som SVT själva förnekar. De bryr sig bara om sin egen agenda. De saknar vettiga argument och därför måste de tysta motståndarna.


De har inga problem att folk säger att alla män är potentiella våldtäktsmän. Men att ringa in en grupp mer precist. Enligt fakta och statistik är alltså fel?

Invandarna som kom är trots allt i huvudsak män. Dessutom vet vi alla vilka som är överrepresenterade i denna typ av brott. Det finns vissa regioner vars emigranter utmärker sig. Nu handlar det även om att de saknar ID. Därför är det inte mer än rätt att varna för att det kan vara väldigt många ljusskygga människor som följt med flyktingströmmarna. Exakt hur många rötägg som finns vet vi inte. Det märks en tydlig ökning av kriminalitet sen vågen av ensamkommande marockanska gatubarn skedde. Det är rån, misshandel våldtäkter speciellt. Radikaliseringen i förorterna går fortare än någonsin. Var tror du dessa tankar kommer ifrån? Är det något som bara uppstår? Kanske är det svenskar och finnar som lurar invandrarna att bli radikala islamister.

Det där med potentiella är ju inte ett statiskt mått på att allt måste hända samma helg. Över tid kan det mycket väl vara sant. Faktiskt ganska troligt, rent statistiskt.

Invandrare är grovt överrepresenterade, i synnerhet när det kommer till sexualbrott. Så därför är det ett rimligt antagande att en stor invandring leder till oproportionerligt fler våldtäkter. Mattias Karlsson sade potentiella våldtäktsmän och terrorister, inte att varenda en av dessa tiotusentals invandrare är våldtäktsmän.

Sidodiskussion, men intressant att du tolkar FN:s deklaration om mänskliga rättigheter så. För detgör även Aftonbladet. Och ni har givetvis båda fel.

Förutom felöversättningen, så utelämnas systematiskt "politisk åskådning" även.

Jag menade inte vad definitionen av "allas lika värde" är enligt FN. Min poäng var att de personer som gärna pratar om allas lika värde gör det med min givna definition i åtanke.

Personligen har jag aldrig sett principen om allas lika värde som någonting av värde, jag bygger på min moral och etik på NAP.

Kan du utveckla NAP? Google ville inte