NRJ's programledare tipsade lyssnarna om att Googla på Calvin Harris överkropp

Hörde nyss den kvinnliga programledaren i NRJ säga att hon googlat på något, och det skulle man inte göra, utan vi ska googla på Calvin Harris istället och se på hans överkropp.

Eftersom jag inte har källhänvisning så behöver vi inte prata mer om hennes tips, utan istället kan vi diskutera: Vad skulle reaktionerna vara ifall en manlig programledare skulle säga att det finns en stor Flashbacktråd om Zara Larsson där man kan se hennes kropp? Eller rent konkret: "annars kan ni googla på <KVINNLIG KÄNDIS> istället och se på hennes kropp".

Vi ska alltså sitta och fantisera hej vilt här? Ska vi bli djupt upprörda och indignerade sen också som vanligt här på forumet, över vad vi har hittat på alldeles själva?

OK! Jag tror att reaktionen skulle bli att hälften av lyssnarna går och kokar spaghetti, medan den andra hälften ser på en film som de sen kommer överens om var skitdålig.

Några kanske gick ut med hunden också.

Så där, nu fick du några fria fantasier i alla fall, varsågod!

Detta fenomen kallas för objektifiering.
Och fint att du nu fått en liten hint av hur det kan kännas.
Män och kvinnor har nämligen i alla tider objektifierat varandra MEN! med den stora skillnaden att mäns objektifierande av just kvinnor har varit norm och kvinnors och bögars har varit hysch-hysch.

Just därför har du en situation idag där folk kräks på när man öppet objektifierar kvinnor, men är lite mer toleranta med motsatsen eftersom det fortfarande är en raritet.

Vänta du några tiotalsår till, tills vi har en porrvärld där 95% av all porr riktas mot kvinnor, ALLT kommersiellt ögongodis är av manlig sort och varje TV sänt debattprogram har 3-4 pinnupp pojkar som struttar runt med små skyltar och vickar på rumpan till publikens jubel som i Italien…DÅ kan du verkligen börja klaga.

Kommer givetvis aldrig ske eftersom kvinnors sexualitet inte är visuell på det viset.

Men bögars sexualitet är. Kvinnor brukar göra och tycka som inflytelserika bögar säger åt dem att göra och tycka.

Jag är redan kränkt.

Feminister uppfann det där med att bli kränkt, men ni ser ju hur larvigt det blir nu när män i internet härmar er patetiska offerlek.

Det blir liksom; men va fan? Ska män gå runt och vara upprörda som oss kärringar? Vad fan hände med de gamla hederliga könsrollerna, där män inte tog åt sig massa skit.

Uppenbart att jag inte tycker att det är en bra ide att män härmar kärringars beteende, men lite underhållande är det ändå.

Vet vi det?
Vad ÄR egentligen kvinnlig sexualitet, den har ju fasen inte fått lov styra något som helst de senaste tusentals åren.

Jag tror absolut den är lika visuell som mäns, ta bara en sådan som Justin Bieber ex. som dyrkas av x. antal tjejer, sorry men inte fasen är det hans röst eller musik direkt.

"Visuellt" kan vara på flera olika sätt.

Kvinnor gör sig själva till sexuella objekt, men det gäller att svenska män ska hålla inne tankarna. Inte uttrycka öppet vad de känner när en sexobjekt med urringning och kort kjol som fladdrar i vinden vandrar förbi.

Manlig kåthet finns ändå, men det ska hållas i det dolda. Så ser normen ut i Sverige, men det är inget jag riktigt bryr mig så mycket om ens.

Det har tvärtom förr i tiden varit norm att kvinnor ska klä sig i mindre objektifierande sätt, det finns en paradox i att vi nu har mer kontroll av att män ska få uttrycka sin lust verbalt samtidigt som kvinnor ska försöka framkalla det på alla möjliga vis genom sexualiserad klädsel.



Kommer bara hända ifall 50% av Sveriges män blir bögar. Kvinnor gillar inte sånt där skit, finns ingen marknad för det. Ifall det fanns en marknad skulle det redan ha skett.

Varför skulle någon man klaga förresten över det, förutom några antifeminister som är ute efter att sätta ljus på feministers hyckleri?

Kvinnlig sexualitet handlar ofta om snygga alfamän som dominerar de i sängen. Gärna två alfamän som slår varandra i bitar om kvinnan.

Det säljer hundratals miljoner i form av vampyrfilmer och erotiska noveller.

Finns en enorm marknad för kvinnlig sexualitet, och det är faktiskt främst kvinnliga författarinor (mediokra sådana) som mycket riktigt gjort sig rika på att ge marknaden vad den vill ha. Så ser inte hur sexualiteten styrs av just män i senare tid?

Det finns ingen särskild stor mystik egentligen kring det där med kvinnlig sexualitet, det finns en annan genre som ser till att ge kvinnans längtan efter relationer, med då mer snälla typer som kommer med romantiska tal mot slutet. En annan typ av varm känsla i hjärtkorgen, men inte riktigt lika pirrigt och definitivt inte våt i trosan.

Mäns sexualitet är givetvis ultra rudimentär och simpelt, men det känner vi till sedan tidigare? Porrbranschen har ju get oss det basala, och kanske därmed fördärvat oss i att inte längre kunna bli kåt aförutom till den perfekta kurviga unga kroppen. Lite tragiskt.

ja just ni brukar tro det ja.

Marknaden är marknaden, jag tror inte på något annat än vad just marknaden säger.

Man får aldrig lyssna på moralister kring frågor om vad som får dem att känna sig levande.


3-4 pojkar som vickar röven? Haha, i jämlikhetens namn?

Vi båda vet nog (så verklighetsfrånvänd är du inte) att kvinnor inte vill se sådant trams, lämna det åt bögarna.

Er sexualitet må inte vara så vacker och fulländat som några män vill romantisera till det, men det är ändå lite mer komplext än hetero/homo mäns sexualtiet.