Hypotetiskt ta vapenlicens för att sälja vidare illegalt

Hur vanligt är det at sådant förekommer?

Ibland när man läser lokalblaskan är det någon snyfthistoria om en familjefar som haft inbrott och blivit av med sin 22a
(känns ofta som ett påhitt för att han sålt eller vill behålla vapnet utan att fortsätta vara aktiv i klubben)

Nu varken söker eller säljer jag vapen så vill ej ha en massa meddelanden privat!

Men om du som privatperson får en förfrågan om att göra just detta hur skulle du ställa dig?
Vi är alla köpbara enligt mig frågan är nog bara vad man vill ha för att utföra en sådan sak.

Vart går din gräns för att genomföra det när köparen betalar kursen och vapnen + vad du skulle ha för att göra detta?
Vi låtsas att köparen är 45år svensk och ostraffad.

Garanterat inte speciellt vanligt med tanke på hur ointressanta vapen svennarna har i sina skåp och hur mycket ballare vapen du kan skaffa illegalt på gatan, med en handgranat på köpet.

På de flesta skytteklubbar finns en ganska starkt social kontroll. Inget ställe där man dyker upp med sin "stulna" 22a eller motsvarande.

Självklart kan man skaffa intressantare vapen av kriminella.
Har själv stött på individer med Kalasjnikovs och handgranater Uzis osv till salu
Men inget jag varit intresserad av varken vapnen eller umgänge med dessa individer.

Men oavsett skulle du själv kunna genomföra medlemskap i skytteklubb och ta licens för pistolerna köparen vill ha alternativt jägarexamens?

Med tanke på andelen legala vapen som blir stulna och sedan använda i brott så skulle jag vilja påstå att det är extremt ovanligt.

Att det skulle vara planerat från början finner jag extremt osannolikt. Det är jäkligt mycket jobb, tar lång tid och du lär inte tjäna mycket alls om ens något.
Det är bara tänka dig själv. Först skall du vara med i och aktiv i en skytteklubb i 6månader för att ens få licens för en .22. Sen skall du alltså köpa detta vapen och ett godkänt förvaringsskåp.

Hur mycket tror du att du kan ta ut för en .22 som skall göra det värt all det jobbet plus täcka upp kostnaden du haft för pistolen?
En pistol som sedan kan spåras till dig om den någonsin påträffas vilket innebär en stor risk att din köpare kanske tjallar på dig.

Det är alltså ett brott som du kan komma undan med en gång. Som kommer ta minst 6ånader att genomföra och som på sin höjd inbringar någon tusing i vinst om du har tur.

Jag hade aldrig gått med på att lägga ner den tiden och ta den risken för någon tusenlapp. Kort sagt är det en jävligt dålig plan.

Först och främst så är det ingen plan 😊

Men varför skulle det bara ge en tusing?

Köparen är 45år svensk och ostraffad.
Han samlar på vapen och har licens redan på både jaktvapen och sportpistoler.
Mannen vill utöka sin samling och är beredd att betala ordentligt för besväret.
Vi låtsas att han har exempelvis licens för .22 9mm och .45 av märket flock
Nu vill han ha tre pistoler av Smith&Wesson eller liknande som inte heller de kan ha varit inblandade i brott.

jag skulle göra det för 300 tusen, insatt på mitt konto,

alternativt ett kg 18k guld.

Därför att den köparen skulle kunna skaffa fler licenser själv, lika snabbt och lätt som den andra personen. Och varför skulle han bry sig om vapnet varit inblandat i brott, det sättet du förslår är precis lika mycket vapenbrott och precis lika olagligt som att köpa ett insmugglat vapen.

Varför skulle man betala många gånger mer för ett "rent" vapen när innehavet och införskaffandet är lika olagligt som ett insmugglat vapen som varit använt i ett rån.
Risken är minst lika stor, om inte större eftersom den man köper av måste polisanmäla stölden vilket då leder till en garanterad utredning.

Hur mycket pengar tror du att du kan få för att sälja en pistol egentligen? som du beskriver det måste säljaren först införskaffa licens, vapen,skåp. Och sedan sälja vidare. Hur mycket mer över vad man själv redan betalat tror du att man kan ta ut när det finns billiga svarta vapen att få tag på.
Det finns ingen fördel med att illegalt inneha ett "rent" vapen så varför skulle någon vara villig att betala extra för det?

Nej jag håller definitivt med Aramir i det här läget.

Allt det arbetet för att få en utredning på sig, och tjäna peanuts.
Incitamenten för att det skall vara gångbart är liksom inte där.

Sannolikheten för att det aldrig någonsin hänt är ganska stor.

Dock att någon som redan har licens blir missbrukare och sedan ballar ur fullständigt
det har garanterat hänt.

Precis som att det finns knarkande läkare som säljer receptbelagt knark till högst
bjudande eller domare i högsta domstolen som babblar konspirationsteorier till alla
journalister som orkar höra.

Tidsåtgången och de egna kostnaderna gör det lönsammare att spendera de timmarna med att dela ut reklam på söndagar. Vinsten är marginell till obefintlig, medan risken för juridiskt trassel är hög. Det är som att spendera en vecka på att förfalska en femhundralapp för hand.

Ett undantag skulle väl vara om man var dödligt sjuk, och inte brydde sig, då kunde ju någon släkting "Ärva" vapnen ifråga, och man skickar ett långfinger till staten från andra sidan.

Äntligen någon som förstår frågeställningen 😊

Köparen har pengar men väldigt lite tid och outsourcar licenstagandet till
säljaren för valfri summa pengar.