Vinnaren i pepparkakshustävlingen!
  • 9
  • 10
2018-03-18, 11:40
  #109
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av OmneHomoMendax
Intressant, jag ser det också som ett tecken i tiden att patienter söker snabba "lösningar" på problem istället för att idoga hantera dem på de sätt som i långa loppet ger bäst resultat. Skulle jag acceptera att patienter dricker alkohol för att döva sin ångest? Nä, varför skulle jag då acceptera benzodiazepiner? För att de är registrerade som läkemedel? Nej. I varje givet fall med läkemedel väger man potentiell nytta mot potentiell skada, och i den bedömningen faller inte benzodiazepiner väl ut. Man ser det i studier, och man ser det i verkligheten. Den enskilda patienten kanske inte ser det, även de som råkar vara beroende ser ofta inte det, men jag som träffar runt 30 patienter per vecka gör det och likaså gör de av mina kolleger som inte är hyrläkare. Ingen av oss är empatistörda sadister, vi gör det vi tror är bäst för patienterna utifrån den kunskap vi har idag.

Ja, att skriva ut medicin som faktiskt fungerar är fruktansvärt. Det är bättre att skriva ut något man vet inte kommer göra något överhuvudtaget som atarax och säga att en promenad kanske löser alla problem.
Vad gör du för de patienter som vill ha terapi osv. nu när man monterat ned större delen av psykiatrin?
Och exakt hur skulle benzodiazepiner vara mer skadligt jämfört med SSRI eller neuroleptika? Det enda man får höra av indoktrinerade läkare är att benzos skapar en tolerans och att man kan hamna i ett missbruk. Om jag minns rätt så är "den skadliga effekten" en smått nedsatt kognitiv förmåga hos patienter som använt t ex stesolid dagligen i över 5 års tid vilket återgår till det normala efter ett par månader efter man satt ut medicinen. Har också läst artiklar om hur livslängden är 10-20 år lägre hos patienter som står på SSRi vilket gör det hela både sorligt och skrattretande.

Tycker personligen att det borde vara obligatoriskt för läkare inom psykiatrin att testa de mediciner man skriver ut åt så man vet vad patienten kan förvänta sig.

Missförstå mig inte, jag är väl medveten om att den där missbrukarrisken finns där men att säga att patienter söker "snabba lösningar" utan att ge de några vettiga alternativ är en skam då jag utgår ifrån att psykologkontakt osv. inte är något du kan erbjuda då större delen av psykiatrin är nedmonterad. Regelbundna uppföljningar med kontaktperson och/eller fast läkare och inte skriva ut recept för flera månader åt gången skulle vara det bästa för alla inblandade tillsammans med rätt terapi för att sedan fasa ut medicinen när patienten mår bättre.
Citera
2018-05-06, 18:06
  #110
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av neuron-drone
Det känns spontant som att det är så. Det har sedan länge varit ganska svårt att få, inte omöjligt men svårt. De som är unga idag verkar bli påprackade allt möjlig skit mot ångest och sömnproblem, saker som är rätt farliga för hjärnan och kroppen. Riktigt gamla mediciner med stark antihistaminverkan som nu kopplas till demens, psykosmediciner som gör att de väger 150 kilo, både nya och uråldriga sådana, med olika men väldigt elaka biverkningar.

Sådana mediciner anses säkra. De unga med riktigt stark ångest de ska helt enkelt bara gå och ha den, så resonerar de. Har t o m hört läkare (vid flera tillfällen) som anser att det är bättre att den unga människan tar livet av sig än blir beroende. Alltså, har man inte prioriterat helt fel då?

Jo visst blir man beroende av benso. Men man blir inte fet och kopplingen till demens är bra mycket svagare än med antihistaminer. De unga blir tillsagda att det är dessa mediciner som finns. Sedan är det slut. De tror ofta på det tills de googlar.

Själv blev jag väldigt förvånad över min kliniks nya inställning. De hade plötsligt bara bestämt att de bara skulle skriva ut två olika benso, diazepam och oxazepam. Jag fick det bara över nätet att de dragit in mina mediciner (efter 15 år) och att jag skulle hämta ut mina diazepam och Nozinan (hade Xanor och en bensosömnis). Försökte ta kontakt med dem men de vägrade. Till slut fick jag tag på någon typ sköterska som bara sa att du ska ta detta nu. Jag förklarade att jag har testat diazepam och jag blir galet mordisk av dem, och trots att jag inte testat Nozinan har jag testat andra liknande vilket försätter mig i dvala på väldigt låg dos så att jag är oväckningsbar och folk tror att ag har dött. Vilket jag meddelande. Fick svaret att ta dem eller ta inget alls! Så jag hade inget att säga till om. Jag funderade på vilket som var farligast, att ta bort Xanor utan uttrappning eller ta diazepam. Kom fram till att slutar jag med Xanor dör bara jag så det blir bättre.

Efter två veckor utan och ett besök på akuten så fick jag tillbaka min medicin. Men det hör tydligen till ovanligheterna och jag tror att jag är en av väldigt få som får Xanor på den kliniken. De byter de som tagit benso under lång tid till de nämnda två som de anser har minst kick så att man inte kan missbruka dem lika enkelt. Oxazepam blir jag bara dåsig av, inte lugn. Men det kanske är det som är grejen med medicinen, att sederingen ska bli för jobbig. Varför diazepam räknas som säkrare har nog med halveringstiden att göra med.

Jag blir faktiskt lite orolig för framtiden. Xanor är den enda benso som funkat bra på mig. Vet liksom inte vad jag ska göra om den tas bort? Försöka trappa ut kanske... men ersätta med vad? Det görs ju inga nya ångestmediciner, förutom Lyrica då. Alla andra är urgamla, äldre än de flesta som skriver här. Man kan ju inte kräva att läkemedelsföretagen bara spottar ut något nytt och bättre.

Vilka mediciner med antihistaminverkan som kopplats till demens är det du syftar du på?
Citera
  • 9
  • 10

Stöd Flashback

Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!

Stöd Flashback