Accentmagasin lyckas inte bevisa eller övertyga med den här uppräkningen. Det räcker inte med att dom hänvisar allmänt till "forskning" eller "studier" för att bevisa sina ståndpunkter. Vilka forskningsrön och studier som avses är helt avgörande.
Accentmagasin påstår också själva att: "En stor del av de existerande vetenskapliga rapporterna om cannabis gjordes i USA under 1960- och 1970-talen", och det blir oklart om dom alls tycker att äldre forskning och studier är giltiga? Utom när forskningen visar något som dom tycker talar för deras sak förstås.
Hela harangen faller under skräckpropaganda. Men som med alla genomtänkta lögner innehåller dom ett viss mått av sanning. Den samlade bilden ger ändå ett subjektivt intryck. Dom har en agenda med sina "Sju myter om *cannabis och legalisering".
Myt 6 har dom fått kämpa med för att såga.
Citat: "År 2001 avkriminaliserade dock Portugal bruk och innehav av mindre mängder narkotika. Exemplet lyfts ofta fram i debatten som en ny typ av narkotikapolitik som fungerar bättre – inte minst efter en utvärdering av politiken som togs fram av drogliberala Cato Institute i USA 2009.I själva verket är resultaten minst sagt tvetydiga. I samband med avkriminaliseringen tredubblade landet budgeten för vård, behandling och utbildning inom narkotikaområdet – något som kan förklara en stor del av de positiva effekter man sett."
Accentmagasin tycker kanske att Portugal fuskade genom att erbjuda vård och behandling när dom samtidigt avkriminaliserade narkotika, vad vet jag? Det faller sig naturligt tycker jag att när samhället slutar att se allt narkotikabruk som en kriminell handling och ser problematiskt bruk som en den beroendesjukdom som det faktiskt är erbjuder man medborgarna vård i stället för straff. Det går förresten alldeles utmärkt att göra samma sak i Sverige också. Och det är inte fusk om dödligheten skulle gå ner här också.
__________________
Senast redigerad av Mollip 2016-09-25 kl. 22:55.
