Citat:
Ursprungligen postat av
Babianen
Nej blåmärken, rivsår, och ömhet är inte riktigt våld. Det kan uppkomma vid vanligt sex och det kan vara self-inflicted.
Ingen tycker att våldtäkt utan våld är legit så det spelar ingen roll hur man har skrivit lagen.
Nej psykisk eller social skada (?) är inte våld när vi talar om våldtäkt.
I fallet som jag länkade till var kvinnan inte medvetslös både hon och mannen var fulla. Rätten ansåg att kvinnan var i en "särskilt utsatt situation" det betyder att alla kvinnor som har sex på fyllan är i en "särskilt utsatt situation" vilket i praktiken gör det till våldtäkt för män att ha sex med en full kvinna även om kvinnan inte är hjälplös.
1) På samma sätt är det ställt utom allt tvivel att den 17 åriga tjejen ljög. Om hon talade sanning hade männen blivit åtalade och dömda.
2) De här männen är inte gärningsmän de har inte begått något brott. Men ja självklart borde de ha betalat för sex istället för att ha det med en vanlig kvinna. Då hade de sluppit bli falsk-anklagade för våldtäkt.
Jag anser (utifrån det som står i artikeln) att hon var med på det frivilligt och nu ljuger hon om att hon blev våldtagen.
Jodå, det är riktigt våld att åsamka offret smärtor, blåmärken, irritation och ömhet i slidan, blödningar från slidan och ändtarmen och ibland bristningar i mellangården. Om offret kastats omkull kan även hud- och krosskador uppkomma. Du tycker förstås att det krävs ytterst svåra skador som avbitna öron, samtliga ben i kroppen brutna, djupa bitmärken, sticksår, utpetade ögon, utslagna tänder och krossad skalle för att övergreppet ska rubriceras som våldtäkt. För mig låter det som extremt grov våldtäkt med uppsåt att döda.
Om rivsåren skulle vara självorsakade skulle det s k brottsoffret ha sitt eget DNA (hudrester) under sina naglar och inte gärningsmannens. Sådant upptäcks lätt efter undersökning.
Det är vanligt med blåmärken runt handlederna där gärningsmannen hållit fast offret. Prova själv att greppa hårt i din högra handled med din högerhand och på motsvarande sätt med vänsterhand runt din vänstra handled. Om du klarar av det då är du ovanligt vig. Bara att visa upp blåmärkena runt handlederna för polisen och hävda att du har blivit våldtagen av en okänd man i en park.
Det är bara du och andra dårar som inte tycker att "våldtäkt utan våld" är legit. Fast jag tror att du menar "våldtäkt utan fysiskt våld".
Våld behöver inte vara fysisk misshandel, det kan vara hot om våld eller psykiskt våld. Våldtäkt är alltid en våldsam handling även om ingen fysisk misshandel ingår. Exempel på psykiskt våld är hot, mobbning och kränkningar. Vid hedersrelaterade brott är socialt våld vanligt. Det handlar om sociala bestraffningar som utfrysning, isolering eller förskjutning, där hela familjen eller släkten deltar i bestraffningen. Exempel i våldtäktsfall: utlagda bilder/filmer från övergreppet som kan leda till att den våldtagna flickan blir socialt utfryst och stigmatiserad. Även psykiskt våld som mobbning och trakasserier är vanligt förekommande.
Exempel:
Steubenville High School
Liknande fall som den 17 åriga flickan:
Audrie Pott. De tre ynglingarna befanns skyldiga och dömdes. Den 16 åriga flickan hängde sig åtta dagar efter att hon blev gruppvåldtagen och bilder av övergreppet spreds.
1) Du kan som vanligt inte tolka texten i artikeln om "toalettsexet" utan gör med en dåres bristande insikt galna tolkningar. Dina åsikter stinker värre än hundskit och dem ger jag blanka fan i.
Läs mitt tidigare inlägg om varför mannen inte fälldes för våldtäkt. Åklagarna kunde inte bevisa att den misstänkte faktiskt insett att det varit fråga om tvång, att offret varit extremt berusat eller liknande.
2) Ynglingarna begick grova övergrepp mot den av alkohol däckade 17 åriga flickan och fotograferade gärningen. Fotografierna lades ut på internet, sedan blev hon utsatt för mobbning och trakasserier av de andra skoleleverna.
Flickan ljög inte och de unga männen gjorde sig faktiskt skyldiga till att ha förgripit sig på henne när hon låg totalt avsvimmad av för mycket alkohol. De kunde istället ha hjälpt henne hem istället för att begå detta vidriga illdåd och sedan sprida bilderna på sociala medier.
Tydligen är dessa gossar skyldiga, eftersom utredningen kommer att öppnas igen efter det att polisen fått nya trovärdiga uppgifter om händelsen.
Om den rullstolsburna kvinnan verkligen ville ha sex med mannen som följde med henne till toaletten i bostaden där han bor, då skulle hon inte vilja göra det inne på toaletten. Varför inte i sovrummet istället? Det hade varit bättre om mannen väntat på henne utanför medan hon gjorde sina toalettbestyr och sedan tillsammans gått in till sovrummet för att ha sex. Eftersom hon är rörelsehindrad är det rimligt att antaga att hon föredrar en bekväm säng att ha sex i än på golvet i badrummet.
http://www.expressen.se/nyheter/vald...ullstolsburen/
"
Kvinnan ska ha delat en taxi med en av männen som hon precis träffat. De skulle åt samma håll. Under färden behöver kvinnan plötsligt låna en toalett.
– Hon behövde låna en toalett och följde med mannen, säger Staffan Fredriksson. Enligt henne ska den här mannen då ha tagit tillfället i akt.
Enligt Staffan Fredriksson ska hans klient därefter inte ha någon klar bild över vad som skett. Men plötsligt ska flera andra män, enligt kvinnan, ha anslutit och deltagit i övergreppen.
– Hon har blivit demobiliserad eftersom hon blev fråntagen sin rullstol, förklarar han.
Kvinnan blev stel av skräck och vågade inte göra motstånd, menar han.
– Hon har varit försatt i en sådan situation att hon inte kunnat säga nej. Hon har fruktat för sitt liv. Istället för att skrika och slåss har hon blivit helt paralyserad.
Därefter ska kvinnan ha fått tillbaka sin rullstol och kunde på egen hand ta sig från platsen. Det var då hon kontaktade polisen."
Jag tror inte att den rörelsehindrade kvinnan ljuger. Det låter ju som en solklar våldtäkt. Men det saknas dessvärre teknisk bevisning som det ofta gör i våldtäktsmål med endast 3-4 % av de anmälda våldtäkterna som leder till fällande domar. Ca 200 per år.
Om du har problem med begreppet våldtäkt, använd i fortsättningen den engelska termen rape då. Eller varför inte rejp? Vi säger ju tejp istället för klisterremsa.
Citat:
Ursprungligen postat av
Babianen
1) Ja självklart är det påhitt.
2) Menar du att om en kvinna rider en man och mannen ligger stilla och inte säger något (han fryser av rädsla) då har kvinnan våldtagit mannen och ska få 2 år i fängelse + 115k i skadestånd till mannen?
1) Du är bara en faktaresistent och vetenskapsföraktande liten skithög. Lycka till den dagen då du blir brutalt överfallen av några våldsmän som hotar med att döda din man och dina barn om du gör motstånd. Jag kan garantera dig att du då kommer att "frysa" så att du varken kan röra dig eller skrika.
Du kommer inte att anse övergreppet vara ett spännande, roligt och upphetsande sex efter att ha tvingats genomgå flera timmars upprepade brutala "påsättningar" med både dödshot hängande över dig och den smärtsamma ovissheten om gärningsmännen kommer att låta dig och din familj leva eller inte efter att de är klara med dig.
2) Ja, om bevisen pekar på att det rör sig om våldtäkt och rätten dömer kvinnan till två år. Enligt Brottsoffermyndigheten är normalersättningen vid våldtäkt 115 000 kr. För mer information, läs
Cineastens svar angående female-on-men rapes.
P.S. Det är ställt utom allt tvivel att du är en spritt språngande galen subba som hela tiden ljuger om våldtäkter och våldtäktsoffer.