Citat:
Vad skulle poängen vara med att bli påsatt när man är medvetslös? Då är man ju inte med när det händer. Du har så ologiska resonemang. Att man kallar det för våldtäkt juridiskt betyder inte att det är våldtäkt i verkligheten.
Nej det kan man inte för att ingen kvinna kommer att ha sex med en man (som hon inte vill ha sex med) bara för att han hotar henne.
Men kvinnor som super sig medvetslösa (vilket det oftast handlar om) gör det för att de vill bli påsatta.
Nej för då missar man sexet?
Ja självklart.
Men det var hon som höll en kurs i date rape vilken normal människa gör något sånt?
1) Googla på Eugene Kanins studier de är 100% vetenskapliga och visar att minst 50% av anmälningarna är lögn.
2) Om 90% av våldtäkterna var äkta varför blir leder inte 90% av anmälningarna till fällande dom?
1) Det behöver jag inte du behöver bara titta på antalet fällande domar typ 2% och hur många av dem som innehöll våld typ 1% högst.
2) Riktiga skador är grov misshandel typ Hagamannen. Om kvinnan inte har sådana skador då ljuger hon.
Man får inte PTSD av att bli påsatt det är löjligt.
Nej det kan man inte för att ingen kvinna kommer att ha sex med en man (som hon inte vill ha sex med) bara för att han hotar henne.
Men kvinnor som super sig medvetslösa (vilket det oftast handlar om) gör det för att de vill bli påsatta.
Nej för då missar man sexet?
Ja självklart.
Men det var hon som höll en kurs i date rape vilken normal människa gör något sånt?
1) Googla på Eugene Kanins studier de är 100% vetenskapliga och visar att minst 50% av anmälningarna är lögn.
2) Om 90% av våldtäkterna var äkta varför blir leder inte 90% av anmälningarna till fällande dom?
1) Det behöver jag inte du behöver bara titta på antalet fällande domar typ 2% och hur många av dem som innehöll våld typ 1% högst.
2) Riktiga skador är grov misshandel typ Hagamannen. Om kvinnan inte har sådana skador då ljuger hon.
Man får inte PTSD av att bli påsatt det är löjligt.
Det sker våldtäkter utan våld. Lagens definition gäller, inte din åsikt om hur våldtäkt ska definieras.
Alltså, såhär är det. De flesta vill inte bli skadade eller dödade. När/om människor hotas med våld blir de rädda. Vissa får panik, en del fryser fast och lamslås, andra blir aggressiva och gör allt de kan för att slå ned den som hotar dem, en del försöker springa därifrån. Det här är inget nytt för normalt funtade människor.
Apropå effekter av traumatiska händelser.
Jag möter ju ett par tusen patienter per år, en del av dem har blivit misshandlade, andra har råkat ut för våldtäkt. Många som misshandlats, hotats till livet, beskjutits eller knivhuggits drabbas av depressioner och en del drabbas av ptsd vilket yttrar sig på olika sätt. De känner skuld för att ha blivit offer, skuld för att de inte kunde ge gm en omgång eller lyckas springa därifrån. De skäms, känner sig osäkra, har mardrömmar, utvecklar fobier och manier. En del blir rädda för mörker, okända platser, främmande människor, vill inte vistas i offentliga miljöer osv. Andra börjar bedöva sig med alkohol, mediciner och narkotika.
Det du sitter och garvar åt och trivialiserar ställer till med ett helvete för människor, både offren och deras familjer. Jag har empiriskt och vetenskapligt stöd för mina påståenden medan du vräker ur dig påståenden utan vetenskapligt stöd. Du gör det dessutom på ett raljeande respektlöst sätt. Vad är poängen? Varför är det så viktigt för dig så att du känt dig tvingad att lägga ned flera år av ditt liv på att försöka bevisa för okända människor att
- våldtäkt är ingen big deal, ingen mår dåligt av det
- kvinnomisshandel är ingen big deal. Kvinnor förtjänar att bli misshandlade så att de lär sig veta sin plats
- vaginalt sex känns inte för kvinnor överhuvudtaget
- byxmyndighetsåldern bör sänkas så att småflickor lär sig uppskatta sex när de blir äldre
med mera sjuka åsikter du spritt.
Vad är syftet?
Varför fortsätter du håna offer när de mår dåligt över det och ber dig visa respekt?
Uppskattar du om någon här skriver "jag ska söka upp din rätta identitet och misshandla dig, våldta dina barn och döda din man när du ser på"?
Om inte, sluta då för helvete att trivialisera och sprida lögner om våldtäkt.
"David Lisak's study, published in 2010 in*Violence Against Women, classified as false 8 out of the 136 (5.9%) reported rapes at an American university over a ten-year period."
5,9%, inte 90% din patologiska lögnare.
Kanin påstod 1994 (dvs för 22 år sen) att 41% var falskanmälningar vilket verkar helt orimligt.
Stewart påstod 1981 att 90% var falskanmälningar. Det är ju helt orimligt.
Citat:
Kanin (1994)
In 1994, Eugene J. Kanin of*Purdue University*investigated the incidences of false rape allegations made to the police in one small urban community in the Midwest United States (population 70,000) between 1978 and 1987. He states that unlike in many larger jurisdictions, this police department had the resources to "seriously record and pursue to closure all rape complaints, regardless of their merits." He further states each investigation "always involves a serious offer to*polygraph*the complainants and the suspects" and "the complainant must admit that no rape had occurred. She is the sole agent who can say that the rape charge is false."
The number of false rape allegations in the studied period was 45; this was 41% of the 109 total complaints filed in this period.[20]*The researchers verified, whenever possible, for all of the complainants who recanted their allegations, that their new account of the events matched the accused's version of events.
After reviewing the police files, Kanin categorized the false accusations into three broad motivations: alibis, revenge, and*attention-seeking. These motivations were assigned prevalence of roughly 50%, 30%, and 20% respectively. This categorization was supported by the details of complainant recantations and other documentation of their cases.
Kanin also investigated the combined police records of two large Midwestern universities over a three-year period (1986-1988), and found that 50% of the reported forcible rapes were determined to be false accusations (32 of the total 64). No polygraphs were utilized, the investigations were the sole responsibility of a ranking female officer, and a rape charge was only counted as false under complainant recantation. In this sample, the motivations mentioned above were roughly evenly split between alibi and revenge, with only one case characterized as attention-seeking.
In 1994, Eugene J. Kanin of*Purdue University*investigated the incidences of false rape allegations made to the police in one small urban community in the Midwest United States (population 70,000) between 1978 and 1987. He states that unlike in many larger jurisdictions, this police department had the resources to "seriously record and pursue to closure all rape complaints, regardless of their merits." He further states each investigation "always involves a serious offer to*polygraph*the complainants and the suspects" and "the complainant must admit that no rape had occurred. She is the sole agent who can say that the rape charge is false."
The number of false rape allegations in the studied period was 45; this was 41% of the 109 total complaints filed in this period.[20]*The researchers verified, whenever possible, for all of the complainants who recanted their allegations, that their new account of the events matched the accused's version of events.
After reviewing the police files, Kanin categorized the false accusations into three broad motivations: alibis, revenge, and*attention-seeking. These motivations were assigned prevalence of roughly 50%, 30%, and 20% respectively. This categorization was supported by the details of complainant recantations and other documentation of their cases.
Kanin also investigated the combined police records of two large Midwestern universities over a three-year period (1986-1988), and found that 50% of the reported forcible rapes were determined to be false accusations (32 of the total 64). No polygraphs were utilized, the investigations were the sole responsibility of a ranking female officer, and a rape charge was only counted as false under complainant recantation. In this sample, the motivations mentioned above were roughly evenly split between alibi and revenge, with only one case characterized as attention-seeking.
Kanins rapport blev dock kritiserad.
__________________
Senast redigerad av Cineasten 2016-10-04 kl. 21:52.
Senast redigerad av Cineasten 2016-10-04 kl. 21:52.
. Men visst stirrar mannen katatoniskt ut så bör kvinnan avbryta och samtala. Detta är också vad normala kvinnor gör.
