Genusanalys kring slutförvaring av kärnbränsle

Nej, jag är inte full så här på fredagskvällen. Det finns faktiskt en sådan:

Könskonstruktioner, föreställningar om kön och riskupplevelse

En reflektion kring betydelsen av kön gällande attityder till ett slutförvar för använt kärnbränsle

Ni får själva ladda ner och läsa den:

http://www.skb.se/publikation/173856...truktioner.pdf

Rekommenderar starkt att ni i förekommande fall har tagit er blodtrycksmedicin innan ni läser detta.

Frågeställning:

Hur fa..förlåt...behövs en sådan?

Frågar ni mig så behöver vi en ny regering. Nu! Pdf:n ligger faktiskt på skb.se sida och inte på någon obskyr genusinstitutions.

Utkommen oktober 2008. Ett par regeringar bort alltså. Vad det än nu är du vill förändra hjälps det inte av att byta ut den nuvarande regeringen.

Ja, män och kvinnor har alltså olika attityder till kärnbränslets slutförvar. Det låter väl jävligt förnuftigt att ett företag som arbetar med just detta ser ett behov av att utreda vad denna skillnad beror på. Har du några konkreta invändningar mot rapporten? Har du ens läst mer än rubriken?

Antar att du inte hade sagt ett knyst om de utredde skillnaderna i attityder baserat på olika åldrar eller utbildningsnivå istället för kön?

Kostnader? Fokus? Relevans? Tala om verkliga problem? I förlängningen: locka människor att söka sig till utbildningar som faktiskt är till gagn för samhället? Sedan tycker jag klart illa om att man betraktar kvinnor som främmande varelser utan egen individuell tankeförmåga.

Jag läste så långt jag orkade.

Både ja och nej faktiskt. En uppdelning på kön är betydligt mer generaliserande samtidigt som man nog kan fråga sig vad relevansen är i den här kontexten att gruppera på ålder och utbildning, även om det kan vara intressant att veta.

Men som sagt, man ska inte lägga några resurser på att producera sådant här eller ägna någon tid till pseudoforskning av det här slaget.

I vilket syfte då?

Kan du precisera dig, hur är det inte relevant att ett företag som arbetar med kärnbränslehantering undersöker könsskillnader i attityden till kärnbränslehantering? Inser du att den allmänna opinionen är en extremt viktig faktor för kärnkraftens eventuella framtid som energikälla? Förstår du inte varför det är av intresse för ett sådant bolag att utreda vad könsskillnaderna i riskupplevelse beror på?

Så typ rubriken alltså?

Hahahahaha. Genusforskare eller? De räcker väl för fan med en undersökning bland folket med 50/50 män/kvinnor sen har du svaret men vissa väljer att göra saker svårare än de är.
Dagens skratt-Könsskillnad i riskupplevelse😂😂

Om syftet var det. Problemet med alla dessa genusanalyser är att man inte tar dem ad notam utan man gör dem oftast för att driva en agenda. Skulle man ta resultaten på allvar så skulle man t.ex. storsatsa på pojkar i grundskolan och komma tillrätta med förhållanden som kvinnodominansen inom läraryrket. Men det gör man inte.

Som sagt, kvinnor är inte någon homogen grupp med ett speciellt tankemönster. Utbilda människor till något produktivt istället och inte till genusteoretiker.

Jag drar slutsatsen att du inte har någon som helst utbildning inom statistik?

Jo, men vad har det med mina invändningar att göra?