Citat:
Ursprungligen postat av
UT64
https://www.youtube.com/watch?v=NZDGUfGpDJA
PL: Programledaren
HA: Henrik Arnstad
PL: Nu har jag med mig Henrik Arnstad. Du är kritisk till att nya tider får delta i Bokmässan.
Hur reagerar du när du hör Vavra Suk?
HA: Ja, det är ju intressant att han t.ex. då vägrar ta avstånd från nazismen på en direkt fråga från dig.
Pl: Han säger ju "Vi är inga nazister"..?
HA: Ja, men han vägrar ju ta avstånd från nazismen, när du ställde den där direkta frågan alldeles nyss för bara några sekunder sedan.. Det hörde vi allihopa. Nazismen är en ideologi som bara har ett enda mål: Varenda jude skall dö i Europa, från Lappland till medelhavet från de brittiska öarna till Uralbergen Det här är ett citat från de s.k. Wannseekonferensen Å då är det ju intressant att höra nu hur ett direkt eko av den nazistiska tidningen Der Stürmer kommer här emot oss ur TV-rutan:
Den judiska lögnpressen, lügenpresse.. återigen exakt samma argument
(FB) SVT Aktuellt får bakläxa. kulturdinosaurerna rasar! - Ett haveri!
......................
[Tack för utskriften! Det är alldeles utmärkt att nån gjort en sån här utskrift av ett radio/ TV-program - har du UT64 beställt den från STV, eller gjort den på egen hand?
Använt den här metoden kanske? :
http://ccm.net/faq/40644-how-to-get-...youtube-video]
...................................
"...
den där direkta frågan alldeles nyss för bara några sekunder sen.." från PI var i själva verket två frågor(5:35 ff in på videon) : "Finns det en gräns för dig? Hur ser du på nazismen?"
Typ: "finns det en gräns för dig? Hur ser du på hustrumisshandel?"
Citat:
Ett vanligt pedagogiskt exempel är den komplexa frågan "Har du slutat slå din fru?", där frågan ställer den tillfrågade i dålig dager oavsett vilket svarsalternativ denne väljer. Frågan etablerar antagandet att den tillfrågade tidigare har slagit sin fru. Komplexa frågor kan användas som ett retoriskt grepp för att inskränka svaren till sådana som tjänar frågeställarens agenda.[3]
https://sv.wikipedia.org/wiki/Komplex_fr%C3%A5ga
Argumentationsfel öht skulle naturligtvis aldrig användas om de inte vore så retoriskt effektiva.
Samma sak gäller lögner. Vem skulle ljuga om det aldrig lönade sig?
Arnstad igen:
Citat:
[...]han vägrar ju ta avstånd från nazismen, när du ställde den där direkta frågan alldeles nyss för bara några sekunder sedan.. Det hörde vi allihopa. Nazismen är en ideologi som bara har ett enda mål: Varenda jude skall dö i Europa, från Lappland till medelhavet från de brittiska öarna till Uralbergen.[...]
Vägrade Suk att ta avstånd från sitt enda mål att varenda jude ska dö i Europa?
Eller undvek han en komplex fråga som skulle ha gjort honom till nazist hur han än hade svarat?
Citat:
Argumentationsfelet är beroende av kontext för sin effekt, då det faktum att frågan antar något i sig inte innebär ett argumentationsfel. Enbart när några av antagandena inte nödvändigtvis får medhåll från den tillfrågade blir frågan ett argumentationsfel. Samma fråga kan alltså vara en komplex fråga i ett sammanhang, men rättfärdigad i ett annat, till exempel om man ställer frågan till en person som tidigare dömts för att ha misshandlat sin fru.[3]
https://sv.wikipedia.org/wiki/Komplex_fr%C3%A5ga
Är Suk dömd för hets mot folkgrupp? Dömd för att ha startat ett nazistparti, eller för att ha varit medlem av ett nazistparti?
https://sv.wikipedia.org/wiki/V%C3%A1vra_Suk
https://sv.wikipedia.org/wiki/Nationaldemokraterna
Det verkar inte så.....
Arnstad:
Citat:
Å då är det ju intressant att höra nu hur ett direkt eko av den nazistiska tidningen Der Stürmer kommer här emot oss ur TV-rutan:
Den judiska lögnpressen, lügenpresse.. återigen exakt samma argument
(FB) SVT Aktuellt får bakläxa. kulturdinosaurerna rasar! - Ett haveri!
[...]
återigen exakt samma argument[...]
Exakt? Använde Suk ordet "judiska"?
Eller var det underförstått?
Blir man automatiskt nazist om man beskyller journatister och massmedia för att ljuga?
Suk : "..ljugs i media, hur vinklat det är..." (5:35 ff i videon)...
https://www.youtube.com/watch?v=NZDGUfGpDJA
Då menar han/hen/man att det är judarna som ljuger...
exakt?
Det kan inte vara några andra än judarna han menar....därför att Der Stürmer påstod att nazisternas judiska motståndare ljög i tidningarna på 1920- och 30-talet?
https://sv.wikipedia.org/wiki/Nazistargumentet
https://sv.wikipedia.org/wiki/Godwins_lag
https://en.wikipedia.org/wiki/Reductio_ad_Hitlerum