SVT Aktuellt får bakläxa. kulturdinosaurerna rasar! - Ett haveri!

http://www.svt.se/kultur/kritik-mot-...istiskt-haveri

SVT Aktuellt får nu utstå massiv kritik från en rad gammelmediaprofiler efter gårdagens sändning där man hade planerat debatt mellan Nya Tiders chefredaktör Vávra Suk och författaren och "historikern" Henrik Arnstad.

Arnstad ansåg sig dock något förmer än att diskutera eller debattera med nazister och fascister.
Han hade däremot inget emot att föra osammanhängande klassisk "döda blicken Arnstadmonolog" som svar på följdfrågor från programledaren efter intervjun med Vávra, vilket Aktuellt av någon mystisk anledning tyckte var ursäkt nog att bjuda den debattnekande "pansargeneralen".

Nu var SVT´s Arnstad-intervention inte på långa vägar tillfredställande nog för herrar och damer som Peter Wolodarski,Helle Klein, Kristina Lindquist m.fl.

https://twitter.com/pwolodarski/stat...43223033479168
Wolodarski:

https://twitter.com/HelleKlein/statu...45074575454208
Helle Klein:

http://www.etc.se/inrikes/10-tips-ti...uder-en-rasist
ETC:



http://www.dn.se/kultur-noje/kulturd...iantType=large
Kristina Lindquist:


Ingen kritik mot debattvägraren Arnstad, istället anser man att utfrysning och etikettklistrande är det mest demokratiska,rättsriktiga och givande sättet att bemöta Nya Tider och liknande debattörer i sann yttrandefrihetsanda.
Inte heller räcker den erfarne reporterns kritiska frågor och Arnstads domedagsmässande vid dessa situationer till för att tillfredställa dinosaurernas blodvittring, utan man skall helt enkelt låtsas att de inte finns,inte bemöta dem och inte ge dem utrymme i politiskt oberoende SVT, oavsett ämne eller tidpunkt. Har man blivit etiketterad eller umgås med etiketterade är man ute.

Har de utdöende dinosaurerna rätt? Lever vi i bakochfram-landet och det är jag som inte förstår? Hur många får plats ute i kylan, och när byter kylan och värmen plats?

http://www.svt.se/kultur/medier/svt-...som-vi-hoppats
Givetvis skiter ju Aktuellts nyhetschef Ulf Johansson knäck och ger kritikerna rätt.

De har givetvis fel på alla punkter, det är de som är odemokratiska och sprider lögner, de är farliga inte Nya Tider.

Jag misstänker att mycket av kritiken bottnar i att alla deras påståenden om Nya Tider endast håller om de får stå oemotsagda, de har helt enkelt inga belägg att komma med för sina anklagelser och då blir det svettigt för de när Vavra Suk får prata så fritt och så totalt slakta den stackars psyksjuka dåren som SVT ställt som mot"debattör".

SvD kör stenhårt de med:

http://www.svd.se/kritik-mot-aktuell...istiskt-haveri
http://www.svd.se/svt-nya-tider-fick...-med-nya-tider
http://www.svd.se/ett-publicistiskt-...-med-nya-tider

Vilka pajasar! *noterar namnen för framtida bruk*

Edit:

Bara för det beställde jag tre gratisexemplar på Nya tiders hemsida.

ca 19 minuter in:
http://www.svtplay.se/video/10368409...-00?start=auto

Frågan är naturligtvis hur man skulle kunna ha ramat in detta ännu mer negativt? Man har ju en ganska lång berättelse innan själva intervjun med dramatiska arkivbilder från demonstrationer och polisinsatser (där jag nu i efterhand inte riktigt kan redogöra för sammanhanget? Vad var syftet med den videon?)

Problemet verkar snarare vara att nya tiders chefsredaktör får uttala sig överhuvudtaget utan att bli avbruten.

Jag tycker att det räcker med att nämna Nazismen cirka 100 ggr. Alla vet vad Aktuellt, Wolodarski och Arnstad tycker. Det man reagerar på här verkar vara att vi nu också vet vad Nya Tiders chefsredaktör tycker och tänker. Det är nog där skon klämmer mest.

De är bara sura för det förljugna uppläggets totala misslyckande.
Bättre lycka nästa gång.

Varför har vänstern så svårt för det här med yttrandefrihet och respektera andras rätt till en åsikt?

"Men varför får Vavra Suk tala oemotsagd?"

De menar som PK-figurer som Arnstad et al får göra varje gång de intervjuas, alltid?

Just dubbelmoralen där man skriker sig hes om demokratiska värderingar, yttrandefrihet och allas lika värde samtidigt som man kritiserar vad som ska vara politiskt oberoende Aktuellts beslut att ge tv-tid till bägge parter i den här farsen är svår att greppa.

Hur vill vänstern ha det egentligen? Är vissa mer lika värda än andra?

Jag tror att en hel del av ilskan hos PK media beror på att Arnstad var Vavra Suk´s motståndare i studion. Arnstad var totalt off och babblade bara en massa goja, på så vis framstod Suk och Nya Tider som än mer trovärdiga och vederhäftiga.
Arnstad framstod som så konstig som han är och Suk som en rätt rekorderlig figur som sade sanningar.

Där tror jag skon klämmer egentligen.

Arnstad blev helt dominerad. Med hjälp av lugnt framförda rationella argument.

Mitt intresse för Nya Tider väcktes.

https://twitter.com/pwolodarski/stat...43223033479168
Wolodarski:

Wolodarski har helt rätt om det är Arnstad som han anser vara extremisten och lögnaren.
Arnstad nämnde att nazister i Finland nyligen mördat en förbipasserande flanör.
Efter att ha läst lite om händelsen i Finland kan jag ganska snabbt kostantera att något mord ej har ägt rum så det är ytligare en solklar lögn levererad av låsas historikern Arnstad.

Vávra Suk må ha varit både det ena och det andra. Faktum kvarstår. Media har ljugit och fortsätter till stora delar att ljuga.

Själv trodde jag att SVT portat och genomskådat Arnstad för länge sedan. En klar miss och bjuda in Arnstad igen

"SVT:s tittare lämnades på torsdagskvällen åt sitt öde med en farlig kraft"

Mycket talande för DN-journalisters människosyn.