Vinnaren i pepparkakshustävlingen!
2016-09-23, 15:17
  #1
Medlem
KTHs avatar
Tja.

Med Cmh/cdm syftar jag på keramisk metallhalid/ceramic discharge lamp.

Lamporna ska ha ett bättre spektrum och inte bli lika varma som hps. Fler fördelar finns säkert men jag minns inte dom nu.

Jag har sett att utomlands så är dessa väldigt populära för odling. I Sverige ser man inte dessa lampor lika ofta mer än att dom används flitigt i butiker.

Självfallet finns det säkert svenska odlare som använder dom, men jag känner ingen.

Har någon här inne odlat med Cmh? Vad tyckte du? Är det värt att byta ut hps mot Cmh?


Mvh
Citera
2016-09-23, 18:12
  #2
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av KTH
Tja.

Med Cmh/cdm syftar jag på keramisk metallhalid/ceramic discharge lamp.

Lamporna ska ha ett bättre spektrum och inte bli lika varma som hps. Fler fördelar finns säkert men jag minns inte dom nu.

Jag har sett att utomlands så är dessa väldigt populära för odling. I Sverige ser man inte dessa lampor lika ofta mer än att dom används flitigt i butiker.

Självfallet finns det säkert svenska odlare som använder dom, men jag känner ingen.

Har någon här inne odlat med Cmh? Vad tyckte du? Är det värt att byta ut hps mot Cmh?


Mvh

Jag står å väger över 300w CREE 3590 eller 315w CMH just nu.

315w CMH 2.1k SEK.
300w Cree 3590 3.3k SEK.

Vore som sagt kul å höra någon som provat.
Citera
2016-09-23, 18:36
  #3
Medlem
10Ls avatar
Jag känner lite folk som kör cmh och de är sjukt nöjda. Om jag skulle byta ut min HID så skulle jag välja cmh.
Citera
2016-09-23, 21:34
  #4
Medlem
KTHs avatar
Jo, jag har också forskat mycket Cree 3590 cob och är verkligen imponerad över hur effektiva dom är.
En aning dyra, men det är ju en engångskostnad med tanke på hur lång livslängd dom har. 50tusen timmar om jag inte minns fel, det är ju lite mer än 5 år om man skulle köra dom dygnet runt

Jag såg att en stor svensk odlingsbutik har plockat in Cmh 315w och säljer som kit med bulb, ballast och reflektor. Priset är dock riktigt saftigt
Citera
2016-09-24, 09:52
  #5
Medlem
Nu har den lilla kinesen i mig räknat lite, jag tror jag har räknat rätt.

PPF densitet bör ligga på typ 900-1100 för optimal tillväxt utan CO2.

600w hps
1.8*600=1100 PPF (1m2)
1100/1.44=763 PPFD (i 120*120cm)
(300w=382 PPFD(i 120*120cm))

315w cmh
1.9*315=684 PPF (1m2)
684/1.44=475 PPFD (i 120*120cm)

300w cree 3590
168 PAR W * 4,65 = 781 PPF (1m2)
781 / 1,44 m2 = 542 PPFD (i 120*120cm)

Har jag räknat rätt så är CREE bäst för optimal tillväxt rent generellt.
Citera
2016-09-24, 21:06
  #6
Medlem
KTHs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Slavik
Nu har den lilla kinesen i mig räknat lite, jag tror jag har räknat rätt.


300w cree 3590
168 PAR W * 4,65 = 781 PPF (1m2)
781 / 1,44 m2 = 542 PPFD (i 120*120cm)

Har jag räknat rätt så är CREE bäst för optimal tillväxt rent generellt.


Får jag fråga hur du räknar ut det? Hur många cobs, hur effektivt körs den/dom (0-100%?) ?

Bara nyfiken
Citera
2016-09-24, 21:11
  #7
Medlem
10Ls avatar
Jag tycker alltid man ska kolla upp avstånd till plantor jävligt noga och sen lura på om den döda volym man får är minsta möjliga annars finns förmodligen annat ljus som passar bättre eller andra lösningar.
Citera

Stöd Flashback

Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!

Stöd Flashback