Judars syn på Kristendomen

Den enda världsreligionen man kunde påstå att skulle ha uppfunnits som ett maktmedel är väl hinduismen med dess kastsystem - alla föds in i sin samhällsklass som en konsekvens av bra eller dålig karma, därför har den rika all rätt att leva lyxliv medan den fattiga får finna sig i sin situation. Dock bör man komma ihåg, att dess lämplighet som maktmedel ingalunda bevisar att det varit dess ursprungliga syfte.

Tanken att kunna påverka sin andliga statis är kanske inte så otroligt lågnt ifrån dom avlatsbrev man kunde köpa av den katolska kyrkan när det begavs.

Hade jag haft mina soc. böcker kvar hade jag letat rätt på teorier och teoretiker, men alas är dom ej längre i min besittning.

Angående dina exempel beträffande jesus, mohammed osv. På den tiden då detta skedde var kristendomen knappast en religion, ens en judisk kult, rätta mig om jag har fel.

Är det inte ett historiskt faktum att budordet "du skall icke inga andra gudar ha jämte mig" framkom helt sonika för att stävja stammarna som fanns runt då dom tidiga "korstågen började"?

Vad har det för betydelse att kristendomen, per nån abstrakt definition, var en judisk kult under Jesus tid? Det är helt och hållet irrelevant i sammanhanget. Min poäng var, att idén att dessa religioner skulle ha uppfunnits som maktmedel saknar helt historisk grund.

Vad har avlatsbrev med saken att göra? Avlatshandeln tillkom under senmedeltiden, över ett millennium efter kristendomens grundande. De säger inte ett skit om huruvida kristendomen uppfanns som ett maktmedel. Eller tror du att Petrus, Paulus, m fl konspirerade med Roms kejsare för att ge honom utdelning om cirka 300 år i form av ett nytt maktmedel? Att förföljandet av kristna bara var iscensatt som en bluff?

Jag ger fan i vad dina sociologiböcker säger såvida de inte presenterar nån sorts bevisföring för sina saker, de är ändå antagligen skrivna av nån pseudointellektuell vänsternisse som i samklang med tidsandan har en negativ syn på organiserad eller politisk religion.


Om omständigheterna under vilka "du ska inte ha andra gudar jämte mig" tillkom finns ingen som helst dokumentation förutom judarnas egna skrifter, som jag tvivlar på att du vill utgå från att är sanna. Du kan spekulera hur mycket du vill i hur det budet tillkom, men utan bevis har dina spekulationer noll argumentvärde.

Ok, nej vänta jag bytter ståndpunkt. jag tycker också vi helt ska acceptera allt för vad det är och inte granska det.

Where do I sign up?

"Jag ger fan i vad dina sociologiböcker säger såvida de inte presenterar nån sorts bevisföring för sina saker, de är ändå antagligen skrivna av nån pseudointellektuell vänsternisse som i samklang med tidsandan har en negativ syn på organiserad eller politisk religion."

Hahaha, are you for real?

Jo, jag var for real när jag sa det där. Och vad är det med det? Vad är det för fel att vägra tro på något utan bevis?