Vinnaren i pepparkakshustävlingen!
  • 1
  • 2
2016-09-21, 10:39
  #1
Medlem
Tjena

Har tröttnat på min bil så jag tänkte byta mot antigen en BMW 5a eller Merca E-Klass. årsmodellen är 2010-2014 ungefär.

Motorn kommer vara 3.0L Minst men det måste va diesel. (miljöråttor --> )

Finns de några för och nackdelar med dessa modeller? har kört och har kunskap om de äldre modellena men inte de nya.

vilken av dom är bättre? är de stor skillnad? vilken har mer plats inne i bilen? vilken drar mer om de skulle ha liknande motorer?

och tillägg gärna något eget om bilarna.

är på språng kunde inte skriva mer nogrannt och utförligt

Tacksam i förhand!
Citera
2016-09-21, 10:45
  #2
Medlem
Pershagen76s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av DunnoXD
Tjena

Har tröttnat på min bil så jag tänkte byta mot antigen en BMW 5a eller Merca E-Klass. årsmodellen är 2010-2014 ungefär.

Motorn kommer vara 3.0L Minst men det måste va diesel. (miljöråttor --> )

Finns de några för och nackdelar med dessa modeller? har kört och har kunskap om de äldre modellena men inte de nya.

vilken av dom är bättre? är de stor skillnad? vilken har mer plats inne i bilen? vilken drar mer om de skulle ha liknande motorer?

och tillägg gärna något eget om bilarna.

är på språng kunde inte skriva mer nogrannt och utförligt

Tacksam i förhand!

Jag kan inte göra en bra jämförelse men har precis köpt en 520d Touring 2012 med sportpaket och är grymt nöjd med den. Jag vet att det är snikmodellen när det kommer till motor men jag behöver inte mer push utan är mer ute efter komforten och köregenskapen och jag tycker den uppfyller det mer än tillräckligt för mig.

Den har absolut tillräckligt med plats för en familj på 4st och drar bara 0.5/milen.

Vill du har mer plats så kan jag rekommendera vår 2a bil Kia Sorento, grymt mycket bil för pengarna.
__________________
Senast redigerad av Pershagen76 2016-09-21 kl. 10:48.
Citera
2016-09-21, 10:49
  #3
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Pershagen76
Jag kan inte göra en bra jämförelse men har precis köpt en 520d Touring 2012 med sportpaket och är grymt nöjd med den. Jag vet att det är snikmodellen när det kommer till motor men jag behöver inte mer push utan är mer ute efter komforten och köregenskapen och jag tycker den uppfyller det mer än tillräckligt för mig.

Den har absolut tillräckligt med plats för en familj på 4st och drar bara 0.5/milen.

Vill du har mer plats så kan jag rekommendera vår 2a bil Kia Sorento, grymt mycket bil för pengarna.

Hade en 520D e60 modell (2007) den drog 3.7L/100km på landsväg när man sätter igång cruiser controllen på 100km/h. Jäkligt bra bilar
Citera
2016-09-21, 10:50
  #4
Medlem
Pershagen76s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av DunnoXD
Hade en 520D e60 modell (2007) den drog 3.7L/100km på landsväg när man sätter igång cruiser controllen på 100km/h. Jäkligt bra bilar

Kan bara hålla med.
Citera
2016-09-21, 12:46
  #5
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Pershagen76
Kan bara hålla med.
Är de så brutalt snåla...? Om man ser över en längre period, var hamnar man då och är det automat eller manuell?
Citera
2016-09-21, 12:50
  #6
Medlem
Pershagen76s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Hösten
Är de så brutalt snåla...? Om man ser över en längre period, var hamnar man då och är det automat eller manuell?

Önskar att jag kunde svara på det men har bara ägt den i 1 vecka :-) Men enligt alla tester jag läst så ligger dom grymt lågt i förbrukning.

Men ja det är en automat, jag är allergist mot manuella bilar.
__________________
Senast redigerad av Pershagen76 2016-09-21 kl. 13:43.
Citera
2016-09-21, 17:45
  #7
Medlem
rejvgudruns avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Hösten
Är de så brutalt snåla...? Om man ser över en längre period, var hamnar man då och är det automat eller manuell?
3,7l/mil jo tjena. Bränsleförbrukningen på 520d är bilforumets motsvarighet till flashbackdasen. Tro inte på allt som skrivs. Inte mig heller. Kolla ist spritmonitor.de för statistik.

Allt är relativt.
Jag hade en 520xD som ersättningsbil som drog över 0,9 l/m över 2x40 mil. Där jag kunde låg farten mellan 160-180 km/h (135 snitt kanske). Antagligen låg jag en bit utanför motorns komfortzon
Citera
2016-09-21, 19:03
  #8
Medlem
Pershagen76s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av rejvgudrun
3,7l/mil jo tjena. Bränsleförbrukningen på 520d är bilforumets motsvarighet till flashbackdasen. Tro inte på allt som skrivs. Inte mig heller. Kolla ist spritmonitor.de för statistik.

Allt är relativt.
Jag hade en 520xD som ersättningsbil som drog över 0,9 l/m över 2x40 mil. Där jag kunde låg farten mellan 160-180 km/h (135 snitt kanske). Antagligen låg jag en bit utanför motorns komfortzon

Jag kollade precis din sida och den säger 0,492/mil. Då jag sällan går över hastighetsgränsen med mer än 10 km/t så tycker jag att det verkar vara en vettig siffra.
Citera
2016-09-21, 20:02
  #9
Moderator
Citat:
Ursprungligen postat av Pershagen76
Jag kollade precis din sida och den säger 0,492/mil. Då jag sällan går över hastighetsgränsen med mer än 10 km/t så tycker jag att det verkar vara en vettig siffra.
Säger den verkligen det? Söker jag på 520d så får jag 0,65 med manuell och 0,68 med automat. Snittet alltså.
Citera
2016-09-21, 20:39
  #10
Medlem
Pershagen76s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Generalknase
Säger den verkligen det? Söker jag på 520d så får jag 0,65 med manuell och 0,68 med automat. Snittet alltså.

Det var jag som inte kunde greppa listan över iPhon ser jag nu, my bad. Ja det är ju intressant läsning om man jämför med vad tidningarna skriver. Det ska bli spännande att se vad min drar.
Citera
2016-09-25, 09:12
  #11
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Pershagen76
Det var jag som inte kunde greppa listan över iPhon ser jag nu, my bad. Ja det är ju intressant läsning om man jämför med vad tidningarna skriver. Det ska bli spännande att se vad min drar.

Kör själv 520d F11 -11. 0,5 långkörning med snitthastighet 100. har aldrig legat över 0,6 ens med 50-50 lång/stads. Manuell skall tilläggas
Citera
2017-06-02, 21:01
  #12
Medlem
LasseFranGnestas avatar
nu får vi alla tänka till en gång extra här... självklart drar automaten mindre då den växlar upp så fort som möjligt och ner på samma sätt, då behöver ju inte människan arbeta... har man en manuell och kör tex i stan kan man ligga på 2an eller 3an hela tiden då man inte orkar växla tills man hör att motorn jobbar lite för mkt, då växlar man (man kan växla långt innan, men det gör dom flesta inte) då drar den mer.


och sen är det upp till vem som kör bilen, är det gösta 65 kommer det förmodligen vara väldigt liten konsumtion, är det peter 45 så är det förmodligen lite mer, sen har vi då johan 20 år och då blev bilen helt plötsligt inte lika törstig.


skit i att köpa snåla modeller, på bilar som kostar över 200 000 tkr ändå, då kan man köpa en opel astra från 06 som funkar precis lika bra. Köp en ROLIG bil för de pengarna ist.


MVH
Lasse
Citera
  • 1
  • 2

Stöd Flashback

Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!

Stöd Flashback