37 patienter allvarligt skadade – läkare avstängd (Operationer i Skövde)

Utredningen visar också att 37 fall lett till "allvarlig vårdskada".
http://sverigesradio.se/sida/artikel...rtikel=6520560

Det är ju inget som skett bakom stängda dörrar, ortopedläkaren i fråga disputerade kring Ilizarov-metoden för två år sedan, man undrar vad som framkommit sedan dess?

http://www.vgregion.se/sv/skaraborgs...ras-i-sverige/

Mellan 2002 till 2014 genomfördes över 700 operationer, varav alltså 37 lett till allvarlig vårdskada. Eftersom det rör sig om komplicerade benbrott skulle det vara intressant att jämföra hur många vårdskador som uppstår med traditionell metoder, dvs plattor, skruv och spik.

http://www.skaraborgslanstidning.se/...ck-utmarkelse/


"Telmo Ramos, ortopedläkare vid Skaraborgs Sjukhus, har fått Svensk Ortopedisk Förenings utmärkelse för bästa avhandling 2014."

I grund och botten handlar detta om personalkonflikter på ortopedavdelningen.

Allting är ju väldigt vinklat i dagens artiklar. Det låter såklart hemskt att använda en teknik utvecklad på 50-talet men å andra sidan så används dialys idag för njursjuka, en teknik som utvecklades på 40-talet.

Jag skulle också vilja se en jämförelse med patienter som fått vårdskador av andra behandlingstekniker.

Jag tror att Telmos teknik är bra men kräver mycket av patienten...

Presskonferensen bekräftar att ortopediavdelningen varit(är?) uppdelad i "två läger", som vägrar prata/samarbeta med varandra.

PK-video:
https://www.facebook.com/P4Skaraborg...type=3&theater

Hade varit mycket intressant om någon kunde förklara för en lekman vad metoden innebär och varför den anses vara olämplig för vissa frakturer?

Vanligtvis används den vid svåra underbensfrakturer. Benet fixeras med en yttre stålställning:

"Metoden går ut på att de brutna och trasiga benfragmenten genomborras med tunna trådar som därefter spänns fast i ringar, som förbinds med yttre stag. På så sätt kan benfragmenten läggas tillrätta och hållas på plats under läkningstiden."

http://www.gu.se/omuniversitetet/akt...ruv.cid1239192

Det samma läkare som utfört alla operationer, men istället för att endast tillämpa metoden på underbensfrakturer har han även utfört den på handleder, armbågar och axlar.

Några andra läkare från Skaraborgs sjukhus samt Sahlgrenska universitetssjukhuset gjorde en Ivo-anmälan efter att ha granskat ett 20-tal fall. Operationerna som inte rör underbensfrakturer ses som experimentalkirurgi utan vetenskaplig eller etisk kontroll, där patienter i hög grad ska ha drabbats av infektioner.

http://www.dagensmedicin.se/artiklar...37-vardskador/

IVO har inte gjort sitt jobb. Säg du till de patienter som fått men för livet, att det handlar om personalkonflikter. Denne ortopedmacciarini har experimenterat på människor alltför länge nu.

Sjukhuset har kontaktat patienterna som finns med i utredningen, för en dialog och arbetar nu med att ta kontakt med samtliga drygt 700 patienter som fått behandlingsmetoden.

Undrar hur länge det dröjer, innan de fått kontakt med samtliga!!!
Inte utan att det är intressant, att följa detta...

Men vart finns bevisen för att dessa patienter skulle fått ett bättre slutresultat med andra behandlingsmetoder?

Det finns massor på bevis på det. Du får läsa på.

Har nog läst mer än vad du kan gissa, du vet ju inte vem jag är eller hur? Jag bara undrar vart i denna häxjakt i media jag kan hitta dessa bevis Om det nu finns massor kan du säkert länka nått?