Vinnaren i pepparkakshustävlingen!
2016-09-20, 00:26
  #1
Medlem
Jag ska här visa den ultimata plattheten.

Visualisera rummets 3 axlar.
Bredd, höjd, djup.
Vi skiter i tiden.

Nu ska vi platta till det.
Dra in djupet så långt det går mot bredden och höjden.
Sen drar du in bredden så långt det går mot höjden.
Nu har du bara ett streck kvar att dra in.
Dra in höjden också så långt det går.
Poff!
Kvar är den ultimta plattheten.
Oändlig i alla riktningar.
Bakgrunden på vilket alla tankar skrivs.
Och ur vilket alla former födds.
__________________
Senast redigerad av ivanivan 2016-09-20 kl. 00:29.
Citera
2016-09-20, 00:33
  #2
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av ivanivan
Poff!
Kvar är den ultimta plattheten.
Oändlig i alla riktningar.
Bakgrunden på vilket alla tankar skrivs.
Och ur vilket alla former födds.

Ah! Men vad hände med rummet, blev det en singularitet? Även den har ju en oändlig storlek, den kan ju inte mätas relativt någonting annat.
Citera
2016-09-20, 07:36
  #3
Avstängd
chemistry-sbs avatar
Låter som du beskriver en punkt i rummet
Citera
2016-09-20, 08:50
  #4
Medlem
edm4lifes avatar
Citat:
Ursprungligen postat av chemistry-sb
Låter som du beskriver en punkt i rummet

Är inte säker men jag tror att TS syftar på rummet för "allting", inte typ en skokartong eller rummet man befinner sig i.
Citera
2016-09-21, 07:36
  #5
Avstängd
chemistry-sbs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av edm4life
Är inte säker men jag tror att TS syftar på rummet för "allting", inte typ en skokartong eller rummet man befinner sig i.
med rummet menar jag R^3
Citera
2016-09-21, 22:35
  #6
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av chemistry-sb
med rummet menar jag R^3

Och vad menar du med R^3?
Och från vad menar du det?

Citat:
Ursprungligen postat av chemistry-sb
Låter som du beskriver en punkt i rummet

Om du visualiserar ditt påstående om en punkt så ser du att det är du som skapar punkten och att bakgrunden/plattheten är för alltid.

Alla teorier byggs kontra bakgrunden.
Reser sig ur. I. Whatever.

Alla arbetar ur bakgrunden.
Kastar ur sig text och tankar.
__________________
Senast redigerad av ivanivan 2016-09-21 kl. 23:19.
Citera
2016-09-22, 00:20
  #7
Medlem
Säg mig någon, alls, hur dina tankar och ideér, sprungna ur din grund, påverkad av annans, står sig mot bakgrunden?

Kom igen.

Hur kan dom på något sätt alls vara mer rätt än mina?

Det finns inte en chans för det är samma system för tänkta tankar.

En tanke tänkt från dig eller mig är samma per definition innan vi definierar tanken.
__________________
Senast redigerad av ivanivan 2016-09-22 kl. 00:29.
Citera
2016-09-22, 02:27
  #8
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av ivanivan
Säg mig någon, alls, hur dina tankar och ideér, sprungna ur din grund, påverkad av annans, står sig mot bakgrunden?

Kom igen.

Hur kan dom på något sätt alls vara mer rätt än mina?

Det finns inte en chans för det är samma system för tänkta tankar.

En tanke tänkt från dig eller mig är samma per definition innan vi definierar tanken.


Du beskriver Gud, inte Yahweh eller någon annan bostadsrättsföreningsordförande utan Skaparen, och oss, fraktalerna av denne Skapare. Vad finns det att invända?
Citera
2016-09-22, 02:41
  #9
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Madr
Du beskriver Gud, inte Yahweh eller någon annan bostadsrättsföreningsordförande utan Skaparen, och oss, fraktalerna av denne Skapare. Vad finns det att invända?

Gud, beskrivaren av mig, är jag, i ett större perspektiv.
Så som mina ord är från mig, i ett mindre.
Jag är gud över mina ord.

Men det vi nu, i denna diskussionen kallar gud,
kommer också ifrån bakgrunden.
Uppstånden ur den.

Gud är en större beskrivare än mig
men gud är inte bakgrunden.

Amen.
__________________
Senast redigerad av ivanivan 2016-09-22 kl. 03:00.
Citera

Stöd Flashback

Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!

Stöd Flashback