Citat:
Ursprungligen postat av
Grotius
Skillnaden var att det inte var brottsligt. Herlitz måste ha varit väl medveten om att han bröt en klar och tydlig tystnadsplikt.
Visselblåsarlagen måste väl gälla här ? Dessutom hade väl inga identiteter lämnats ut till dem som står utanför sekretessen ? Dvs till utomstående.
Påminner om han på Sjöfartsverket som i Tingsrätten berättade om ett grund som saknades på ett sjökort som Sjöfartsverket hade missat, han vart ju avskedad.
Jag anser väl inte att Bernt brutit emot tystnadsplikten på ett sätt som skadat förtroendet emellan vårdpersonal och patienten som är grundpelaren i just att tystnadsplikten ska upprätthållas.
Det är ju bara Migrationsverket som har underrättats, och som de fungerar så ska de ju hålla viss tystnadsplikt även dem.
Landstingen och i synnerhet FKassan har ju uppmanat tidigare att anmäla fusk vad gäller tex tandvård, det finns ju ngra historier om någon tandläkare som hade typ > 50 patienter om dagen. Den kvinnliga tandläkaren hade debiterat FK för en mängd behandlingar som inte kan ha utförts. Hon ska aktivt ha samlat på personnummer och registrerat dem som patienter. Trots att dessa aldrig varit där,
Bedrägerierna uppgick tydligen till miljonbelopp gentemot FK - Det fanns även en annan liknande historia om en mottagning som hade debiterat FK för behandlingar på patienter som redan var dödförklarade, alltså också en som aktivt samlat på sig personnummer för att registrera icke existerande patienter.
Samma historier om åldersfusk liknande Bernts berättelse finns numera på en mängd tandläkarmottagningar om tex gamla lagningar, tandstens-problematik och tandlossning som hos 40-50-åringar, ändå så påstår de sig vara typ 17 år ?
Att gå så långt som till avsked för bara en i grunden disciplinär fråga är att skjuta mygg med kanon, typ...