Mannens biologiska natur är att söka variation.

Men det måste du ju förstå att du kommer få en följdfråga av mig på tvingande könsnormer.
Förresten är ordet könsnormer en halmdocka redan i sig. Det går alldeles utmärkt att byta ut mot normalt för könet, men det förlorar en himla massa pisazz och slagkraft, eller hur. Inser du då också vad detta innebär för din "bra saker, specifika för respektive könsnormer"?
Ja, det bidde golvhalka av den, tyvärr.
Det du säger sen är lite skrämmande och något man höll på med hos dr Josef Mengele. "De dåliga sakerna specifika för de manliga könsnormerna borde vi försöka "jobba" bort".
Vad blir det, hjärntvätt, elchocker, tunga mediciner, straffläger, offentliga lynchningar, skam och stupstockar på gator och torg? Förlåt, det har vi ju idag, liksom godtyckliga avskedningar från jobb om vi säger emot den rasande feministmaffian...

Du vet att de står för majoriteten av allt näthat va?
Liksom utomparlamentariska metoder för påtryckning på allt och alla, med offentlig profil.
Stasibevakningen av den feministiska agendans efterlevnad i Sverige är ganska snarlik bevakningen på statskritik i Kina och NordKorea.

Vad sägs om att lära er leva med att vi är lite annorlunda?
Bara gilla läget liksom och försöka komma överens.

Nej, var eller när har jag sagt det?

Så du tycker att man bara ska inse att män oftare tar livet av sig och helt enkelt låta det vara så och inte försöka minska på det problemet?
För det är sådana saker som jag menar är dåligt med den manliga könsnormen.

Jag skulle vilja bekräfta två saker av det du säger här:
Hur och varför är promiskuitet dåligt för ett samhälle?
Sjukdomsspridning och barnafödande var två saker jag kom på direkt.

Jämfört med före kristendomen så kan vi bota och bromsa det mesta av sjukdomarna. När det gäller barnafödandet så är staten orolig för att det minskar för fort. De måste importera billig arbetskraft för "tillväxten".

Detta i ljuset av att Sveriges storstäder är världens singeltätaste bostadsområden. De får väl göra som de vill, tänker jag?

2. Hur såg vår monogamitet ut före kristendomens intågande? Var vi så monogama eller var det tvärtom, att vi erövrade en hel del poontang förr.

Stabila familjer är investerade i samhällets framtid och skapar även stabila barn. Särskilt män får radikalt annorlunda livssyn när de tvingas ta ansvar för mer än sig själva.

Kolla här. Här har vi en riktig lirare. Det är skönt att se en hane som vet vad det innebär att, utifrån de biologiska förutsättningarna som tilldelats mannen, konstant söka variation:

http://www.france24.com/en/20160914-...apagos-species

Även om det nu är fråga om en sköldpadda så är det tydligt att "men are programmed to expand their genetic legacy by spreading their cheap seed" (David M. Buss: The Evolution of Desire - Strategies of Human Mating) eller "men are generally more focused than women on their next sexual experience. In this way, men continue to seek opportunities to mate." eller "It is in men´s genetic interest to mate often and with new sexual partners" (Marianne Brandon, Monogamy: The Untold Story) vi män är födda att ta tillvara på vår biologiska natur, dvs. att söka variation.

Jag tycker Sveriges kvinnor verkligen ska lyfta fram denna talang varje individuell man har, istället för att försöka göra varje man till ett objekt avsatt för genusanalys. Det blir ännu märkligare när de svenska kvinnorna försöker utifrån något konstigt avund av varje mans talang jämföra sig själva med män. Detta pga. att kvinnans biologiska natur är inte den samma som mannens. Marianne Brandon skriver i boken 'Monogamy: The Untold Story' att "men´s and women´s evolutionary mating goals are somewhat at odds with each other, thus producing a conflict of interest", "Women, on the other hand, are more focused on the care of their offspring.", "In contrast, it is in women´s genetic interest to mate with the strongest masculine partner she can find". David M. Buss tillägger i boken 'The Evolution of Desire - Strategies of Human Mating' att "females are inherently made to maximise their investment by being choosy, by securing a male likely to be a good long-term provider".

Den svenska kvinnan har fått för sig att mannen, utifrån mitt sätt att tänka, inte accepterar att kvinnor ständigt blir upphetsade, kåta och attraherade av olika män. Som svensk man har så för mig aldrig varit fallet. Självklart förstår jag att svenska kvinnor liksom alla andra världens kvinnor blir upphetsade, kåta och attraherade av olika män (så också när de redan har en man) men vad den svenska kvinnan inte tycks förstå är att kvinnan har ett val att följa eller inte följa sin kåthet. För att vara extremt tydlig så är det inte bara kåthet en kvinna känner för en man, det är också en känsla. Den känslan är lika med att kvinnan vill "securing a male likely to be a good long-term provider". För att trygga och säkerställa en bra good long-term provider måste det helt enkelt finnas en känsla bakom. För en man som söker variation behöver inte alls så vara fallet. Dvs. moraltänkandet kan inte på samma sätt gälla för en man. Detta vill jag understryka gäller för män som inte redan har en kvinna. Jag stödjer inte otrohet för män. För män som redan har en kvinna gäller följande: https://www.youtube.com/watch?v=dlZsGpWJmos
Kort och gott, har män veto vad det gäller moral kopplat till sex. Kvinnan har det inte. Män ser på sex som ett mål mat om de ligger runt. Det samma gäller inte för kvinnan som är moraliskt ansvarig att "maximise their investment by being choosy, by securing a male likely to be a good long-term provider".

Om en kvinna har syftet att ligga runt då har hon heller ingen ambition av att ens försöka göra sig speciell för en man, dvs. "by securing a male likely to be a good long-term provider" tippar över ända.

Låt oss nu för en gångs skull se till män och kvinnor som biologiska individer, som inte ska på något sätt likställas. Låt män få vara män med egenskapen att söka variation, och kvinnor få vara kvinnor med egenskapen att söka sig en 'a good long-term provider - tillika drömprins'.

Du jämför mig med en sköldpadda. Jag tar illa upp av ditt svammel.