Egenskaper vatten - teoretiskt superman -

( Nu börjar du bli ganska trist att försöka förklara någonting för, när du avsiktligt försöker låtsas att missförstå. )

Det finns ingenting som sätter teoretiska begränsningar emot att föremål/farkoster skulle kunna färdas med överljudshastighet genom vätskor.

Men som du redan i TS anat så kommer det att krävas mycket effekt/drivkraft samt 'aerodynamiska'/strömningstekniska utmaningar att se till att kavitationsfenomen inte förstör farkosten på ett oönskat sätt.

Det är också strömningstekniskt besvärligt att bemästra sk. transitioner.
Dvs t.ex övergången underljud/överljud, men också att passera gränsen mellan vätska och gas (i någon riktning). Vilket ännu mer gör att praktiska tillämpningar av överljudhastighet genom vatten lyser med sin frånvaro.

(OT: Man har ju t.ex länge funderat/drömt om att som vapen skicka en projektil/raket/'robot' med överljudshastighet genom luften, för att sedan fortsätta med underljudshastighet i vatten mot fientliga ubåtar.)

PS. Mach 30 strax under havsytan motsvarar över 80000 knop. (Att jämföra med t.ex hastighetsrekordet för en vattenskidåkare som ligger runt 125 knop.)

Och hittar man en omkrets där man slipper väja för kontinenterna, så kunde vi i en åktur då avverka temat för två av Jules Vernes bästsäljare på ca 20 minuter.

Och vill man inte väja för kontinenterna går det lika bra att utvidga frågan till hur snabbt man kan färdas genom berggrund. Även där är svaret att det rent teoretiskt inte finns någon annan gräns än ljushastigheten. Ett litet svart hål som färdades mot jorden i hög hastighet skulle t ex bara fortsätta igenom jorden och ut på andra sidan utan att nämnvärt bromsas upp vare sig av vatten eller sten.

Nej, du sa specifikt fluidum (eller fluid). I fysik är det en vätska eller gas. Och senast jag kollade så var luft just gas.

Så du kanske borde läsa på innan du säger att någon annan är obildad.

Jag nämnde inte ordet alls.
Det var Iconatab som i inlägg #9
Specifikt nämnde det.

Läs trådstart och färglägg med en krita om du lyckas hitta ordet xD


Wikipedia samt ordlista.se säger att det är vätska, inte gas.

Havsvatten som nämns i trådstart är heller inte en gas.

Ja, men i fluidmekanik så är fluider gas eller vätska. Du kan ju testa att läsa en kursbok om fluidmekanik. Men antagligen skulle svårigheten ligga långt utanför din kunskap.

"Svårigheten långt utanför" min kunskap?

Du formulerar dig som en idiot.

Fortfarande fel ang Fluid.
Du har heller inte förstått strömningsmekanik, du kanske sneglat i en bok på din särskola som du tyckte såg svår ut. Snarare heter kursen hydrodynamik

Du kan inte skriva svårighet befinner sig "utanför" kunskapsområde, läs din mening igen den är ju helt felaktig.


Försvinn
Ingen vill ha dig här och ingen lyssnar

Nej, ursäkta att jag skrev fel. Det är långt utanför ditt kunskapsområde. Är det bättre nu?

Fluid innefattar både gas och vätska.