Citat:
Ursprungligen postat av
shponglad
Vilken stjärna du verkar vara haha, 2 km sikt finns i skärgården, i många delar av den södra men men skärgården tex är ett brra exemepl, eller som översikt. men u med moderna som kan se 3-4km mot marmål så fattar jag inte varför vi inte har dom.
visa mig gärna om jag har fel(garanterat hehe?
Oavsett så verkar vi ju inte ha en markslående robot som är lättavfyrad?
Min erfarenhet från just ett pvrobotförband (mekaniserat)
är att man med pvrobot i Sverige, oftare skjuter inom 200m,
än bortom 1000m och extremt sällan skjuter bortom 2000m.
Detta trots att vi alltid strävade efter att skjuta på minst 1000m.
Problemet är dels att det i många typer av terräng är svårt
att få ut skjutavstånd på 2000m eller mer
och dels att man de fall, där man hittas dessa länga skjutavstånd
ofta tvingas välja eldställningar som är mycket uppenbara, vilket leder till en hög risk
för att fienden kommer att beskjuta din eldställning med indirekt eld (f.f.a. granatkastare)
innan du kan se fienden, dels att fienden kommer att leta efter hot just där du är
(vilket ökar risken för att fienden hitten dra iväg en eller flera 12,5cm spränggranater,
med luftbrisad innan din robot hinner fram).
Därtill så innebär långa skjutavstånd att man ofta kan se ett stort terrängavsnitt från eldställningen,
vilket är en nackdel, eftersom det innebär att det kan finnas många fler fiender
som kan upptäcka och lokalisera dig när du öppnar eld och därefter bekämpa dig.
När jag väljer en eldställning med pvrobot, så vill jag ha en eldställning i flanken,
(för att minska risken att målet upptäcker mig i tid)
på en plats som inte är en uppenbar eldställning
(för att minska risken för förbekämpning, eller att fienden upptäcker mig i tid)
och där jag bara kan se ett smalt eldområde.
(för att minska risken att andra fiender än målet upptäcker mig)
Detta brukar resultera i eldställningar som ligger lågt ner i terrängen
och där jag kan se fienden först på ganska kort eller medellångt håll.
Så större skottvidd på pvrobotar är alltid bra,
men värdet av det är i många fall mycket begränsat
och kostnaden i form av högre pris, vikt och volym,
kan innebära att denna strävan de facto är en nackdel.
Med den teknik som man har i israeliska Spike LR/ER/NLOS,
samt brittiska Brimstone, så är situationen däremot annorlunda,
eftersom man då kan bekämpa mål bortom ens egna synfält.
Spike LR skulle man t.ex. kunna använda å samma sätt som vi gjorde med RB56,
samtidigt som vi skulle kunna skjuta in robotar mot mål som vi inte kan se på uppåt 4km,
så om vi t.ex. har ett skyttekompani med 3st skytteplutoner
(med stridsvagnsminor, RB57, pskott 86 och grg mot hårdmål)
och 1st pvrbpluton med 4st eldenheter med Spike LR
som ska fördröja en fientlig pansarbataljons framryckning längs 2st skogsvägar,
så kan pvplutonen grupperas vid öppna partier och där verka direktriktat
mot mål som de upptäcker själva och sedan skjuta in robotar indirekt
mot mål som andra robotgrupper, kompaniets skytteplutoner
eller kompaniets eldledare upptäcker.
Brimstone Spear 3 (som ska få en räckvidd på minst 100km och antagligen hamnar runt 120km)
skulle man kunna sätta in på djupet av fiendens gruppering
(t.ex. mot kanaliserande terräng som broar), kraftsamla många eldenheter
och därmed många robotar över stora avstånd och även bekämpa fientliga fartyg.
Om vi t.ex. skulle ha ett robotkompani med Brimestone Spear 3
(säg 12st eldenheter, med 6 robotar vardera monterade på eldenheter)
på Gotland så skulle vi inte bara kunna bekämpa fientliga fartygsförband
från Öland fram till Lettiskt territorialvatten med uppåt 72st robotar per salva,
utan vi skulle även kunna kraftsamla lika många robotar per salva
mot en landstigen eller luftlandsatt fiende som kommit iland på ön.
På samma sätt, så skulle Brimstone Spear 3 runt Västervik,
kunna bekämpa mål över stora delar av Gotland och från Listerlandet,
skulle man täcka in stora delar av Skåne och södra Östersjön,
från Bornholm i söder till södra Ölands i öster.
