Försvarsmakten skall ha permanenta förband på Gotland

Undrar varför det skall behövas större åtgärder på Gotland än fastlandet?

Behövs en flygflottilj i närheten av Patriot-batterier?

Till exempel bergrum är väl knappast dyrare att bygga på Gotland än på fastlandet och jag undrar om inte försvaret har något sådant kvar på ön?

De länder som redan har Patriot-robotar: Inte håller de på att gruppera om dem ständigt eller gör de? Jag förstår att det vore bäst men det låter lite svårt att praktiskt genomföra.

Visst är Ryssarnas framflyttning av S-400 och Iskander till Kaliningrad en relativt aggressiv handling, men att Sverige svarar på detta är den exakta motsatsen.



Nej, det tycker jag inte alls att man borde göra. I ett militärt perspektiv, visst. Men siffrorna är vad de ryska luftförsvaret anser att den maximala skottvidden är, och då är det det vi får gå på. I en säkerhetspolitisk diskussion är praktiska skjutavstånd ganska ointressanta.

Det visste jag, men jag räknar med att vi får en utvecklad Rb 15 som fyller rollen som kryssningsrobot.

Den kan användas för att slå tillbaka i händelse av krigshandlingar riktade mot Sverige. Ska vi gå riktigt på offensiven så blir det tillsammans med en eller flera stormakter.

Blekinge är en typisk plats eftersom det finns viktiga mål där. Man kan räkna med en ramp vid F17 för att ha möjlighet att avvärja angrepp med ballistiska robotar. Sedan, men det är ju inte avsikten, har ju den rampen möjlighet att bekämpa transport- och bombplan långt ut över södra Östersjön.

Jag tror inte att man i dagens läge vill ha ett så kraftfullt luftvärn på Gotland. Det gör ju liksom ingen nytta annat än ur ett NATO-perspektiv. Läget kan ju emellertid förändras så att vi vill projicera ett LV-hot mellan Sverige och Baltikum. Det kan ju då handla om att NATO vill skära av de ryska förbindelserna med Kaliningrad och att Sverige då biträder NATO med detta.

Den som äger Gotland kan behärska Östersjön.


USA vill nog att vi i första hand ska tillse att ryssen inte kan ta ön och ställa dit luftvärn. Man vill inte att Ryssland ska kunna skaffa sig luftherravälde i den delen av Östersjön. Sedan får omständigheterna styra ifall Sverige ska utnyttja denna strategiska möjlighet eller inte.

Det fanns många betongförråd där men ett stort antal är nerbilad till grus bara för 10 år sedan. Kalksten är lätt att gräva i men kanske inte heller av urbergs styrka. Flyget har platser vid Visby flygfält men bör inte hållas där det är för kort avstånd till fiendens kryssningsrobotar.

I Sydkorea stod de i ständig beredskap när det var som hetast där. Antagligen står de som finns i Mellersta Östern också i beredskap Saudis, Jordaniens och fram för allt Israels.

Vi behöver beredskap mot överraskande anfall kan inte vara som när vi hade mobiliseringsförsvar. Vi måste upp flera nivåer i beredskap.

Rörligheten är tillräckligt bra tycker jag de kan alternera mellan ett antal skogsdungar.

Om Ryssen ägde Gotland skulle det finnas 30 000 man där, 4 flygfält 12 divisioner jakt och attack och S400, Iskander samt stora styrkor i beredskap. Slite skulle vara en marinbas och på Gotska Sandön skulle de ha en jätteradar på höga åsen.

Nja, att skjuta på mål nära maxräckvidd är en bortkastad robot. Så nja, jag håller inte med.