Vinnaren i pepparkakshustävlingen!
2016-09-13, 21:43
  #1
Medlem
LO har spritt en bild på social media den 12e september:

https://twitter.com/LOSverige/status/775389687502503936
https://pbs.twimg.com/media/CsK8zQVXYAEboNd.jpg:large

Det står:

Citat:
SD: EN SÅDAN POLITIK KAN ALDRIG BLI ARBETARVÄNLIG:

* Röstat för att ha kvar Fas3.
* Begränsa strejkrätten.
* Nej till nollvision mot dödsolyckor i arbetslivet.
* Sänkt A-Kassa.
* Fler undantag från turordnings-reglerna i LAS.
* Nej till att investera i billiga hyresrätter.
* Nej till kollektivavtal vid offentlig upphandling.
* Nej till fler anställda i äldreomsorgen.
* Behålla gränsen i sjukförsäkringen.
* Sänkt lägstalön och slopad anställningstrygghet.
* Mer skattesänkningar för de rikaste och ett sjätte jobbskatteavdrag.

De postade bilden två gånger och båda gångerna sa en stor del av kommentarerna att LO ljuger.

Kan nån som är insatt fact-checka alla påståenden ovan?
Citera
2016-09-13, 22:17
  #2
Medlem
nedboys avatar
Själv så vet jag eftersom jag har följt med i samhällsdebatten (nej jag är inte lurad av massmedia) att de flesta av sakerna på listan är sanna faktiskt.

Det är dock två punkter som jag inte vet med säkerhet att de faktiskt har agerat för eller uttalat sig för/mot:

* Nej till nollvision mot dödsolyckor i arbetslivet.
* Nej till fler anställda i äldreomsorgen.

Däremot så är det exakt vad Alliansen också menar så varför inte hugga på Alliansen istället/också med samma punkter? Eller det kanske de har?

De flesta punkter är ju effekter av att SD faktiskt har röstat på Alliansens förslag.
Citera
2016-09-13, 22:26
  #3
Medlem
8711s avatar
Det mesta som påstås är felaktigt eller vinklat på ett negativt sätt.

Exempel på vad SD vill:

* Du får en bättre välfärd, då pengarna räcker bättre när dom läggs på dom som har rätt att vara här och en minskad invandring.
* Du får en högre trygghet då partiet har den högsta nivån av alla partier gällande a-kassan den första perioden av arbetslöshet. 1200:- om dagen första 100 dagarna.
* Du kommer få se en reformerad A-kassa, som är statlig och omfattar fler arbetslösa människor. SD vill överlag slå ihop fler myndigheter.
* Du får en gratis a-kassa. Eller snarare borttagen avgift som i perioder ökats kraftigt och är orättvis över arbetsmarknaden. Det främsta skälet är dock för att a-kassan ska omfatta alla och vara tillgänglig för alla.
* Du får en kraftigt förbättrad situation om du är deltidsarbetslös, tidigare hade man 300 dagar med a-kassa, något som minskats till 75 dagar. Detta vill Sverigedemokraterna genomföra kraftiga förbättringar inom.
* Du slipper lönedumpningen, som är mycket kännbar inom flera branscher.
* Du slipper konkurrera med folk från östländer som gör ditt jobb för en fjärdedel av din lön.
* Du slipper att svensk arbetsmarknad saboteras av "enkla jobb" som även saboterar kollektivavtalen och den svenska modellen.
* Du slipper bli diskriminerad för att du är svensk, genom särskilda bidrag till invandrare och särskilda satsningar som instegsjobb.
* Du får behålla mer av din lön om man kan prioritera bättre och satsa pengarna på dom som har här att göra. Till och med en lägre skatt är möjlig och att behålla samma standard eller till och med förbättra välfärden och infrastrukturen.
* Du har en bättre tryggad ålderdom, SD vill öka garantipensionen med 10% för dom fattigaste pensionärerna, 800:- mer i månaden är mycket om man har det dåligt ställt.

Citat:
A-kassan

Sett ur såväl rättviseperspektiv som matchningsperspektiv menar Sverigedemokraterna att det är viktigt att höja taket i a-kassan. Partiet förordar en höjning av a-kassettaket till 1200 kr de 100 första dagarna, därefter 800 kr per dag. SD vänder sig också emot att den arbetslöse redan från dag ett i arbetslöshet förväntas söka arbeten i hela landet. Initialt, under en period om 100 dagar, bör man kunna söka arbeten endast i hemregionen och inte tvingas flytta för att säkra sin inkomst.
Inte heller bör den arbetslöse få sin rätt till a-kassa inskränkt för att denne tar en deltidsanställning. Deltidsarbete är ofta en språngbräda till en heltidsanställning och det är därför olyckligt att dagens regler avskräcker människor från att söka deltidsarbeten. Vi vill också reformera a-kassan och göra den statlig, samt kostnadsfri, för att säkerställa tillgängligheten för alla arbetslösa människor.

Citat:
Arbetskraftsinvandring

När det gäller invandring måste man skilja på olika sorters invandring. Arbetskraftsinvandringen kan rätt utformad bedrivas i enlighet med svenska intressen. Vi är således öppna för en behovsprövad arbetskraftsinvandring som grundar sig på högkvalificerade yrken där det råder brist på arbetskraft. Vi vänder oss däremot kraftfullt emot den fria arbetskraftsinvandring av lågutbildade yrkesgrupper som bedrivs idag och som skapar ett överutbud på arbetskraft med lönedumpning som följd.

Citat:
Arbetsmarknadspolitik

Genom att försämra villkoren för arbetslösa och sjuka samtidigt som man genom en helt ansvarslös invandringspolitik har fyllt på utbudet av lågkvalificerad arbetskraft har man fört en konsekvent lönedumpningspolitik och förstärkt utanförskapet. De långtidsarbetslösa gömmer man undan i FAS 3 som i praktiken handlar om en slutförvaring av långtidsarbetslösa enligt socialdemokratisk modell med den skillnaden att de arbetslösa har ännu sämre ekonomiska villkor.

Sverigedemokraterna vill ha till stånd en ny jobbskapande politik med fokus på utbildningssatsningar samt en omfördelning av resurser från ineffektiva jobbsatsningar till satsningar som vi vet skapar fler jobb. Sverigedemokraternas arbetsmarknadspolitik syftar både till att skapa trygghet och välstånd för landets arbetstagare och till att skapa förutsättningar för tillväxt och utveckling för företagen.

Citat:
Deltidsarbetslösa

Sverigedemokraterna ser ett stort behov i av att förbättra situationen för deltidsarbetslösa, som i dag endast är berättigade till 75 dagars a-kassa. Tidigare hade de, precis som heltidsarbetslösa fortfarande har, rätt till 300 dagars a-kassa. Det av regeringen införda systemet som gör skillnad på del- och heltidsarbetslöshet har lett till att få heltidsarbetslösa vågar ta deltidsjobb, och därmed kvarstår i arbetslöshet. Det är extra problematiskt eftersom deltidsarbete är en bra väg in på arbetsmarknaden då många heltidsarbetslösa har svårt att gå direkt till heltidsarbete. De nuvarande reglerna kom måhända till för att uppmuntra till heltidsarbete, men effekten har paradoxalt nog blivit direkt motsatt. Reglerna uppmuntrar snarare till fortsatt heltidsarbetslöshet.

Citat:
FAS 3

Sverigedemokraterna är djupt kritiska mot FAS 3 i dåvarande regeringens jobb- och utvecklingsgaranti. Som vi ser det fungerar FAS 3 på ungefär samma sätt som tidigare misslyckade socialdemokratiska arbetsmarknadsåtgärder för långtidsarbetslösa. Man gömmer undan människor i program som inte skapar riktiga jobb. Det den dåvarande regeringen gjort är att man även ser till att dessa människor får leva på en ytterst liten ersättning samtidigt som företaget som tagit emot den arbetslöse får betalt för att göra det. Sverigedemokraterna har i riksdagen verkat för att anvisningarna till FAS 3 ska upphöra. Vi vill istället satsa på jobbskapande åtgärder så som utbildningssatsningarna kombinerat med lönebidragsanställningar för de som fastnat i långtidsarbetslöshet.

Här kan ni alla själva läsa om vad SD vill, istället för lögner och propaganda från ljugande fackförbund:

https://sd.se/var-politik/var-politik-a-till-o/
Citera
2016-09-13, 22:33
  #4
Medlem
8711s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av nedboy
Själv så vet jag eftersom jag har följt med i samhällsdebatten (nej jag är inte lurad av massmedia) att de flesta av sakerna på listan är sanna faktiskt.

Det är dock två punkter som jag inte vet med säkerhet att de faktiskt har agerat för eller uttalat sig för/mot:

* Nej till nollvision mot dödsolyckor i arbetslivet.
* Nej till fler anställda i äldreomsorgen.

Däremot så är det exakt vad Alliansen också menar så varför inte hugga på Alliansen istället/också med samma punkter? Eller det kanske de har?

De flesta punkter är ju effekter av att SD faktiskt har röstat på Alliansens förslag.

Nej, du är känd vänsterextrem på det här forumet så tro inte du kan lura någon. Du har trollat och fjantat dig i flera år angående SD och för propaganda och är illvillig mot Sverigedemokraterna. Sanningen är att nästan ingenting stämmer i listan, det är antingen felaktigt eller vinklat på ett negativt sätt.

Sanningen är därtill att SD inte samarbetar med regeringen och inte har någon skyldighet att rösta igenom regeringens politik. Om regeringen och LO vill ha igenom sin politik så vore det väldigt enkelt att lyfta telefonluren och kontakta Sverigedemokraterna så kan man säkert komma överens imorgon dag om aktuella frågor.

Bara för att man inte röstar för all politik som ser bra ut på ytan så innebär det inte att man tycker tvärtom, att man aldrig vill det eller att man aldrig kommer prioritera detta. Tvärtom, men det kanske inte passar i tid, det kanske inte passar SD:s budget för året, det kanske inte är prioriterat framför annat som också är viktigt. Men kanske nästa gång. Vill man väldigt gärna ha igenom sin politik här och nu så hade man kontaktat Sverigedemokraterna för att nå en kompromiss som kan röstas igenom i dagens läge och som en majoritet står bakom.

Det är oseriöst att slänga fram färdiga förslag på bordet och förvänta sig att andra ska rösta på detta, utan att ha varit vuxen nog att ringa upp och höra sig för och justera och kompromissa med andra partier. Det är en oduglig regering och visar vilket skitparti socialdemokraterna är som agerar på detta ansvarslösa sätt i politiken. Deras knähundar i LO har fört samma propaganda i flera år nu, det är fortfarande bara samma lögner och samma negativt vinklande.
Citera
2016-09-13, 22:39
  #5
Medlem
8711s avatar
Exempel på vad Sverigedemokraterna har föreslagit, men inte fått igenom detta på grund av socialdemokraternas ovilja att driva igenom dessa förslag:

* 1200:- i a-kassa första 100 dagarna.
* Gratis a-kassa som är statlig och omfattar alla oavsett förmåga att betala avgifter.
* Kraftiga förbättringar för deltidsarbetslösa, som idag bara har rätt till 75 dagars a-kassa.
* 800:- mer i månaden, 10% ökning, för dom fattigaste pensionärerna, garantipensionärerna.
* Behovsprövad arbetskraftsinvandring, så att invandringen av arbetskraft inte konkurrerar om jobb där vi redan har stor arbetslöshet och många sökanden till varje jobb. Vi ska inte ha arbetskraftsinvandring som idag till restaurangjobb och lokalvårdarjobb, det är svenskarnas jobb som tas ifrån oss. Detta skulle motverka utvecklingen av lönedumpning och så kallade "enkla jobb" vilket bara innebär lägre lönenivåer på slitsamma jobb som många konkurrerar om.
* Ändrat regelverk inom åkeri-näringen. Så att inte svenskar tvingas gå arbetslösa och köra för låg lön för att folk från östländer kör i Sverige till slavlöner och olagligt som det är redan idag.

Socialdemokraterna har röstat emot eller åtminstone inte för detta. Det är PRECIS samma sak som socialdemokraterna och LO nu kräver av Sverigedemokraterna. Att vi ska ha en skyldighet att rösta igenom regeringens politik. Det har vi inte. Vi har inte blivit tillfrågade eller inbjudna till samtal för att komma överens om förslaget överhuvudtaget. Det är färdiga förslag som man vill tvinga andra att prioritera när S och LO själva får lust och infall till det. Så fungerar inte politiken. Alla partier har egna agendor, prioriteringar, tidsplaner och budget man har att förhålla sig till. Det är oseriöst att bete sig på det sättet.

Men ska man bete sig på det sättet kan ni se Sverigedemokraternas förslag ovan. Detta har socialdemokraterna röstat emot eller åtminstone inte röstat för. På precis samma sätt. Varför vill sossarna inte att dom fattigaste pensionärerna ska få 800:- mer i månaden? Varför vill inte sossarna att man ska få upp till 1200:- om dagen första 100 dagarna vid arbetslöshet? Varför vill sossarna att svenska chaufförer ska gå arbetslösa för att östfolk konkurrerar om jobben och kör för slavlöner istället?

Varför för socialdemokraterna en sådan arbetarfientlig politik själva? Det är ju behjärtansvärda förslag och sådant som gynnat mängder av människor som har det svårt på arbetsmarknaden, låga ersättningar eller usel pension efter ett helt arbetsliv.
__________________
Senast redigerad av 8711 2016-09-13 kl. 22:45.
Citera
2016-09-13, 23:28
  #6
Medlem
nedboys avatar
Citat:
Ursprungligen postat av 8711
Nej, du är känd vänsterextrem på det här forumet så tro inte du kan lura någon. Du har trollat och fjantat dig i flera år angående SD och för propaganda och är illvillig mot Sverigedemokraterna. Sanningen är att nästan ingenting stämmer i listan, det är antingen felaktigt eller vinklat på ett negativt sätt.

Sanningen är därtill att SD inte samarbetar med regeringen och inte har någon skyldighet att rösta igenom regeringens politik. Om regeringen och LO vill ha igenom sin politik så vore det väldigt enkelt att lyfta telefonluren och kontakta Sverigedemokraterna så kan man säkert komma överens imorgon dag om aktuella frågor.

Bara för att man inte röstar för all politik som ser bra ut på ytan så innebär det inte att man tycker tvärtom, att man aldrig vill det eller att man aldrig kommer prioritera detta. Tvärtom, men det kanske inte passar i tid, det kanske inte passar SD:s budget för året, det kanske inte är prioriterat framför annat som också är viktigt. Men kanske nästa gång. Vill man väldigt gärna ha igenom sin politik här och nu så hade man kontaktat Sverigedemokraterna för att nå en kompromiss som kan röstas igenom i dagens läge och som en majoritet står bakom.

Det är oseriöst att slänga fram färdiga förslag på bordet och förvänta sig att andra ska rösta på detta, utan att ha varit vuxen nog att ringa upp och höra sig för och justera och kompromissa med andra partier. Det är en oduglig regering och visar vilket skitparti socialdemokraterna är som agerar på detta ansvarslösa sätt i politiken. Deras knähundar i LO har fört samma propaganda i flera år nu, det är fortfarande bara samma lögner och samma negativt vinklande.

Att du kallar mig för vänsterextrem visar bara hur sjuk i huvudet du är. Jag skulle förmodligen bli utslängd från allt som ligger vänster om den liberala färgen inom fem minuter?

Du kan själv kolla vad SD har röstat på och där ser du att de faktiskt har röstat på många av dessa förslag. Visst vinklas det med negativa ord och meningsbyggnader av LO. Precis som alla andra partier inklusive SD gör.

Det är väl inte oseriöst att ett parti knipplar ihop sina förslag och försöker få igenom dem? Du verkar inte ha ett dugg koll på hur politik fungerar. Bara en gråtande SD-tomte kanske? Buhu bububu...


Att den rödgröna smörjan knullar Sverige rätt i röven är givetvis en annan sak för en annan tråd. Men rent principiellt så har LO rätt i sina påståenden (dock så är jag osäker i just de två punkterna som jag tog upp).

Du min kära knoll-tott verkar milt sagt vara helt bakom flötet med dina påhittade argument.
Citera
2016-09-13, 23:51
  #7
Medlem
Fosterlands avatar
SD röstade inte på S+MP´s budget som innehöll en del av dessa satsningar. Om SD hade röstat Ja, så hade de fått övrig politik på köpet, något som de inte - med all rätta - accepterar.

SD´s egna budget innehöll bra mkt mer (se post ovan), så om S+MP verkligen hade menat vad de hade sagt så kunde de gott ha röstat på SD´s budget och fått igenom sina krav.

...eller om Sverige vore ett normalt land så hade S kunnat växa ur sandlådan och bjudit in SD till förhandlingarna. Båda kanske hade fått sin vilja igenom, men nu är ju Löfvén en större och trögare tjurskalle än Reinfeldt. Att man bjuder in motståndare till samtal innebär inte att man köper deras världsbild eller deras politik - det gör man för att hitta lösningar för att få igenom sin egen politik på ett så smärtsamt sätt som möjligt. Det är även därför det är lustigt att det görs blocköverskridande gränser. Man är alltså villig att göra upp med "fienden" Alliansen istället för att ens prata med SD.
Citera
2016-09-14, 16:16
  #8
Medlem
LO har en historik av att vara ett gäng lögnaktiga muppar som är exakt lika opålitliga som nordkoreas tidningar, det var därför jag ställde frågan. Nu har jag fått en bra bild av allting. Tack. Nu vet jag varför twitterkommentarerna kallade LOs bild lögnaktig.


Sanningen är alltså att SD röstade emot miljöpartiet och socialdemokraternas budget, eftersom de inte ville att 50 miljarder av skattebetalarnas pengar skulle allokeras till massinvandringen. Det är för fan en sjuk summa och är mer än hela Sveriges försvar kostar! Och det är bara mottagandet. Tänk sen alla bidrag de kommer få.

I den sjuka budgeten fanns ÄVEN allting som LO ljuger om att “SD är emot”. Men då kan man rikta samma kritik mot alla andra partier, som röstade emot SDs budget, som innehöll enormt mycket bättre villkor för Svenskarna än vad de andra partierna håller på med.

Om de andra partierna VERKLIGEN värnade om Svenskar, arbetare och pensionärer så kunde ju DE ha röstat för SDs budget istället, som hade inneburit stora förbättringar för alla arbetare och pensionärer, och ett slut på nedrustningen av välfärden för att bekosta lyckosökare från andra länder (som dessutom inte respekterar Sverige, som aldrig vill arbeta eftersom de kan leva på bidrag, som i enormt stor utsträckning begår grova brott, och som dessutom massivt förvärrar bostadsbristen genom att befinna sig i Sverige istället för sina hemländer).




Här är några av LOs sjuka påståenden:

“SD har röstat för att ha kvar Fas3”.
- Sanning: SD avskyr Fas3 och ser det som socialdemokraternas misslyckade försök att gömma undan människor i program som inte skapar riktiga jobb.
- SD har i riksdagen arbetat för att avskaffa Fas3 fullständigt.

“SD vill ha sänkt a-kassa”.
- Sanning: SD är det partiet som begär den HÖGSTA a-kassan av alla partier; 1200kr om dagen första 100 dagarna och därefter 800kr per dag.
- De vill reformera A-kassan för att omfatta ännu fler arbetslösa människor
- De vill göra a-kassan gratis genom att ta bort avgiften, så att a-kassan är tillgänglig för alla.
- Tidigare hade man 300 dagar med a-kassa som deltidsarbetslös men det har sänkts till 75 dagar. SD vill återvända till 300 dagar eftersom ändringen bara innebar att folk förblev heltidsarbetslösa istället (för att inte riskera att bli utskrivna).

“SD vill behålla gränsen i sjukförsäkringen”
- Sanning: SD vill tillbaka till det gamla systemet utan tidsgräns i sjukpenningen.

“Sänkt lägstalön och slopad anställningstrygghet.”
- Sanning: Det är totalt skitsnack. Lagförslaget försökte tvinga Svenska företag att sätta en lägsta lön, men SD påpekade att det bara betyder att alla Svenska företag kommer att lägga ned och ombildas utomlands istället, så att de slipper reglerna och därmed fortfarande kan konkurrera med utländsk arbetskraft. Om företagen ombildas utomlands så kommer ju de ex-Svenska företagen inte ens att skatta i Sverige längre. Lagförslaget på lägstalön för Svenska företag skulle alltså försvaga Sverige enormt och få företagen att fly landet, och vart fan finns då jobben till Svenskarna, och vart fan finns då skatteinkomsterna som mupparna ska fördela till massinvandringen!? SD röstade alltså emot ett enormt korkat lagförslag, med all rätta! Tack SD!
- SD vill dessutom se till att Svenska företag slipper lönedumpningen av att överhuvudtaget behöva konkurrera med östländer som gör ditt jobb till en fjärdedel av din lön.
- Du slipper dessutom att bli diskriminerad för att du är Svensk, genom att de vill avskaffa företags-bidrag och arbets-bidrag till invandrare och anställande av invandrare, så att det är lika villkor för alla Svenskar.

“Nej till fler anställda i äldreomsorgen.”
- Sanning: SD är det parti som starkast värnar om pensionärerna i Sverige, som har slitit hela sitt liv och nu behandlas som skit för att bekosta invandringen.
- SD vill öka garantipensionen med 10%, så att de fattigaste pensionärerna får 800kr extra i månaden.



Däremot är det ett stort problem att SD vill alliera sig med högerpartierna som sparkar på de fattiga. Det gör det omöjligt att rösta på SD för då får Moderaterna makten, och då får de fattiga och sjuka inte längre hjälp från staten. Vad fan tänkte SD på? Sure, att Moderaterna är det parti som är närmast i flyktingfrågan, men man kan fan inte samarbeta med de blodsugarna!
__________________
Senast redigerad av dextrodammit 2016-09-14 kl. 16:42.
Citera
2016-09-14, 23:10
  #9
Medlem
8711s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av nedboy
Att du kallar mig för vänsterextrem visar bara hur sjuk i huvudet du är. Jag skulle förmodligen bli utslängd från allt som ligger vänster om den liberala färgen inom fem minuter?

Du kan själv kolla vad SD har röstat på och där ser du att de faktiskt har röstat på många av dessa förslag. Visst vinklas det med negativa ord och meningsbyggnader av LO. Precis som alla andra partier inklusive SD gör.

Det är väl inte oseriöst att ett parti knipplar ihop sina förslag och försöker få igenom dem? Du verkar inte ha ett dugg koll på hur politik fungerar. Bara en gråtande SD-tomte kanske? Buhu bububu...


Att den rödgröna smörjan knullar Sverige rätt i röven är givetvis en annan sak för en annan tråd. Men rent principiellt så har LO rätt i sina påståenden (dock så är jag osäker i just de två punkterna som jag tog upp).

Du min kära knoll-tott verkar milt sagt vara helt bakom flötet med dina påhittade argument.

Om du kallar dig vänster eller liberal gör det samma! Samma smörja och ni tycker precis likadant utom att du är girig och andra vill kasta runt pengarna på allt och alla. SOSSE ELLER MODERAT, SAMMA GAMLA SVERIGEHAT!!!

Sverigedemokraterna röstar efter vad man anser är rätt politik. Vad som ger bäst utdelning i partiets frågor. Att man exempelvis väljer en annan budget än sossarnas innebär inte att alla enskilda förslag i den budgeten var dåliga. Det borde även du fatta. Sverigedemokraternas politik kan du läsa på länkarna jag angett ovan på partiets hemsida. Detta har socialdemokraterna röstat emot eller åtminstone inte röstat för. Varför inte? 800:-, alltså 10% ökning, mer till garantipensionärerna? Borttagen skatteklyfta mellan lön och pension. Möjlighet till 1200:- i a-kassa första 100 dagarna. Kraftiga förbättringar för deltidsarbetslösa osv osv osv. Varför röstar inte sossarna igenom detta? Det är behjärtansvärda förslag som vore bra för stora grupper som har det svårt på arbetsmarknaden, omkring arbetsmarknaden eller efter ett helt arbetsliv och trots det en urusel pension man inte kan leva på. Varför vill inte sossarna att dom fattigaste pensionärerna ska ha 800:- mer i månaden? Om dom velat det hade dom, med samma resonemang som sossarna kör med nu, röstat igenom detta när Sverigedemokraterna föreslår det i budgetar eller motioner.
__________________
Senast redigerad av 8711 2016-09-14 kl. 23:22.
Citera

Stöd Flashback

Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!

Stöd Flashback