Anna Ekström, ny gymnasie- och kunskapslyftsminister [Sammanfogade ämnen/Mod]

Anna Ekström, tidigare generaldirektör för Skolverket, tillträder nu som gymnasie- och kunskapslyftsminister efter avgångna Aida Haidzalic.

Vad vet vi om henne?

Säger på presskonferensen att hennes viktigaste uppgift är att se till att skolan kan ta hand om alla dessa nyanlända.

Ljuspunkten är att hon har erfarenhet av skolfrågor på hög nivå, vilket inte många ministrar har.

Kan hon vända skolans kris?

Enligt kommentatorerna så skulle hon utgöra ett hot mot Gustav Fridolin som utbildningsminister, och det utmålades som om hon skulle ta över hela departementet.

Är Fridolin med detta förpassad till kulisserna?

Hon (s) förlorade finalen av På spåret 2015/16 tillsammans med Göran Hägglund (kd).

Det finns rykten (beskrivna i riksmedia) om att hon erbjöds ministerpost av Reinfeldt, trots hennes s-bakgrund.

Det är nog berättigat att anse att hon har förtroende över blockgränsen.

Just det!
Verkar lite lätt tråkig, duktig flicka.

Medlem av Trilaterala kommissionen, en ljusskygg sammanslutning av internationell elit, enligt Fria Tider. Blir nog bra det här.

Jag befarade att Löfvén skulle ha letat upp en ny tonåring till sin stab. Anna E var en positiv överraskning. Hon verkar mogen och klok. Hon har också en bred erfarenhet. Och inte är hon väl en inbiten socialdemokrat? Det mumlades om i intervjun med henne, att hon skulle varit tillfrågad av Reinfeldt. Anna själv har inte medgett detta.

Fridolin har inte mycket att hämta här gällande kvalitet och pondus. Någon i kommentarsfältet sade något om att hon kunde ta hela skolfältet. Skulle säkert vara bra.

Jag vet inte hur jag skall tackla att hon främst vill se till att nyanlända kommer in och får en bra start i skolan. Det behövs säkert, men alla infödda elever, som inte har kommit in ens efter alla sina skolår, och som inte nått gymnasiekompetens? Jag känner att det är mer värt att satsa här i stället för att, så att säga, lära elever i gymnasieåldern alfabetet och svenska språket. Det borde snarare ligga på grundskolans minister.

Man kan också tänka att nyanlända med gymnasiekompetens kan vara nog så intelligenta och kunskapshungriga som infödda svenska elever. De klarar sig nog utan en speciell minister som intresserar sig speciellt för dem.

Vilket fall som helst, så är det en behövlig kompetensförstärkning Löfvén har gett skolministeriet.
Tycker jag.

Sitter och ser Annas framträdande och det såg bra ut till ja och nej frågorna trillade ner.
Skall flickor och pojkar ha skilld gymnastik?
I grundfrågan "Nej" men i ex vis fotboll kan det vara lämpligt. Vad f_n menar hon med det? Har hon pojkar som hatar att spela med flickor? Det är ju "skolgympa", inte VM.

I alla frågor svarade hon i grundfrågan nej...men...

Hon är i grunden jurist och den dumme djäkla journalisten godtog hennes dubbla undflyende svar.

Grunden i utfrågningen var ja eller nej och när Anna smet undan så anmärkte han inte. 4an är skitskraj för politiker?

Min känsla är att denna Anna är lika farlig som frigolit och hon har löfvéns stöd. Hon poängterade även att invandrarungar behöver ännu mer resurser och kom sedan på att "de som redan går i skolan" kanske behöver omnämnas, d v s de skattebetalandes barn.

Sedan gav hon uttryck för att skattetrycket är lite högt men det har ju inte hon någon möjlighet att påverka så det är bara populistbabbel.

Jag tror att vi nu såg en riktigt farlig politiker ta plats i det offentliga rummet och hon sitter inte på de arbetandes och skattebetalandes sida.

Har jag fel eller rätt?

Ser gärna sosse och mp svar (om det ens finns i verkligheten och som kan skriva på svenska).

Bifogar ingen länk men sågs på TV4 nyheter ca kl22.10


Fuuuck, mina ungar har en massa år kvar i skola och jag bävar för vad flashback finner på denna "tant rättrådig"...

Kanske är detta mer hörande till politikerforumet.

Jag såg henne (AE) på SVT Aktuellt och det klippet fanns också på TV4 föreföll det, men en utförligare intervju med objektet/subjektet i den senare progandakanalen än i statsprogagandasamhallstelevisionen. I alla fall: hon sa att det var "superviktigt" med gymnasieskolan, hon talade om behovet för "nyanlända". Som så ofta i MSM var svenskarna inte med i ekvationen, utom - underförstått - som bekostare av cirkusen, haveriet. Motbjudande uppenbarelse. Hon svängde och slängde sig med fler infantila uttryck än "superviktigt".

Hennes blotta titel är tidstypiskt imbecill: skol- och kunskapslyftminister.

De flesta upplever inte frigolit som speciellt farligt.

(S) går efter den gamla kommunistiska dogmen "Av var och en efter förmåga, åt var och en efter behov".
Finansministern sköter den första delen. Och alla andra ministrar den andra.

Så "meeeer resurser" är det enda design pattern de känner till.

Det var nog en felsägning. "Lite högt" är också en slags motsägelse. Hon menade troligen att det var för litet och borde bli högre.

Har det någonsin existerat en vänsterpolitiker som varit det?

Så länge man från politiskt håll vägrar erkänna de fundamentala förutsättningarna för utbildningsväsendet såsom begåvningsfördelning, arbetsmarknadens behov, disciplinproblemen och konsekvenser av curlade barn med odugliga föräldrar, så är det svårt att se att det spelar så stor roll vem som har denna något konstlade portfölj. Emellertid är det klokt att ha någon som kan balansera, och helst neutralisera, Frigolit.

Likartade ämnen sammanfogade.

Strix/Mod

Göran Hägglund skriver brev till Anna:
http://www.di.se/artiklar/2016/9/13/...r-sparet-anna/

Han verkar ha höga tankar om henne.

Jag blir rädd när jag vet att individer som Anna Ekström sitter vid makten !

Såg henne på Agenda idag. Helveeete vad påläst och kunnig hon är:

https://www.svtplay.se/video/2367495...a-29-sep-21-15

Ämnet var betygsskillnader mellan flickor och pojkar och hennes synpunkter var väldigt intressanta. Inte så konstigt kanske eftersom hon lett en utredning som behandlade frågan. Hon och hennes kollega Morgan Johansson måste vara regeringens absolut skarpaste ministrar.