Video. djupt i skogen och hittade dött rådjur, bredvid död gädda.

Inte fått klarhet i detta. Om det är tjuvskyttar som lägger bete eller kanske en räv som typ tappat den där av en slump eller en fågel som tappat något. Är detta en vanlig scen i skogen?

https://www.youtube.com/watch?v=xlg-bqvDmQA

Ser ut som att rådjuret har ramlat och brutit nacken. Vad gäddan gör där vet jag inte. Väldigt konstig scen

Satt en kamera fastspänd på trädet, så förmodligen så är det någon som vill fota rovdjur/asätare som har slängt ut litet bete.

inte tittat på filmen (sitter olämpligt) men låter som någon riggat en rovdjursåtel. Fisk brukar dra räv bra.

Stick dit naken med grismask o dra en handtralla - leta sen efter en orolig människa ute på byn/stan.

Åtelkameraägaren...

Påminner mig om när jag var ute och gick med två hundar på en gångväg i ett relativt urbaniserat område och en av hundarna springer in i en liten skogsdunge och kommer tillbaka med en abborre i munnen. Den var visserligen död men ändå "färsk".

Fast är det verkligen lagligt att skjuta och bara lägga ut sådär? Känns som lite slöseri med kött/ djur.

Rådjuret kan vara trafikdödat eller dylikt, jag såg inget kulhål.

Många sjöar håller mycket stabila gäddbestånd, varpå folk fiskar ut så mycket gädda de kan. Gädda har en del lustiga ben som kräver skills att ta ur, så många väljer att inte äta gädda. Då duger den bra att beta åtel med.

Fan! vad jag garvade när jag läste detta!!! sjukt bra humor!

Åtelkameran är olaglig och skall polisanmälas. Åteln ligger mest sannolikt där för att locka fram rovdjur. Åteln låg ju framför ett jakttorn.

Klart fall av åtel. Åtel i sig är helt lagligt så länge det är naturligt bete (rent vilt kött. ingen slaktrest från tamboskap eller liknande som kan ha rester av antibiotika eller annan medicin i sig -sådant får bara läggas ut efter besikting och speciellt tillstånd), och att det inte är en björnåtel som behöver speciellt tillstånd och omgärdas av stränga regler.
Vad som är skillnaden, mer än åtlarens avsikt, mellan en björnåtel och en rävåtel, som varken kräver tillstånd eller har speciellt många regler att följa, är en fråga jag inte kan besvara. Ska man sätta upp en skyllt "endast för räv! björnar ej välkomna?".

Åtelkameran är därremot troligen olaglig - om den inte tillhör den promille av sålda åtelkameror som faktiskt har tillstånd. Men dom är så vanliga att ingen i praktiken bryr sig -varken jägare eller amatör naturfotografer. Det är ett fall av byråkratiskt reglerverk som saknar förankring i folkviljan.
http://www.hd.se/2009-10-05/mangder-...skanska-skogar
http://www.jaktojagare.se/kategorier...id-straffbart/
http://www.jaktjournalen.se/varning-for-atelkameror/