Vinnaren i pepparkakshustävlingen!
  • 1
  • 2
2016-09-11, 20:49
  #13
Avstängd
Citat:
Ursprungligen postat av GulsomSol
Nu är jag inte beläst på detaljerna, men riksdagen drev väl igenom skärpningar av reglerna för anhöriginvandring i våras?
Ingen fara. Nästan alla invandrare är ju män som aldrig kommer få någon tjej, än mindre barn.
Citera
2016-09-11, 20:56
  #14
Avstängd
peheis666s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Pfogg
Knappast. Numera är de asylbeviljade tvugna att själva försörja de anhöriga som de vill ta hit, vilket kommer vara omöjligt för 99% av dem.


Tror det, när jag ser det. Vi är som en slagen fru, vi viker oss alltid. Lagar är dessutom tääänjbara.
Citera
2016-09-11, 21:14
  #15
Medlem
GenesisPs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av GulsomSol
Alla som kommer får inte stanna.

De stannar kvar ändå, det kan du sätta alla dina återstående månadslöner på.
Har de en gång kommit, går det inte av bli av med fanskapen.

Hela den nya lagen är full med undantag. Jag litar inte ett skit på deras s.k. åtgärder.
Citera
2016-09-11, 21:16
  #16
Medlem
Prawitzs avatar
Tråkigt att Sverige har övergivit öppenheten till förmån för populism. Sverige är ett av världens rikaste länder. Klart att vi kan fylla på med mer flyktingar.
Citera
2016-09-11, 21:45
  #17
Avstängd
Citat:
Ursprungligen postat av Prawitz
Tråkigt att Sverige har övergivit öppenheten till förmån för populism. Sverige är ett av världens rikaste länder. Klart att vi kan fylla på med mer flyktingar.
Precis. Vi borde fortsätta fylla på ända tills Sverige inte längre är ett av världens rikaste länder. Först när alla pengar är slut och välfärden har kollapsat har vi samvete nog att säga stopp.
Citera
2016-09-11, 21:54
  #18
Medlem
Anton171s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Prawitz
Välbehövligt att Sverige har övergivit öppenheten till förmån för realism.

Sådär, jag tyckte att det stod lite fel i din text, förmodligen slant du på tangenterna bara.
Citera
2016-09-11, 21:55
  #19
Medlem
Prawitzs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Anton171
Sådär, jag tyckte att det stod lite fel i din text, förmodligen slant du på tangenterna bara.

Nej, nej. Du har helt fel. Sverige bör ta emot många fler flyktingar. Det behövs för att vi ska klara välfärden.
Citera
2016-09-11, 22:09
  #20
Medlem
Blundettos avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Prawitz
Nej, nej. Du har helt fel. Sverige bör ta emot många fler flyktingar. Det behövs för att vi ska klara välfärden.

Hur menar du att flyktingar stärker välfärden?
Citera
2016-09-11, 22:32
  #21
Medlem
FortMeades avatar
Citat:
Ursprungligen postat av GulsomSol
Nu är jag inte beläst på detaljerna, men riksdagen drev väl igenom skärpningar av reglerna för anhöriginvandring i våras?



Du kan vara lugn för att din pension inte kommer att försämras bara för att regeringen nu inte vill ha hit så många pensionsräddare. Reglerna har skärpts betytilgt genom lagändringen som antogs i våras men här är det fina i kråksången:

Eftersom vi anses ha haft något slags "avtal" med de som tog sig hit tidigare så måste vi hålla vad flyktingsmugglarna lovat migranterna när de sålde resorna. Detta innebär att alla som sökt asyl senast den 24 November 2015 kommer att få ta hit anhöriga enligt de gamla reglerna om de själva får uppehållstillstånd.

En del kanske skulle tycka att våra mycket generösa regler tidigare är något som inte alls är ett avtal som behöver hållas för de som sökt tidigare (men inte har prövats ännu) men det lär asyljuristerna aldrig gå med på. De skulle resonera ungefär så här:

Om jag ställer mig på torget och börjar dela ut gratis godis så kan jag inte plötsligt sluta med det. Först när jag deklarerat att jag tänker sluta ge bort godis och publicerat detta beslut i Post & Inrikes tidningar så får jag sluta. Alla som redan kommit till torget ska ha gratis godis.

Det som hände den 25 November var allstå att regeringen offentliggjorde sitt förslag. Den stora delen av asylsökarvågen under hösten 2015 kommer följaktligen att bedömas enligt de gamla reglerna. Detta trots att de nya reglerna uppenbarligen inte kan bryta mot några konventioner eller anses vara inhumana - i så fall skulle de väl inte kunnat införas alls?

Inte heller kan man väl hävda att asylsökarnas val av land skulle blivit ett annat om de vetat om de nya reglerna. De har ju varit tvugna att komma just till Sverige eftersom det är krig i resten av Europa tydligen. De skulle enligt propagandan dö om de inte fick komma till Sverige.
__________________
Senast redigerad av FortMeade 2016-09-11 kl. 22:37.
Citera
2016-09-11, 23:01
  #22
Medlem
Ha inte övertro på dom hårdare reglerna för anhöriginvandring. Det kommer att göras undantag hit eller dit.

Men inom några år kommer det ekonomiska stålbadet. Såg Ni på Nyheterna eller Text-TV att dom 10 miljarderna till välfärden, för att anställa fler, bara kommer att gå till att täcka underskott i kommuner och landstings budgetar. Det hotar även skattehöjningar.

Det är den krassa ekonomiska verkligheten som kommer att få folk att inse att detta gick inte att ta in alla människor. Äntligen inser man det.

Men det är också försent. Dom goda tiderna är snart över, och det var fruktansvärt att lura folket. SD kan kamma in en massa proteströster.
Citera
2016-09-11, 23:12
  #23
Medlem
Necriss avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Pfogg
Knappast. Numera är de asylbeviljade tvugna att själva försörja de anhöriga som de vill ta hit, vilket kommer vara omöjligt för 99% av dem.

Det där är fel och det borde du veta. Media har försökt få det att framstå som att de nya reglerna kommer stoppa anhöriginvandringen, men att ljuga rakt ut har de inte vågat. Det måste de dock inte, du bevisar att det räcker väl att luras och formulera sig vagt.

Citat:
Ursprungligen postat av Svd
För asylsökande begränsas dock möjligheterna till anhöriginvandring rejält med den skärpta asyllagen.

Enligt de nya reglerna är det bara personer med flyktingstatus som ska ha rätt till anhöriginvandring. Det innebär att majoriteten av personerna som beviljats asyl inte kommer att ha möjlighet att ansöka om uppehållstillstånd för anhöriga, eftersom dessa klassas som alternativt skyddsbehövande.

Ändringarna kommer dock inte att gälla för barn och banfamiljer som sökte asyl före den 24 november förra året.
Skärpt anhöriginvandring även för svenska medborgare

Om man gräver djupare så ser man "personer med flyktingstatus" utgör hela 37,2% av de beviljade asylansökningarna 2015.

migrationsinfo.se

Så, för det första är alla de som kom hösten 2015 under den stora flyktingvågen undantagna ifrån lagändringen, och utöver det så kommer cirka två femtedelar att fortsättningsvis vara undantagna ifrån ändringarna.

Var gärna snäll och bekräfta att du nu känner till hur det egentligen förhåller sig så du kan sluta sprida felaktigheter.

Citat:
Ursprungligen postat av GulsomSol
Nu är jag inte beläst på detaljerna, men riksdagen drev väl igenom skärpningar av reglerna för anhöriginvandring i våras?

Ja det gjorde dem, men det räcker inte. Läs igenom detta inlägg och kolla länkarna.
__________________
Senast redigerad av Necris 2016-09-11 kl. 23:14.
Citera
2016-09-12, 00:42
  #24
Avstängd
53280s avatar
Men vi har tagit emot för många och vi har alldeles för generösa regler vilka som får asyl, plus att det är alldeles för att arbetskraft invandra ifrån 3:e världen. Det är helt sjukt att man kan arbetskraft invandra ifrån ett under utvecklat MENA land till Sverige.

Idioterna som styr landet har inte ens klara av att upphäva New York Protokollet ifrån 1967.
Citera
  • 1
  • 2

Stöd Flashback

Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!

Stöd Flashback