Varför är folk ointresserade av filosofi?

De flesta "vanliga" människor man stöter på kan i princip ingenting om filosofi och verkar inte vara ett dugg intresserade av det, inte ens relativt lättbegripliga frågor inom etik eller politisk filosofi. Det finns å andra sida ett skikt i befolkning som gillar att argumentera och säga sina åsikter i vissa filosofiska (eller halvfilosofiska) frågor, men de verkar inte orka läsa några böcker om sakerna för att få mera kött på benen gällande sina tankar.

Vad beror ointresset för filosofi på, och skulle man kunna åtgärda det på något sätt?

Vad skulle ha väckt den stora massans intresse? Skolan är till för att skapa arbetare som kan bidra ekonomiskt till samhället. Filosofin har ingen distinkt roll där. Du behöver förmodligen inte någon högre grad av filosofiskt tänkande för att vara en produkt på en människomarknad. Det går att ta enstaka kurser i filosofi på gymnasiet, men majoriteten gör det nog inte.

Hur mycket filosofi måste man kunna för att kunna något om filosofi eller filosofiskt tänkande? Vad är tillräckligt?

Jag tror inte filosofi ses som något som kan förändra ens vardag till det positiva.
Filosofer ses som ganska deprimerande typer som ifrågasätter livet, överanalyserar sinn tillvaro och bygger upp alltför extrema teorier som inte fungerar i vardagen.

Tror att vissa grenar av filosofi är mycket populära. Exempelvis humanfilosofin och i synnerhet debatten om nature vs nurture, är ett ämne som intresserar många.
Däremot har den nog till stor del ersatts av mer praktiska, vetenskapliga funderingar och de flesta anser nog de flesta att det är döfött att läsa Rosseau, Voltaire och Locke när man funderar på ämnet

Filosofi är väldigt svårt och kräver hårda och långa studier men samtidigt finns det ingen direkt marknad för att sälja den kunskapen. Och eftersom Sverige i princip endast består av arbetarklass som värderar pengar högre än något annat i livet så blir därför ses studier i filosofi som helt bortkastat.

Människor är rädda för det okända samt att de har inte "tid" till sådana tankebanor då de har andra saker som de prioriterar i mycket högre grad.


En människa som vet att utan en utbildning kommer denne sannolikt inte få ett välbetalt jobb i framtiden vilket gör att de missgynnas ekonomiskt och har mindre chans till att bilda en hållbar familj.

Sammhällets system är uppbyggt på det sättet att de flesta människor inte ägnar "djupt" tänkande kring sig själva och sin omgivning.

Däremot människor som har mycket tid över för övriga saker har en större chans att börja tänka ur ett filosofiskt perspektiv.


Man kan se det som att det första de flesta människor prioriterar är det som man förväntas prioritera enligt samhällets modell. Och anledningen till detta är för enkelhetens skull. Majoriteten av människor är helt enkelt för passiva och lata för att se saker ur andra perspektiv då starka känslor ofta kan uppkomma vid sådana situationer.


De flesta människor föredrar enkelhet och blindhet till vad de egentligen upplever och omges av, vilket kan vara en fördel utifrån ett överlevnadsperspektiv, fast inte ur ett perspektiv där världen kommer att utvecklas.

Om det inte sker någon ändring i våra tankebanor, hur ska då vi kunna utveckla våran värld i andra riktningar?


Människor borde ta en paus från att vara en större del av systemet och kanske resa bort och spendera ett år för sig själv.


Om nya tankebanor inte utvecklas då, då vet jag inte vad som krävs.

Tyvärr så göds inte de smarta hjärnorna i ung ålder. Man lär sig att inte ifrågasätta eller filosofera. Det kan ju vara skadligt att vara unik. Alla är vinnare och alla är lika.

Tråkigt att vi inte kan satsa på elitklasser och gynna tänkare. Eftersom det är den som låter mest som får mer uppmärksamhet

Jag är guld.
Föddes sån.

Jag visar vägen.
Har alltid gjort.

Det är upp till mig att få dig att lyssna. (filosofi)

Det grundar sig väl främst utifrån behov...

Behovet existerar helt enkelt inte för många. Filosofi blir således någonting som är onödigt att ödsla tid på när man istället kan se på "så ska det låta" på SVT 1 och ändå underhållas.

En viss lättja i tankens och intellektets rum. Ointresse.

Varför det finns ett sådant ointresse inför reflektion och litteratur bygger på en viss begränsning. Barn lär sig redan från födseln idag om att anpassa sig efter samhället, kollektivet och dess normer. I allt detta finns det inte utrymme för filosofi och känslor. Det anses bättre att växa upp och bli en individ som bidrar till samhället, någonting som bringar pengar och trygghet i vardagen. Kunskap för eget intresse ligger inte på prio... Det anses bättre att avla av sig, skaffa familj och kanske en volvo. Därefter kan låtsas att man lever och du smälter väl in. Många blir nöjda i det enkla. Dom vet inget annat för de har kanske aldrig sökt något annat...

Tror att många tror sig vara ointresserade av filosofi, grundad i en schablonbild av vad filosofi är och innebär. Men ställer man frågor kring etiska dilemman och kring vad plikt och ansvar kan vara (applicerat till deras egna villkor) så går nog många fler igång, vilket ju i praktiken innebär att de iaf till viss del intresserar sig för filosofi. Med tanke på hur samhället befolkas av allehanda vardags- och etikmoralister från höger till vänster, så talar ju det också för att det finns ett intresse för praktisk filosofi (inte minst när man får chansen att prata om hur andra lever och för sig).

Varför klaga på brist på filosofi? Jag ser filosofi överallt, det är bara det att den är modern och annorlunda formad än den klassiska.

Men ingen som är negativ till att man tar upp en filosofiskt tanke och diskuterar lite kring den. Gör det själv så märker du att folk ägnar några minuter till det.

Men iallafall, vill man studera filosofi och diskutera det på heltid så krävs givetvis att man uppsöker miljöer där man är fokuserade på det och där alla ägnar mer tid åt det.

Finns massor av forum på internet där man kan diskutera filosofi, kanske inte på svenska, men lär er andra språk så hittar ni.

En reflektion dock är att mycket av den filosofi som vi förknippar med personer från historiska tider kräver att man sätter in det i sitt sammanhang. I vardagen har vi sammanhanget med oss, men för att förstå gammal filosofi och vad de tänkte på så krävs att man återskapar sammanhanget. Glöm inte det. Jag ser alltför ofta hur filosofer bara strör slumpmässiga citat omkring sig och sen tror att det är klart.

Det är ju en modegrej.

Idag har filosofer inte någon högre stälning i samhället.
Men det hade de för inte så länge sen alls.

Fram tills runt 60-talet hade fortfarande filosofer hög status, och sågs som både förebilder och rollmodeller.

Idag är det istället vetenskapliga upptäckare som fått ta över filosofernas gamla tron.
Kanske det imponerar mer med tekniska och vetenskapliga framsteg, jag vet inte?

Om du själv hade läst lite filosofi skulle du veta att nån kille i Grekland frågade sig själv det för typ 3000 år sedan och kom fram till att folk i gemen är dumma i huvudet och att det är upp till de som faktiskt bryr sig om filosofi att manipulera alla andra för att se till att alla har det så bra som möjligt.