Spädbarn misstänkt mördad, föräldrar gripna 2016-09-10

Det är så lite så Så håll till godo.

Det viktigaste i denna mycket tragiska "konversation" och om rättsprocessen är ändå att Hovrätten har fått fullständigare information om hur flickungen långsamt plågades ihjäl. Den här domen kan komma att bli en vändpunkt till ökad säkerhet för barn som utsätts för sådant här våld.

Rättsläkarna ska inte kunna gömma sig bakom sådant som att utelämna information (den röntgenologisk dokumenterade epiduralblödningen som dödade Hailey) och sen införa helt irrelevant information (C-vitaminbrist som grund för subduralblödningen) och påstå att de bara intygar vad de objektivt ser. Visst ska de hålla sig till det de ser, men som i detta fall så tror jag att obducenten i Uppsala inte brytt sig om att titta på annat än subduraldrabbade vävnaden. Han hade kunnat rekvirera CT-bilden från Lund om Lunds rättsmedicin inte sänt med dem.

Jag hoppas verkligen att alla de som arbetar med de här barnen och familjerna och par med sådana här relationsproblem, ska kunna få bättre hjälp tidigare. Det ska inte ligga ett berg av hinder för att få ut barnen och kvinnorna från de här miljöerna innan katastrofen är ett faktum.

När det gäller E. så hoppas jag att hon inte blir utsatt för mer förföljelser och mer terror. Det som lagts fram här skrämmer verkligen, där hon nagelfars och tillskrivs en uselhet och förtalas som om hon bara finns för att förtalas.

Den jakten och kontrollen på henne säger en hel del om A. och hans anhöriga. Det är naturligtvis väldigt tragiskt med hans öde också. Han har ju strävat på under sin uppväxt och sin skoltid för att försöka få ordning på sig och sitt liv. Men han och hans barndomsfamilj har inte lyckats få särskilt mycket ordning på honom. I förhören med honom framkommer att han kan ganska mycket frasbetonat uppförande och en hel del kunskap om hur man ska hantera poliserna och socialtjänsten. Ingen har väl planerat för honom inom Kriminalvården eller inom Rättspsykiatrin. Inte han själv heller förstås. Hans familj är självklart oerhört nedstämda över denna utveckling, för de har ju förlorat både Hailey och A. på sätt och vis också. Det är mycket sorg att ta tag i. Men han lever i alla fall.

* Läs Rättsmedicinska protokollet om vad som ingår och vad som utelämnats till förhandlingarna i Tingsrätten respektive till hovrätten.

* Läs också FUP:en sida 196 (282/3701) DT-tolkningen av röntgenspecialist Mårten Annertz. Där har du i svart på vitt och signerat röntgensvar vad som finns på bild, som visar att det fanns en hjärnblödning som var orsakad av yttre våld.

*På s. 240 så finns ögonspecialistutlåtandet från den 9/9 2016. Beside-undersökning som är hemsk läsning för den som förstår innebörden av sådan små ord som skillnad mellan en färsk och en äldre blödning.

Jag hoppas verkligen att rättsläkarkåren skärper till sig och visar respekt även för offer som Hailey. Visst ska man vara respektfull mot sina kollegor men man är faktiskt yrkeskollegor med andra läkare, som barnläkare, också. Och visst ska man ha respekt för misstänkta gärningsmän. Men man ska inte hålla på och spekulera i helt ovidkommande orsakssammanhang, lägga fram hypotetiska fantasier genom att radera röntgenspecialistens text om Haileys hjärna från vad som undersöks. Jag anser att det är oredligt ( = fusk i forskningssammanhang) att utelämna meningen På höger sida finns posteriort, parietalt ... omedelbart under skallbenet.... Där är nämligen ett klart och direkt bevis för att barnet utsattes för yttre våld mot skallen. (Läser man riktigt noga så sågs också små fissurer i skallbenet.) Jag gissar att hovrättens ledamöter måste ha blivit ursinniga över vad som undanhållits tingsrätten av rättsläkarna.

För he*vete jag trodde du var allvetande och seriös. Du ser E som ett offer (för baktal från bl.a. As föräldrar)

Av det som framkomigt i Fup så får jag en bild av en ung kvinna med olika former av NPF. Hennes add gör henne inaktiv och inåtvänd. Hennes autistiska drag gör att hon inte ser eller uppfattar sin omgivning som andra och ej heller kan interagera eller fungera på samma sätt. Hon medicineras mot impulsivitet och aggression och har minst en misshandelsdom vid denna unga ålder samt ett antal polisingripanden. Autism/Add gör inte i sig en person aggresiv men om man kombinerar dessa med tex borderline eller beteendestörningar kan det handla om en mycket farlig person. Hennes tragiska uppväxt har inte gjort saken bättre. Förmodligen skulle hon behöva mer stöd/vård en den hon har fått hittills. Om hon fortsätter i denna takt att skapa rubriker och kaos i sitt liv så kommer hon hamna på rättspsyk innan hon är 30 år.

Jag är ingen anhörig till nån av dem utan ser mig som objektiv. Jag och ingen här vet vem av dessa 2 stolpskott som lyckades ha ihjäl lilla H. Vi vet bara att A kommer på massa konstiga förklaringar på de skador på H som de ej kunnat förneka och att E redan vid gripandet sa ”jag har misstänkt nåt” Och där öppnar hon för att bli anklagad för garantansvar. Sen sitter hon i rätten och säger att blåmärkena är ”skuggor”.

Min fråga till dig agoggoge : hur kan du förvara E i denna situation samt hennes beteende??

Jag vill försvara E från den förföljelse som hon är utsatt för här i denna tråd, som ska handla om den rättsliga prövningen av hennes och A:s dotters död. A är inte utsatt för samma förföljelse här. Vilka det är som utsätter E för det här vet jag inte och har inte heller yttrat mig om. Men det är väl inte så svårt att gissa att det är anhöriga, vänner och bekanta till A, då det är en sådan slagsida att förtala E. Men vi kan ju också spekulera i att det är företrädare för "sekten mot skakvåld".

Jag har inte följt rättegången, men det har ju framkommit att under H:s korta liv så försökte E själv utreda det här med blåmärkena. Hon sökte på nätet och hon sökte BVC och den lilla familjen var inlagda och inskrivna på Barnkliniken. Ingen stödde E:s oro och misstankar. Vem var/är hon att driva frågan mot ett sådant "motstånd"? Och som framgår av FUP:en så har barnläkarna och andra läkare i Kristianstad också sitt "motstånd" att hantera. Hur mycket och vad ska vårdpersonalen styrka för att det ska anses vara styrkt bortom rimligt tvivel att barn utsatts för grov misshandel och lever i fara?

Det finns ingen anledning att kalla någon av dem för "stolpskott" och liknande. När det gäller E så var det en normal graviditet och förlossning. Barnet hade Apgar 10 vid födseln, men mamman hade ett hB på runt 70 efter förlossningen. Då är man extremt trött och den lilla familjen fick stanna på BB. Sen kom de tillbaka för amningen fungerade inte och H gick upp dåligt i vikt. Under den första månaden som föräldrar så är det mycket som är nytt för ALLA nyblivna föräldrar. För den här familjen, som är resurssvag, så öppnas sjukhusdörrarna efter några veckor till och de skrevs ut "på permission". Barnet vände uppåt i vikt. Ingen kunde dokumentera blåmärken. Men många var oroliga.

Syftet här eller för den delen i domstolen är inte att göra några psykosociala utredningar eller psykiatriska utredningar. Det finns ett stort spektrum med egenskaper som alla människor bär med sig. Det här paret har inte haft det särskilt lätt för sig. För E:s del så var hon relativt ensam i en ny miljö med nya människor. A däremot var väletablerad med hela sin släkt och en etablerad kontakt med Socialtjänsten när E flyttade ihop med honom. När de i rätten förklarar detta med "skuggningar" som kan vara blåmärken, så har ingen av dem tidigare erfarenhet av nyfödda barn. Men E är i varje fall orolig över dessa "skuggningar" som inte bejakas av vården.

Kraven på vårdpersonalen i den situationen är komplex. Mycket komplex till och med. En av barnläkarna har tagit fram vetenskapliga artiklar om fall med dokumenterade munbottenblödningar. Men har barnläkarna rätt och möjlighet att fatta beslut om att separera barnet från föräldrarna? Nej, faktiskt inte. En barnläkare får i det läget att man misstänker våld och övergrepp bara anmäla till Socialtjänsten, som i sin tur polisanmäler. Kontakten med Socialtjänsten var redan etablerad. Hur väl utvecklad är kompetensen på Socialtjänsten här?

Jag förstår om det har gått upp ljus för många i det här parets och barnets närhet, när hela katastrofen utvecklats. Det är ett extremt komplext och bekymmersamt problemområde, där det finns väldigt delade meningar inom rättsmedicinen om vad som är objektivt och hur det ska tolkas.

Jag kan också förstå om det är som det antytts här att E fått "skyddad ID" och förts till annan ort. Om hon nu är försedd med alla de där diagnoserna och bekymren som antytts här, som ett slags ursäkt från samhället (vården, socialtjänsten, rättsmedicin) så kan hon återhämta sig från vad hon varit utsatt för. Jag har inte kallat henne "offer". Bättre kanske att att se vad/vilka som slagit ned i hennes liv och som hon inte fått något stöd för att reda ut. Tror inte ens en ung kvinna med stark utbildning, stark ekonomi och alla andra plus i livet, skulle rett ut detta. Inom loppet av en månad. Med ett hB kring 90.

Väl formulerat och otroligt bra skrivet! Håller med i precis allt!

ja jag vet att det inte finns tvångsadoption, tyvärr ibland. Eftersom föräldrarnas rätt till barnen går först (kallas iofs barnens rätt till föräldrarna, men ändå). Låt oss hoppas att de (soc) följer viktkurvor osv, och att fårskallen till 'man' har i sig att ta hand om ett barn :/

Ursäkta, men det verkar som att du inte kan se E som det lata, tröga, långsamma, bekväma, självcentrerade WT-slödder hon är - som det är uppenbart för alla andra att hon är. Som om du glömmer bort vilken fasansfull händelse det är tråden handlar om..? Man skulle nästan kunna tro att du har blivit kär i henne..?

Fast du har ingen som helst rätt att säga åt mig vad jag ska göra. Vill jag bemöta dig, så gör jag det.
Du har ingen som helst ägande rätt på vad som skrivs i denna tråd och vem man svara. Vill du inte prata med mig så kan du själv sluta svara.

Att Erika själv påstår sig ha "autistiska drag" är enbart något hon själv sagt, finns inga som helst andra belägg för det.
Du får gärna uppvisa källor annars på det påstående.
I mina ögon är detta ytterligare bara ett sätt för henne att göra sig själv till ett offer, för att blåögda människor som du ska tycks synd om henne.
Hon visste mycket väl att Alex gjorde illa Hailey, annars skulle inte hennes första reaktion till polisen vid gripandet varit den som vart.

Enligt mig har hennes sök på leukemi inte varit för att hon var oroligt och velat förklara blåmärken, utan bortförklara dom.
Det var Erika som bad Alex avboka BVC för att hon inte ville att dom skulle tro att de misshandlade Hailey.
Att hon ens tänkte så visar på att hon fattade.

Hon sa ju att hon även haft "onda" tankar om honom länge och låg orolig på nätterna när hon hade öronproppar.
Så att du sitter och försöker intala dig själv att hon inte vetat något, är nog för att få dig själv att må lite bättre och ha mindre skuldkänslor angående vad stackars Hailey fick utstå.

Hennes bakgrund har ingen som helst relevans i detta, de finns så många andra som gått igenom samma sak och även värre saker som inte tillåtet deras pojkvänner misshandla ihjäl deras barn.

Erika är lika skyldig och det spelar ingen roll hur du försöker bortförklara henne, hon är en av anledningarna till att Hailey inte lever idag.

Jag hoppas den nya bebisen blir omhändertagen omgående så denna får en chans till ett bra liv.

Du menar alltså på att E har diagnosticerat sig själv och köpt sin concerta på svarta marknaden. Helt otroligt hur du försöker göra E till skurken fastän A är den som bragt livet om flickan. Garantansvaret är hon misstänkt för och inget annat. Att påstå att de är lika skyldiga visar ju endast på att du har helt verklighetsfrämmande tankar.

Jag undrar om någon vet vad som hände med han som satt och liverapporterade från tingsrätten i nån fb-grupp?

Concerta ges till de med ADHD. Att man tar Concerta är inte alls något som pekar på att man har autism som inlägget du kommenterade handlar om. Vad finns det för bevis på att E ligger inom autismspektrat? Jag menar inte att det påståendet är fel, men det går inte att hänvisa till en medicin, för autism som sådant går inte att medicinera.

Är säkert betydligt fel på Erika än vad som framkommit. Tex att skaffa barn vid fel tidpunkt och fel tillfälle. Ligger väl i generna eftersom hennes mor gjorde likadant.